Les Américains avaient aussi peur du vaccin contre la polio

Melek Ozcelik

Désireux de contraster l'hystérie anti-vaccin d'aujourd'hui avec la joie universelle du vaccin contre la polio dans les années 50 ? Ce n'était pas si simple.



Mon père a dit un jour que les gens étaient plus gentils quand il était petit.



Je ne pouvais pas laisser passer ce pas lent sans me balancer.

Cette ère de bonté dont tu parles, répondis-je. Est-ce la Grande Dépression ou la Seconde Guerre mondiale ? Parce que je ne le vois tout simplement pas.

Avis

Il n'avait pas de réponse. Les types nostalgiques ne le font jamais, ceux qui romantisent le passé, en ignorant l'essentiel. Ils confondent ce qu'ils ont personnellement vécu, ou pensent avoir vécu, avec ce que tout le monde a vécu. Ce n'est pas la même chose.



J'aimerais pouvoir les guérir de cette mauvaise habitude. Parce que croire que le passé était meilleur rend notre terrible présent encore pire. Non seulement il y a des fusillades sur les autoroutes, mais à l'époque, nous dormions dans le parc en été et ne craignions personne. C'est joli de le penser.

Je prends donc une certaine satisfaction à me remémorer les horreurs du passé. Quand les gens parlent d'une fracture sans précédent dans notre nation qui est plus divisée que jamais, je marmonne, Eh bien, il y a eu la guerre civile. C'était pire.

Ou cette affaire de vaccins. Un lecteur a commenté lundi : Nous avons malheureusement affaire à de purs abrutis dans notre société en ce moment, quelque chose qui ne s'est pas produit dans les années 1950, quand je me souviens avoir fait la queue pour le vaccin contre la polio, ce que tout le monde et je veux dire tout le monde a salué comme un miracle pur et simple.



Pas assez toutes les personnes. En lisant cela, le staccato de mitrailleuse de la voix de Walter Winchell a aboyé dans l'esprit.

Bonjour, M. et Mme America et tous les navires en mer, a déclaré le chroniqueur le plus populaire du pays le 4 avril 1954 à son auditoire national de radio et de télévision d'environ 50 millions de personnes. Attention tout le monde ! Dans quelques instants, je ferai un rapport sur un nouveau vaccin contre la polio qui prétend être un remède. C'est peut-être un tueur.

Le vaccin n'avait même pas encore été testé. Les autorités, a affirmé Winchell, à tort, stockaient de petits cercueils blancs pour traiter les victimes du vaccin. Cette semaine-là, 150 000 enfants ont été retirés des essais de vaccins.



Le Pittsburgh Post-Gazette, faisant preuve d'un peu de fierté partisane – le Dr Jonas Salk a développé son vaccin à l'Université de Pittsburgh – a riposté, notant que Winchell s'était distingué pour une longue carrière de potins dans les toilettes, d'autoglorification et de vendettas journalistiques des plus vils. sorte.

Semble familier?

Le Dr Jonas Salk, scientifique de Pittsburgh qui a découvert le vaccin contre la polio, administre une injection à un garçon non identifié à l

Le Dr Jonas Salk, scientifique de Pittsburgh qui a découvert le vaccin contre la polio, administre une injection à un garçon de l'Arsenal Elementary School de Pittsburgh en février 1954.

Presse associée

Ce qui était encore plus pénible, c'est que de nombreux membres de la profession médicale ont pris conseil auprès de Winchell plutôt que de sources scientifiques, a déclaré le Dr Robert F. Korn, membre de l'équipe nationale d'évaluation – les essais ont été menés en privé. Le gouvernement n'aiderait pas parce que ce serait une médecine socialisée.

Sonner une cloche?

Les gens sont des gens, malheureusement. Tout comme nous minimisons le rôle clé que jouent l'ignorance et la peur dans la formation des attitudes du public aujourd'hui, nous oublions comment les Américains ont affronté le passé avec toute la lâcheté et la confusion qui règnent aujourd'hui.

Je viens de récupérer A.J. Le chemin du retour à Paris de Liebling. Il est en France pour les neuf mois d'inertie et de pensée magique entre le moment où les Allemands ont envahi la Pologne le 1er septembre 1939 et le moment où ils sont venus pour la France neuf mois plus tard.

Liebling s'enfuit de chez lui avec une longueur d'avance sur les nazis et erre à New York, choqué par le fait que tout le monde ignore allègrement ce qui se passe en Europe. Tout d'abord, il raconte à quel point les républicains sont fatigués des élections s'ils ne font que donner le pouvoir à des gens comme Franklin Roosevelt.

Ils ont commencé à désespérer de la démocratie et à en parler, a-t-il écrit. A quoi servait un système dans lequel la majorité des gens votaient pour protéger leurs propres intérêts ? C'était sacrément égoïste de la part des travailleurs de voter de cette façon. « En fait, ce pays n’a jamais été censé être une démocratie de toute façon », diraient-ils.

Semble familier?

C'était devenu si difficile que Liebling pouvait à peine tenir des conversations avec qui que ce soit.

Je détestais tomber sur un journaliste ou un médecin parfaitement bon et me retrouver à hurler et à taper sur la table parce qu'il pensait qu'il n'y avait pas de choix entre Churchill et Hitler et a demandé qui étions-nous pour nous opposer au massacre de quelques millions de Juifs en La Pologne quand il y avait des hôtels de villégiature ici qui n'acceptaient pas les invités juifs ?

Sonner une cloche?

Donc, semer la peur et non-science, ignorer les institutions chéries de l'Amérique et être totalement incapable de faire des distinctions morales n'a rien de nouveau. Confort froid, peut-être.

Pa: