Dans l'Indiana, une bataille juridique de grande envergure pour l'autorité oppose le procureur général au gouverneur
Todd Rokita dit que le gouverneur Eric Holcomb essaie d'utiliser les tribunaux pour étendre son autorité avec un procès contestant les pouvoirs que les législateurs se sont donnés pendant la pandémie.
INDIANAPOLIS - Le procureur général républicain de l'Indiana et son gouverneur républicain sont en désaccord juridique sur l'autorité du gouverneur.
Le procureur général Todd Rokita fait valoir dans de nouveaux dossiers juridiques que le gouverneur Eric Holcomb essaie à tort d'utiliser les tribunaux pour étendre ses pouvoirs avec un procès contestant l'autorité que les législateurs de l'État se sont donné d'intervenir en cas d'urgence publique.
Holcomb a demandé le mois dernier à un juge de bloquer une nouvelle loi adoptée par l'Assemblée législative de l'Indiana, dominée par le Parti républicain, accordant aux législateurs des pouvoirs d'urgence plus larges.
Ils l’ont fait à la suite des critiques des conservateurs concernant un mandat de masque à l’échelle de l’État et d’autres restrictions COVID-19 imposées par Holcomb en émettant des décrets exécutifs qui ne nécessitent pas leur approbation.
Rokita, un rival politique passé et peut-être futur de Holcomb, a déclaré dans les documents judiciaires qu'il était légalement habilité à rejeter la demande de Holcomb de porter le différend devant les tribunaux après que la législature ait annulé le veto du gouverneur de la nouvelle loi.
Le dossier judiciaire de Rokita appelle à plusieurs reprises les avocats du gouverneur des avocats non autorisés et cherche à les faire retirer de l'affaire.
Ce n'est pas une mince affaire pour une branche du gouvernement de traîner une autre branche du gouvernement devant la troisième branche du gouvernement, selon le dossier du procureur général. Aucune disposition constitutionnelle n'assure aux fonctionnaires d'une branche un pouvoir aussi extraordinaire.
Les avocats de Holcomb ont répondu que Rokita – qui est le plus haut juriste de l'Indiana – faisait des arguments absurdes selon lesquels lui seul a le pouvoir légal de représenter l'État devant les tribunaux et peut décider si la nouvelle loi est constitutionnelle.
John Trimble, l'avocat principal de Holcomb, a posé des questions au bureau du gouverneur, qui n'a pas répondu à une demande de commentaire.
De l'avis du gouverneur et de certains experts juridiques, la constitution de l'État n'autorise pas le nouveau processus en vertu duquel les dirigeants législatifs pourraient convoquer l'Assemblée générale de l'Indiana dans ce qu'elle appelle une session d'urgence. Le procès du gouverneur fait valoir que la législature usurpe un pouvoir conféré exclusivement au gouverneur en vertu de la constitution de l'État d'appeler les législateurs à une session extraordinaire.
Rokita a demandé l'investiture républicaine pour se présenter au poste de gouverneur en 2016, mais a perdu contre Holcomb et est largement considéré comme voulant succéder au gouverneur à mandat limité après les élections de 2024.
Pa: