Surprise: le juge Kavanaugh se range du côté du gouverneur Pritzker au sujet des organisations républicaines de l'Illinois dans l'affaire de restriction de foule COVID-19
Kavanaugh a refusé une offre d'urgence des organisations républicaines de l'Illinois pour bloquer l'interdiction COVID-19 de Pritzker sur les événements politiques avec plus de 50 personnes.
La Cour suprême a toujours un juge de service pour les urgences, et samedi – jour de l'indépendance – le juge Brett Kavanaugh, nommé par Trump, était en poste.
Et le 4 juillet, Kavanaugh a fait quelque chose qui pourrait vous surprendre, compte tenu de ses références conservatrices et du GOP, de ses jours à la Maison Blanche de George W. Bush et de la lutte menée par les démocrates pour sa confirmation.
Kavanaugh s'est rangé du côté du gouverneur démocrate J.B. Pritzker.
Il a nié une offre d'urgence de plusieurs organisations républicaines alliées de l'Illinois pour bloquer l'interdiction de Pritzker liée à la pandémie de COVID-19 sur les événements politiques avec plus de 50 personnes.
La précipitation pour une ordonnance d'interdiction temporaire et une injonction préliminaire dans cette affaire était liée - ainsi est l'argument - à la nécessité urgente de dégager la voie légale pour un pique-nique et des feux d'artifice le 4 juillet pour rallier les fidèles du GOP du comté de Will - dans une ferme, un endroit avec beaucoup d'espace pour que les gens s'étalent.
Cet angle de pique-nique est maintenant sans objet.
Cette affaire est une émanation d'un mouvement plus large, stimulé par Trump, pour contester les recommandations de santé publique – même de la part de ses propres experts médicaux de l'administration – lorsqu'il s'agit d'empêcher la propagation du COVID-19.
Minimisant les dangers, Trump a insisté sur de grands événements en personne vendredi, au mont Rushmore, et samedi lors d'une célébration le 4 juillet sur le National Mall. Trump a également déplacé la majeure partie de la convention de nomination du GOP d'août de la Caroline du Nord à Jacksonville, en Floride, pour éviter les mandats de masque ou de distanciation sociale.
Permettez-moi de reculer un peu.
Le vendredi 2 juillet, la juge du tribunal de district des États-Unis, Sarah Ellis, candidate de l'ex-président démocrate Barack Obama, a infligé une défaite au Parti républicain de l'Illinois ; Comité central républicain du comté de Will; l'Organisation républicaine du canton de Schaumburg et le Northwest Side GOP Club. Elle a rejeté leur demande d'ordonnance temporaire d'urgence qui aurait permis un grand rassemblement.
L'un des arguments du GOP était que de grandes manifestations de Black Lives Matter avaient lieu, donc compte tenu du premier amendement, les événements de la fête devraient également être autorisés. En effet, Pritzker était présent à une marche. Sans emprunter cette voie comparative, Ellis a écrit à son avis que les risques pour la santé publique du COVID-19 sont trop grands pour un grand rassemblement.
Les organisations du GOP ont rapidement fait appel pour une décision d'urgence favorable d'un panel de trois juges de la 7e Cour d'appel de circuit.
Le 3 juillet, les juges - Diane Wood, désignée pour le banc par l'ex-président démocrate Bill Clinton ; Joel Flaum, une personne nommée par l'ancien président républicain Gerald Ford ; et Amy Barrett, exploitée par Trump (et qui figure sur la liste de Trump des juges potentiels de la Cour suprême) – ont signé une ordonnance rejetant la contestation d'urgence.
Si 100 démocrates ou 100 républicains se rassemblent et que dix sont infectés, ces dix peuvent rentrer chez eux et infecter un commerçant local, un employé d'une épicerie locale, leur transporteur postal ou leur grand-mère – quelqu'un qui n'avait aucun intérêt pour le rassemblement précédent. Ainsi, la balance des préjudices dans ce cas favorise fortement le gouverneur, ont conclu les trois juges.
Les organisations du GOP de l'Illinois sont représentées dans ce combat par le Liberty Justice Center, le cabinet d'avocats Loop consacré aux causes conservatrices et du GOP. Le centre a été un acteur juridique clé dans l'affaire historique de l'Illinois concernant les cotisations syndicales obligatoires payées par de nombreux travailleurs de l'État de l'Illinois – Mark Janus contre AFSCME Council 31 – remportant une grande victoire de la Cour suprême.
Le 4 juillet, les avocats de Liberty, Daniel Suhr et Jeffrey Schwab, ont déposé une demande d'urgence d'injonction auprès de Kavanaugh.
Ils ont dit à Kavanaugh dans leur mémoire, la question est, est-ce que le gouverneur de l'Illinois, qui autorise les rassemblements de 50 personnes ou plus pour un discours religieux ou le discours de certains manifestants (une référence à Black Lives Matters) viole-t-il le premier amendement en interdisant de tels rassemblements pour les partis politiques ' discours?
Ces groupes républicains ont déclaré à Kavanaugh qu'ils souhaitaient organiser des événements légaux en personne avec plus de 50 personnes – rassemblements, collectes de fonds, etc., à l'approche de l'élection présidentielle de novembre, et qu'ils observeraient les précautions de sécurité appropriées.
Tout ce que nous savons du dossier, c'est que Kavanaugh - sans commentaire - a rejeté la demande des groupes du GOP de l'Illinois. Kristen Williamson, porte-parole du Liberty Justice Center, a déclaré que la prochaine étape consiste à poursuivre une 7eAppel de circuit. Et en attendant, Trump est en tête d'affiche d'un autre grand rassemblement en personne, samedi prochain à l'aéroport de Portsmouth, New Hampshire.
Pa: