Lake Shore Drive n'est pas un gros problème en dehors de Chicago
Allez-y et renommez-le DuSable Lake Shore Drive. Ce n'est pas comme si c'était Wall Street, Sunset Boulevard, Madison Avenue ou Fifth Avenue.
Nous renommons les choses tout le temps. En dehors de la région de Chicago, Promenade au bord du lac n'est pas si connu que ça. Ce n'est pas comme si c'était Broadway, Wall Street, Sunset Boulevard, Madison Avenue ou Fifth Avenue. Si nous voulons honorer Jean Baptiste Point DuSable, alors faisons-le bien. Pas de deuxième classe ni d'honneur Jim Crow.
Une statue que vous pourriez mettre dans le sous-sol de quelqu'un ? Programmation sur le Riverwalk? S'il vous plaît, qui va faire attention à ça? Et si nous devons renommer une autoroute du nom de DuSable, ce devrait être le Kennedy. C'est celui qui vient de l'aéroport O'Hare, avec sa horde de voyageurs internationaux.
ENVOYER DES LETTRES À : lettres@suntimes.com . Veuillez inclure votre quartier ou votre ville natale et un numéro de téléphone à des fins de vérification. Les lettres doivent être d'environ 350 mots ou moins.
Personne ne dit que nous devrions renommer la ville de Chicago ou Michigan Avenue ou State Street après DuSable. Mais une route importante comme Lake Shore Drive rendrait un véritable hommage à DuSable, le premier colon non autochtone de notre ville. Chaque mile de DuSable Lake Shore Drive serait une fière artère dans l'exultation pure, du côté nord au côté sud.
Mettez simplement le nom DuSable devant LSD — appelez-le DuSable Lake Shore Drive.
Michael Riley, Uptown
Aucune récompense financière pour le vaccin
L'Illinois a l'honneur douteux d'être le premier du pays en matière de dette de retraite. Et la mauvaise gestion budgétaire au fil des ans a nui à l'économie de l'État et poussé les résidents à déménager dans d'autres États. Pourtant, le gouverneur J.B. Pritzker a l'intention de inciter financièrement citoyens à se faire vacciner contre la COVID-19. Cela ajoutera encore à une économie déjà en ruine de l'Illinois.
Obtenir ou ne pas recevoir le vaccin est une question de choix personnel. Si l'objectif du gouverneur est d'augmenter le taux de vaccination dans l'Illinois, pourquoi ne pas développer une campagne éducative efficace plutôt que de s'endetter davantage ?
John Livaich, Oak Lawn
Les démocrates doivent livrer ou perdre
Si les démocrates veulent que des personnes noires, hispaniques, jeunes et privées de leurs droits se présentent aux urnes l'année prochaine pour élargir la majorité du parti, ils doivent nous en donner une raison.
Le président Joe Biden a hérité d'un pays en proie à une pandémie, une récession économique, une méfiance à l'égard du gouvernement et un fossé racial flagrant. En réponse, les démocrates doivent désormais apporter un grand changement structurel au peuple américain. Cela signifie un allégement de la dette des étudiants, un État de Washington, des soins de santé universels, une meilleure politique climatique, la protection des consommateurs, la réforme de l'immigration et la transformation de la justice pénale - toutes des questions populaires parmi les électeurs.
En fin de compte, les démocrates ont deux options : abolir l'obstruction systématique de l'ère Jim Crow et livrer ou perdre en 2022.
Dylan Toth, Schaumbourg
Mettre fin à l'obstruction systématique et aider les Américains
Je ne veux pas citer de noms, mais il y a quelques démocrates au Sénat américain qui se soucient clairement plus de protéger l'obstruction systématique, une norme procédurale archaïque qui permet à une minorité de sénateurs d'arrêter n'importe quel projet de loi, que de faire des progrès pour le peuple américain .
Il est difficile de comprendre pourquoi, surtout lorsque notre nation a une occasion unique d'adopter une législation audacieuse et radicale qui pourrait changer radicalement la vie américaine pour le mieux. Sans l'obstruction systématique, une législation qui augmenterait le salaire minimum, favoriserait une action globale pour le climat et protégerait les droits de vote a en fait une chance d'être adoptée au Sénat. J'espère que les démocrates voient ce moment pour ce qu'il est – une rare opportunité de faire travailler le gouvernement pour le peuple américain – et agissent avant qu'il ne soit trop tard.
A quoi sert le pouvoir si ce n'est pour aider les gens ? J'appelle le Sénat à intensifier et à se débarrasser de l'obstruction systématique.
Tanya Clark, Lincoln Square
L'obstruction systématique bloque la progression
L'obstruction systématique n'est pas mentionnée dans la Constitution des États-Unis. Même pas une seule fois. Malgré ce que certains sénateurs pourraient laisser entendre, l'obstruction systématique n'est qu'une mesure procédurale qui peut être modifiée à tout moment, comme lorsque Mitch McConnell et Donald Trump ont placé Amy Coney Barrett et Brett Kavanaugh à la Cour suprême.
Il est tellement ridicule que l'obstruction systématique empêche toujours presque toutes les priorités progressistes du rôle des démocrates. Nous ne pouvons pas laisser une minorité de sénateurs bloquer les progrès pour lesquels une majorité d'Américains ont voté.
Carol Joswiak, Palatine
Qu'est-il arrivé au risque de marché?
Les législateurs du Texas envisagent une législation qui ajouterait des frais à la facture d'électricité de tout le monde en raison de la panne d'électricité massive que l'État a connue en février dernier. Capitalisme américain classique : privatiser les profits, mais socialiser les pertes. Le système fonctionne comme prévu.
Bob Chimis, parc Elmwood
Pa: