Jim Oberweis, profil du candidat républicain du 14e district du Congrès
La meilleure chose que le gouvernement fédéral puisse faire pour aider l'économie est de poursuivre sa réouverture, dit-il.
Profil du candidat
Jim Oberweis
Courir pour: Congrès 14e arrondissement (Républicain)
Contexte politique/civique : Actuellement sénateur d'État dans le 25 e district
Occupation: Propriétaire et président d'Oberweis Dairy qui est maintenant dirigé par mon fils
Éducation: diplômé de l'Académie militaire de Marmion, a reçu un B.A. du
Université de l'Illinois à Champaign-Urbana et un M.B.A. de l'Université de
École supérieure de commerce de Chicago.
Site Web de la campagne : www.jim2020.com
Facebook: @Jim2020
Twitter: @JimOberweis
Guide de vote pour les élections 2020
Cet article fait partie de notre guide de vote pour les élections de l'Illinois 2020. Cliquez ici pour en voir plus.
Le comité de rédaction du site Web a envoyé aux candidats à la Chambre des représentants des États-Unis une liste de questions pour connaître leur point de vue sur une gamme de problèmes importants auxquels sont confrontés leurs districts, l'État de l'Illinois et le pays. Jim Oberweis a soumis les réponses suivantes :
Êtes-vous satisfait de la réponse du gouvernement fédéral à la pandémie de COVID-19? Pourquoi ou pourquoi pas? Quelle note donneriez-vous au président Donald Trump pour sa gestion de la pandémie, et pourquoi ?
La partie la plus frustrante de la confrontation au COVID-19 a été la politisation de ce virus. Dès le début de la pandémie, nous avons perdu un temps précieux en termes de réponse au virus à cause de la désinformation en provenance de Chine. Si la Chine avait été plus ouverte avec de bonnes informations sur la maladie, nous aurions pu être plus informés sur la manière de réagir.
Notre vision initiale du virus a été façonnée par les informations en provenance de Chine. Au début de l'épidémie, les responsables de la santé ont déclaré au public qu'il n'y avait rien à craindre du virus. Le Dr Fauci a fait de nombreuses interviews dans lesquelles il a déclaré que COVID-19 n'était pas quelque chose dont les Américains devraient s'inquiéter.
Une fois que le virus s'est installé dans notre pays, c'est devenu autant une histoire politique que médicale. Les gouverneurs démocrates sont montés sur le podium tous les jours pour fustiger le président, puis le président a passé beaucoup de temps dans ses points de presse à défendre ses décisions et à repousser les attaques politiques.
La pandémie de COVID-19 a coûté la vie à trop d'Américains et notre réponse au virus a coûté leur gagne-pain à des millions d'Américains. Des industries entières se sont complètement arrêtées à cause de cette maladie. S'il y a jamais eu un moment pour que l'Amérique soit unie, ce devrait être un moment comme celui-ci.
Malheureusement, à cause de la politisation de cette maladie, nous sommes plus divisés que jamais. Y a-t-il des choses que le gouvernement fédéral aurait pu et aurait dû faire mieux pour répondre à ce virus? Absolument. Nous devrions, lorsque la pandémie est derrière nous, examiner en profondeur quelles actions ont réussi et quelles actions doivent être améliorées. Cela ne devrait pas être fait comme un exercice de pointage du doigt, mais plutôt comme un effort de bonne foi pour apprendre à mieux se préparer aux futures pandémies. Je donne au président un B+ pour sa gestion de la pandémie. Je pense que les deux points négatifs de sa réponse étaient les problèmes initiaux avec les tests, que son administration a finalement résolus, et le retard à encourager tout le monde à porter un masque à l'intérieur et en contact étroit avec d'autres personnes.
Que devrait faire le gouvernement fédéral pour stimuler la reprise économique après les fermetures pandémiques?
La meilleure chose que le gouvernement fédéral puisse faire pour aider l'économie est d'encourager les gouvernements des États à maintenir le cap et à poursuivre la réouverture de l'économie. Les plans de sauvetage et les plans de relance ne sont au mieux que des solutions temporaires. La solution à long terme est de raviver toute la puissance de l'économie américaine.
De toute évidence, la réouverture continue de l'économie et de nos écoles doit être gérée avec précaution et la santé publique est de la plus haute importance, mais une reprise économique complète ne se produira pas tant que des pans importants de notre économie resteront verrouillés. La meilleure chose que le gouvernement fédéral puisse faire est de travailler avec les gouvernements des États pour poursuivre les efforts de réouverture. Une taille unique ne convient pas à tous. Une assistance continue pour les tests et être prêt à intervenir si des points chauds créent des pénuries de lits et d'autres aides à la santé publique permettront aux États de rouvrir en toute sécurité. Je pense que nous devons passer aux tests qui donneront des résultats en quelques minutes plutôt qu'en quelques jours, même s'ils sont moins précis. Ils sont également très peu coûteux et peuvent être répétés pour améliorer la précision.
3. À la suite de la mort de George Floyd, le président Trump a signé un décret sur la réforme de la police. Il appelle à la création d'une base de données pour suivre les policiers ayant commis de multiples cas d'inconduite, des subventions fédérales pour encourager les services de police à respecter des normes de certification plus élevées en matière de recours à la force, et une plus grande implication des travailleurs sociaux et des professionnels de la santé mentale lorsque la police répond à appels traitant de l'itinérance, de la maladie mentale et de la toxicomanie. L'ordonnance demande également aux services de police d'interdire l'utilisation d'étranglements, sauf lorsqu'un agent estime que sa vie est en danger. Cela suffira-t-il à répondre aux préoccupations concernant la brutalité policière? Si non, quelles autres mesures devraient être prises?
C'est certainement un bon premier départ. J'ai déposé une loi dans l'Illinois pour exiger l'autorisation des agents de police. Cette législation a été déposée pour la première fois il y a environ 10 ans par l'ancien sénateur de l'État et ancien shérif Tim Bivins. La plupart des services de police soutiennent cet effort car cela leur permettra de se débarrasser de l'agent qui abuse de son pouvoir. Aujourd'hui, le syndicat de la police défendra ces individus et évitera fréquemment qu'ils soient licenciés. S'ils sont licenciés, ils sont souvent réembauchés dans une autre juridiction. L'octroi de licences aiderait à éviter cela. Il y a peut-être d'autres mesures qui peuvent être prises pour améliorer la formation des agents de police et d'autres réformes qui peuvent également être mises en œuvre.
Toujours à la suite de la mort de George Floyd, la Chambre a adopté le Justice in Policing Act, qui interdirait aux services de police d'utiliser des étranglements, développerait une norme nationale pour le recours à la force, limiterait le transfert d'armes militaires aux services de police, définirait le lynchage en tant que crime haineux fédéral, établir un registre national des inconduites policières et limiter l'immunité qualifiée, qui protège les agents des poursuites judiciaires pour inconduite présumée. Soutenez-vous cette législation? Pourquoi ou pourquoi pas? Quelles autres mesures, le cas échéant, aimeriez-vous que le gouvernement fédéral prenne dans la réforme de la police ?
Il y a des éléments tels que faire du lynchage un crime fédéral que je peux appuyer, mais bon nombre des idées contenues dans ce projet de loi minent grandement la capacité de notre police de faire son travail. La création d'une norme nationale pour le recours à la force conduira probablement à un cauchemar bureaucratique pour les services de police et mettra finalement la vie des policiers en danger. Chaque situation est différente et il n'est pas pratique d'essayer de trouver des solutions uniques pour toutes les rencontres avec la police.
Le problème n'est pas le type d'équipement utilisé par les agents ou les types de manœuvres qu'ils emploient pour gérer les ennemis – le problème est la formation. Nous devons faire de l'amélioration de la formation une priorité élevée pour nos agents de police. Nous avons besoin d'une meilleure formation initiale et d'une formation continue constante des agents. Le gouvernement fédéral peut aider à cet égard par le biais de programmes de subventions et en fournissant des instructeurs qualifiés pour aider les services de police locaux. Une solide formation aidera les agents à prendre de meilleures décisions lorsqu'ils se trouvent dans des circonstances difficiles.
La grande majorité de nos policiers sont d'excellentes personnes impartiales qui risquent leur vie chaque jour pour assurer notre sécurité. Nous ne devrions certainement pas juger la majorité sur les actions inacceptables de quelques-uns.
Que pensez-vous de la décision du président Trump de commuer la peine de Roger Stone ?
Le président n'a pas entièrement pardonné à Stone. Il a commué sa peine et il l'a fait en raison de l'âge de Stone. La décision de le faire n'appartenait qu'au président et il doit vivre avec les implications politiques de cette décision. Personnellement, je pense que c'était une mauvaise idée.
Jim Oberweis a soumis la plupart des réponses suivantes avant la primaire de mars :
Veuillez nous parler de votre travail civique au cours des deux dernières années, qu'il s'agisse d'une législation que vous avez parrainée ou d'un autre travail rémunéré ou bénévole pour améliorer votre communauté.
Je suis actuellement Président de la Fondation Oberweis. Je siège également au conseil consultatif de ProjectHood et j'ai siégé pendant huit ans au conseil d'administration de la banque alimentaire du nord de l'Illinois.
Que pensez-vous de la décision de la Chambre des États-Unis de destituer le président Donald Trump ? Le processus de destitution a-t-il été équitable ou non ? Comment? Si, selon vous, le président n'aurait pas dû être destitué, auriez-vous soutenu la censure ? S'il vous plaît, expliquez.
Alors que l'enquête sur la destitution de la Chambre n'a pas réussi à se rapprocher de la barre pour destituer un président dûment élu, des démocrates comme Nancy Pelosi, Adam Schiff et Lauren Underwood perdent du temps et l'argent des contribuables, ne faisant que faire de la politique.
Nous, le peuple, élisons le président, pas Pelosi et Underwood. Destituer le président Trump n'est rien d'autre que de la politique partisane à son pire et c'est mal. Cela n'a été qu'une perte de temps et de l'argent des contribuables.
Le temps perdu par la membre du Congrès Underwood aurait pu être mieux utilisé pour protéger et créer des emplois, couvrir des conditions médicales préexistantes, réduire les prix des médicaments, résoudre notre problème de sécurité frontalière et aider à réparer nos routes et nos ponts défaillants.
Comment réduisez-vous le déficit budgétaire fédéral, qui s'élève actuellement à environ 1 000 milliards de dollars pour 2020 ? Quelles modifications, le cas échéant, du code fiscal américain soutenez-vous et pourquoi ?
Il ne fait aucun doute que les dépenses sont hors de contrôle. La dette que nous créons vole l'avenir économique de nos enfants et petits-enfants et c'est mal. Je pense que nous devons revenir à un véritable processus budgétaire. Fini les résolutions persistantes qui sont adoptées à la dernière minute et négociées en secret. Le CR récent comptait plus de 2 300 pages. Très peu le lisent. Personne ne sait vraiment ce qu'il contient. Le processus budgétaire actuel doit changer.
Concrètement, nous devons :
Réduire considérablement les dépenses discrétionnaires ;
Réduire les dépenses liées aux prestations grâce à des réformes structurelles fondées sur le marché ;
Adopter une modification fédérale d'équilibre budgétaire ;
Donnez au président la possibilité d'utiliser le poste budgétaire pour opposer son veto aux projets de loi de crédits comme la plupart des gouverneurs peuvent le faire dans les États.
En ce qui concerne les impôts, je suis favorable à la simplification du code des impôts en un impôt forfaitaire. Éliminons les déductions et réduisons le taux d'imposition en établissant un taux d'imposition uniforme et facile à comprendre qui exempte les personnes à faible revenu et élimine les coûts et le temps considérables qu'il faut pour préparer les déclarations de revenus chaque année.
Quels changements aimeriez-vous voir apportés au système de santé de notre pays? Souhaitez-vous renforcer la Loi sur les soins abordables ou travailler à son abrogation complète ? Que pensez-vous de l'assurance-maladie pour tous ? Et que faut-il faire, le cas échéant, pour réduire le coût des médicaments sur ordonnance ?
Nous devons accroître la transparence des prix des services de santé. Les consommateurs n'ont aucune idée du coût réel de leurs soins de santé. Nous devons également encourager une plus grande concurrence sur le marché libre. Une autre façon de réduire les coûts serait de permettre aux plans de soins de santé de suivre l'individu plutôt que de lier ces plans à l'emploi. La portabilité des soins de santé pourrait aider à réduire considérablement les coûts.
Je soutiens l'abrogation de l'ACA mais je ne suis pas en faveur de la fin de la couverture pour les conditions préexistantes. Je pense que Medicaid for All élimine le choix, serait extrêmement coûteux et constitue une solution irréalisable et irréaliste.
Nous pouvons rendre les médicaments d'ordonnance plus abordables en autorisant la réimportation de médicaments d'ordonnance fabriqués aux États-Unis en provenance de pays comme le Canada. C'est quelque chose que je défends depuis 12 ans. Je suis heureux de voir le président Trump adopter cela dans le cadre de son régime de médicaments sur ordonnance.
L'administration Trump attend une décision de la Cour suprême pour savoir si elle peut mettre fin au programme DACA - Action différée pour les arrivées d'enfants - qui protège les jeunes sans-papiers de l'expulsion. Soutenez-vous ou êtes-vous opposé à DACA et pourquoi ? Faut-il créer une voie vers la citoyenneté pour les soi-disant RÊVEURS ? S'il vous plaît, expliquez.
Je suis un fervent partisan de l'immigration et un farouche opposant à l'immigration illégale. En règle générale, nous ne devrions pas tenir les enfants responsables des actes de leurs parents. Je pense qu'il devrait y avoir une voie raisonnable vers la citoyenneté pour les enfants amenés illégalement aux États-Unis à un jeune âge qui ont maintenant grandi ici, mais je ne fournirais pas une voie vers la citoyenneté pour leurs parents qui ont enfreint la loi.
Ces parents pourraient être autorisés à rester mais n'auraient pas de voie d'accès à la citoyenneté ou de droits aux services fournis par les contribuables. La tentative de Trump de mettre fin à la DACA est un excellent outil de négociation pour amener une véritable réforme, ce qui, à mon avis, implique un compromis pour les rêveurs tout en assurant une sécurité frontalière solide et en mettant fin au droit de naissance des enfants nés ici illégalement de non-ressortissants. Je pense qu'il s'agit d'un compromis raisonnable et que ce devrait être l'approche que nous adoptons pour mener à bien une réforme significative de l'immigration.
Quelles sont les trois questions les plus importantes dans votre district sur lesquelles le gouvernement fédéral peut et doit agir ?
Les trois questions les plus importantes dont j'entends parler pendant la campagne électorale sont les impôts, les soins de santé et l'emploi. L'une des raisons pour lesquelles je me présente au Congrès est le fait que je ne veux pas que l'Illinois devienne l'exemple pour le reste de la nation. L'Illinois est un exemple des dégâts considérables que peuvent causer des dépenses incontrôlables et des impôts élevés. Des milliers de personnes quittent l'Illinois chaque année à cause des impôts élevés et des dépenses scandaleuses. L'Illinois devrait nous rappeler que des politiques fiscales saines et une fiscalité juste – et non punitive – sont le meilleur moyen d'améliorer notre économie.
Les gens veulent avoir accès à des soins de santé abordables et de qualité. Il existe des solutions de libre marché qui nous permettront d'atteindre ces objectifs. Nous pouvons réduire les coûts et augmenter l'accès tout en protégeant les conditions préexistantes.
Permettre plus de concurrence, accroître la transparence des prix et permettre la portabilité de la couverture des soins de santé ne sont que quelques-unes des façons dont nous pouvons améliorer les soins de santé.
Enfin, en matière d'emplois, je suis créateur d'emplois depuis des décennies. J'ai bâti et dirigé deux entreprises prospères. J'ai un MBA de l'Université de Chicago. Je comprends l'économie et j'ai créé des milliers d'emplois au cours des 20 dernières années.
Quelle est la plus grande différence entre vous et vos adversaires ?
J'ai vécu dans ce quartier toute ma vie. J'habite ici. Je paie des impôts ici. Je suis fier d'appeler le 14e arrondissement ma maison. Je suis parent et grand-parent. Contrairement à mon adversaire, j'ai une vaste expérience dans le secteur privé, et j'ai fait ses preuves en matière de création d'emplois. De plus, j'ai servi 7 ans au Sénat de l'Illinois et je suis actuellement le whip de la minorité. Je sais comment travailler de l'autre côté de l'allée pour faire avancer les choses.
Mon adversaire est l'un des législateurs les plus partisans du Congrès. Elle ne semble pas intéressée à travailler avec les républicains sur quoi que ce soit et a voté avec Nancy Pelosi 100% du temps cette année.
Je serai un leader pour tout le district - démocrates et républicains. Je travaillerai avec les démocrates comme je l'ai fait avec la législation visant à augmenter la limite de vitesse sur les autoroutes interétatiques de 65 mph à 70 mph.
Enfin, les habitants du 14e arrondissement savent exactement qui je suis et où j'en suis. Mon adversaire a déclaré au City Club de Chicago qu'il était probablement dans son intérêt de ne pas parler des candidats à la présidentielle du parti démocrate. Elle reconnaît que le 14e district du Congrès n'est pas aussi radical que tant de membres de son parti (Underwood inclus) semblent l'être. Underwood ne peut pas être honnête avec ses électeurs au sujet de ses positions sur les problèmes, car elle sait qu'elles ne sont pas conformes à la majorité des habitants du 14e. Je peux et serai honnête avec les gens de cette circonscription parce que ce genre d'honnêteté et d'intégrité est ce dont les électeurs ont besoin et méritent.
Quelles mesures le Congrès devrait-il prendre, le cas échéant, pour réduire la violence armée ?
Il existe cinq bases de données différentes qui collectent des informations de base et actuellement, ces bases de données ne sont pas connectées. Nous devons avoir un système en place qui stocke ces informations dans un emplacement central.
Si nous voulons sérieusement arrêter la violence armée, nous devons connecter ces différentes bases de données. En tant que membre du Congrès, je plaiderai pour un système plus rationalisé de collecte d'informations et je plaiderai pour que les organismes chargés de l'application des lois travaillent ensemble pour mieux faire respecter les lois sur les armes à feu que nous avons déjà.
Le changement climatique est-il réel ? Est-ce significativement d'origine humaine ? Est-ce une menace pour l'humanité ? Et si le Congrès et le gouvernement fédéral devaient faire quoi que ce soit à ce sujet ?
Oui, je crois que le changement climatique est réel. Cependant, je pense que des solutions comme le Green New Deal sont un gâchis qui va nous ruiner et ne sont pas des solutions réalistes. Nous devons tous faire des efforts de conservation, mais l'interdiction des avions, par exemple, ne fait pas partie de la solution. La transition des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables devrait être l'objectif, mais ce n'est pas quelque chose qui se fera du jour au lendemain. Nous devons travailler vers ces objectifs avec l'objectif de maintenir l'accessibilité à une énergie abordable. Cela prendra du temps et cela ne peut pas être précipité ou forcé.
Se précipiter entraînera des augmentations de prix qui nuiront aux familles de travailleurs et aux pays moins privilégiés. Nous devons également poursuivre les avancées technologiques pour aider à résoudre certaines parties de ce problème.
Que devrait faire le Congrès pour assurer la solvabilité de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie ?
Il n'y a vraiment que trois solutions. L'une consiste à augmenter l'âge de la retraite. Le second est d'augmenter les taux des prélèvements sociaux. La troisième consiste à augmenter l'assiette imposable. Nous aurons peut-être besoin d'une combinaison des trois, mais le plus important est d'envisager une augmentation de l'âge normal de la retraite. Lorsque la sécurité sociale a commencé, l'espérance de vie était d'environ 63 ans, de sorte que les paiements ne devaient pas être effectués très longtemps. Une augmentation significative de l'espérance de vie à environ 80 ans (ce qui est merveilleux) rend ces paiements insoutenables. Nous devons augmenter les incitations à l'épargne-retraite individuelle comme les plans 401k pour compléter les paiements de sécurité sociale et offrir plus de flexibilité aux personnes qui envisagent de prendre leur retraite.
Que devrait faire le Congrès pour faire face à la crise des prêts étudiants ? Utiliseriez-vous le mot crise ?
Il ne fait aucun doute que le coût des frais de scolarité au collège est hors de contrôle. Les jeunes sont aux prises avec une dette énorme qu'il leur faut de nombreuses années pour rembourser.
Nous devons réduire les coûts administratifs dans nos universités. De plus, les universités doivent éliminer les programmes qui n'attirent pas les étudiants et mieux s'autogérer. Il y a des universités qui ont parfois des programmes avec plus de professeurs que d'étudiants. Ceci est inacceptable.
Enfin, nous devons faire davantage pour promouvoir les collèges communautaires et les écoles de métiers en tant que choix viables pour les étudiants.
Quelles devraient être les relations de notre nation avec la Russie ?
La guerre est terrible. Nous devons régler nos différends à l'amiable. La Russie est toujours une menace nucléaire, et nous devons trouver un terrain d'entente et régler pacifiquement nos différends.
Personnellement, je considère l'Iran et la Corée du Nord comme de plus grandes menaces pour notre sécurité que la Russie. En fin de compte, nous ne pouvons pas continuer à être le gendarme du monde. Ce n'est pas notre travail de résoudre tous les problèmes. Notre objectif en matière de politique étrangère devrait être la sécurité de notre nation.
Que pensez-vous de l'utilisation des tarifs dans le commerce international ? Le président Trump a-t-il imposé des tarifs correctement et efficacement ? S'il vous plaît, expliquez.
Je suis généralement opposé aux tarifs. Je crois en l'économie de marché libre. Mais je dirai que le président Trump a effectivement utilisé les tarifs pour obtenir des concessions importantes avec la Chine, le Mexique et le Canada. Tant que nous obtiendrons des résultats, je soutiendrai les accords commerciaux du président.
Les États-Unis ont-ils la responsabilité de promouvoir la démocratie dans d'autres pays ? S'il vous plaît, expliquez.
L'un des gros problèmes en matière d'immigration est que les gens veulent venir aux États-Unis pour échapper aux mauvaises conditions de leur pays d'origine. Nous ne pouvons pas accepter toutes les personnes qui souhaitent venir aux États-Unis. Il est important que ces pays deviennent des nations libres et développent leur propre économie forte. Il est dans notre intérêt d'aider d'autres pays à adopter le capitalisme et une forme de gouvernement démocratique.
Que devrait faire le Congrès pour limiter la prolifération des armes nucléaires ?
Je pense que la meilleure façon pour nous de le faire est d'utiliser des sanctions économiques et d'impliquer d'autres nations en faisant pression sur des pays comme l'Iran pour arrêter la prolifération nucléaire.
Veuillez énumérer tous les membres de votre famille sur les listes de paie publiques ou de campagne et leurs emplois sur ces listes de paie.
RIEN
De quelle figure historique de l'Illinois, autre qu'Abraham Lincoln (parce que tout le monde aime Abe), admirez-vous le plus ou dont vous vous inspirez le plus ? S'il vous plaît, expliquez.
Ronald Reagan. Il est le plus grand président de ma vie et l'un de mes héros personnels.
Quelle est votre émission télévisée, en streaming ou en ligne préférée de tous les temps. Pourquoi?
Ma télévision préférée est Fox News, CNBC et Jack Ryan sur Amazon Prime.
EN RELATION:
Lauren Underwood, profil du candidat démocrate du 14e district du Congrès
Pa: