Les coûts de fuite de Snowden sont toujours comptabilisés 5 ans plus tard
WASHINGTON – Dénonciateur ou traître, leaker ou héros public ?
L'ancien sous-traitant de la National Security Agency Edward Snowden a fait sauter le couvercle des méthodes de surveillance du gouvernement américain il y a cinq ans, mais les chefs du renseignement se plaignent que les révélations de la mine de documents classifiés qu'il a divulgués continuent de couler.
Cela inclut des reportages récents sur un programme de surveillance de masse dirigé par un proche allié des États-Unis, le Japon, et sur la façon dont la NSA a ciblé les utilisateurs de bitcoins pour recueillir des renseignements afin de lutter contre le terrorisme, les stupéfiants et le blanchiment d'argent – les deux articles publiés par The Intercept, une publication d'enquête avec accès aux documents de Snowden. .
Le plus haut responsable du contre-espionnage américain a déclaré que les journalistes n'avaient rendu public qu'environ 1% de l'Américain de 34 ans, vivant maintenant en exil en Russie, nous ne voyons donc pas ce problème se terminer de si tôt.
L'année dernière, nous avons eu plus de documents et de violations internationaux liés à Snowden que jamais, a déclaré Bill Evanina, qui dirige le Centre national de contre-espionnage et de sécurité, lors d'une récente conférence. Depuis 2013, quand Snowden est parti, il y a eu des milliers d'articles dans le monde avec des trucs vraiment sensibles qui ont été divulgués.
Le 5 juin 2013, The Guardian en Grande-Bretagne a publié le premier article basé sur les révélations de Snowden. Il a révélé qu'une ordonnance secrète du tribunal autorisait le gouvernement américain à obliger Verizon à partager les relevés téléphoniques de millions d'Américains. Des articles ultérieurs, y compris ceux du Washington Post, ont révélé d'autres espionnages et comment les agences d'espionnage américaines et britanniques avaient accédé à des informations à partir de câbles transportant le trafic téléphonique et Internet dans le monde.
Les défenseurs de Snowden soutiennent que le gouvernement américain a exagéré pendant des années les dommages causés par ses révélations. Glenn Greenwald, un ancien journaliste du Guardian, a déclaré qu'il y a des milliers et des milliers de documents que les journalistes ont choisi de ne pas publier parce qu'ils nuiraient à la réputation ou aux droits à la vie privée des gens ou parce que cela exposerait des programmes de surveillance légitimes.
Cela fait presque cinq ans que les journaux du monde entier ont commencé à rendre compte des archives Snowden et la NSA a offert toutes sortes de rhétoriques aiguës et imprudentes sur les 'dommages' qu'elles ont causés, mais jamais aucune preuve d'un seul cas de vie en danger. encore moins blessé, a déclaré Greenwald.
Les responsables du renseignement américain ont déclaré qu'ils comptaient toujours le coût de ses divulgations qui allaient au-delà des renseignements réels collectés pour déterminer la manière dont ils ont été collectés. Evanina a déclaré que les agences de renseignement terminaient leur septième évaluation classifiée des dégâts.
Joel Melstad, porte-parole du centre de contre-espionnage, a déclaré que cinq agences de renseignement américaines avaient contribué à la dernière évaluation des dommages, elle-même hautement classifiée. Melstad a déclaré que des dommages ont été observés ou vérifiés dans cinq catégories d'informations que le gouvernement américain maintient classifiées pour protéger la sécurité nationale.
Selon Melstad, les documents divulgués par Snowden ont mis en danger le personnel ou les installations américaines dans le monde, endommagé les efforts de collecte de renseignements, exposé des outils utilisés pour amasser des renseignements, déstabilisé les partenariats américains à l'étranger et exposé les opérations, les capacités et les priorités du renseignement américain.
À chaque divulgation supplémentaire, les dommages s'aggravent – fournissant plus de détails sur ce que nos adversaires ont déjà appris, a déclaré Melstad.
Steven Aftergood, expert en déclassification à la Fédération des scientifiques américains, a déclaré qu'il pensait que les agences de renseignement continuaient d'évaluer les dommages de Snowden, car la pertinence des divulgations pour des cibles étrangères pourrait prendre du temps à reconnaître et à comprendre. Il a déclaré que la façon dont les cibles du renseignement s'adaptent en fonction des informations révélées et l'impact sur la façon dont les États-Unis collectent des renseignements pourraient se poursuivre pendant des années. Mais il a déclaré que tout dommage causé par Snowden aux partenaires du renseignement américain à l'étranger aurait été ressenti immédiatement après le début des divulgations en 2013.
Moscou a résisté aux pressions américaines pour extrader Snowden, qui fait face à des accusations américaines qui pourraient le conduire à une peine de prison pouvant aller jusqu'à 30 ans. Depuis son exil, Snowden s'exprime souvent en public en ligne et a été actif dans le développement d'outils que les journalistes peuvent utiliser, en particulier dans les pays autoritaires, pour détecter s'ils sont sous surveillance.
Les partisans de Snowden disent que le gouvernement exagère lorsqu'il prétend qu'il a pris plus d'un million de documents et que beaucoup moins ont été divulgués.
Je pense que le nombre de documents de la NSA qui ont été publiés se compte par centaines et non par milliers, a déclaré l'avocat de Snowden, Ben Wizner. Il a déclaré que le gouvernement n'avait jamais produit de preuves publiques que les documents diffusés avaient causé un préjudice réel à la sécurité nationale des États-Unis.
L'opinion dominante parmi les professionnels du renseignement est que chaque jour et chaque année qui s'est écoulé a diminué la valeur et l'importance des archives Snowden, a déclaré Wizner. L'idée que les informations qui étaient à jour en 2013 – et dont beaucoup étaient beaucoup plus anciennes que cela – pourraient encore alerter quelqu'un sur quoi que ce soit en 2018 semble exagérée.
Greenwald a déclaré que les journalistes avaient reçu entre 9 000 et 10 000 documents secrets à condition qu'ils évitent de divulguer toute information qui pourrait nuire à des innocents, et qu'ils donnent à la NSA une chance de s'opposer à la publication de certains documents classifiés.
Nous avons honoré sa demande avec chaque document que nous avons publié, a déclaré Greenwald. Dans la plupart des cas, nous avons rejeté les arguments de la NSA comme non fondés, mais nous leur avons toujours donné la possibilité de participer, et nous continuerons de le faire.
Il a déclaré qu'en 2016, The Intercept avait annoncé un programme visant à divulguer en masse les documents de Snowden et à ouvrir la collection aux journalistes et autres experts du monde entier. Greenwald a déclaré que depuis lors, des centaines de documents ont été divulgués à la fois après des examens minutieux.
Pa: