La plainte selon laquelle un fonctionnaire de l'État a demandé un allégement fiscal à Trump a été jugée « non fondée »
Mais le bureau de l'inspecteur général de l'Illinois a également découvert que Mauro Glorioso avait incorrectement supprimé des e-mails et d'autres fichiers sur l'affaire et a déclaré qu'il ne devrait pas être réembauché par l'État.
Une plainte selon laquelle un avocat qui dirigeait une agence d'État qui régit les appels en matière d'impôt foncier a fait pression sur son personnel pour qu'il accorde à l'ancien président Donald Trump un allégement fiscal d'un million de dollars sur la Trump Tower de Chicago, a déterminé le bureau de l'inspecteur général de l'Illinois.
Mais l'agence de surveillance du gouvernement de l'État a également découvert que Mauro Glorioso, qui était le directeur exécutif de la Commission d'appel de l'impôt foncier de l'Illinois, avait violé la loi et la politique de l'État en supprimant des fichiers et des e-mails liés à l'appel fiscal de Trump.
Les conclusions de cette semaine sont venues d'une enquête sur une plainte anonyme que le bureau de l'inspecteur général de l'État a reçue en 2019 selon laquelle Glorioso a rejeté la décision de son personnel de refuser tout remboursement à Trump et a demandé une décision en faveur du président sur le gratte-ciel au bord de la rivière.
Glorioso, un avocat républicain de Westchester, avait été nommé à ce poste par le gouverneur démocrate J.B. Pritzker plus tôt cette année-là.
En octobre 2020, Pritzker l'a retiré de l'agence au milieu de l'enquête et d'un arriéré d'affaires à l'agence connue sous le nom de PTAB, qui peut annuler les décisions des responsables du comté sur les évaluations de l'impôt foncier, entraînant une baisse des factures d'impôt.
Après que le site Web a rendu compte de l'enquête de l'État, Glorioso a déposé une plainte en diffamation contre le journal.
Dans le rapport indiquant que la plainte anonyme contre Glorioso n'était pas fondée, le bureau de l'inspecteur général a déclaré qu'une allégation est « fondée » lorsqu'il a déterminé qu'il y a des motifs raisonnables de croire qu'une violation de la loi ou de la politique a eu lieu ou qu'il y a eu fraude, le gaspillage, la mauvaise gestion, l'inconduite, l'inexécution, l'inconduite ou la malversation.
Mais, dans une deuxième enquête, l'inspecteur général a découvert que Glorioso avait enfreint la politique, les directives et la loi de l'État du PTAB concernant la tenue des dossiers en supprimant les fichiers et les e-mails du PTAB en octobre 2020, peu de temps avant de quitter l'agence.
Les enregistrements supprimés comprenaient des documents liés à l'affaire Trump, selon le rapport. Les suppressions sont intervenues quelques jours après que le Sun-Times a demandé des copies de ces documents en vertu de la loi sur la liberté d'information de l'Illinois, la loi de l'État qui permet l'accès public aux documents gouvernementaux dans la plupart des cas.
À la suite de la conclusion qu'il avait supprimé des dossiers, l'inspecteur général a recommandé qu'une copie de ce rapport soit placée dans le dossier d'emploi de M. Glorioso et qu'il ne soit pas réembauché par l'État.
L'inspecteur général a déposé le rapport auprès de la Commission d'éthique exécutive de l'État.
En réponse au rapport, William Quinlan, un avocat représentant Glorioso, a déclaré à la commission d'éthique que les conclusions de l'inspecteur général étaient infondées et injustifiées.
M. Glorioso savait que ses e-mails avaient été sauvegardés par le service informatique de PTAB lorsqu'il les avait supprimés de sa boîte de réception locale et que l'enquêteur de l'OEIG enquêtant sur la première plainte relative à l'appel lui avait dit que l'OEIG n'avait pas besoin d'autres documents. , a écrit Quinlan.
L'appel de Trump concernait l'espace commercial de son immeuble au 401 N. Wabash Ave.
Pa: