Deanne Marie Mazzochi, profil du candidat républicain du 47e district de l'Illinois House
Ses principales priorités incluent la lutte contre le service ferroviaire de banlieue obsolète, la corruption publique et le sans fil 5G.
Profil du candidat
Deanne Marie Mazzochi
Courir pour : Réélection du représentant de l'État de l'Illinois, district 47
affiliation à un parti politique : Républicain
Contexte politique/civique : Administrateur, Conseil du Collège de DuPage (avril 2015 – février 2019) ; Président du conseil d'administration du College of DuPage (décembre 2015 – janvier 2019).
Occupation : Conseil en Sciences de la Vie/Contentieux Brevets. Associé fondateur, Rakoczy, Molino, Mazzochi, Siwik LLP (RMMS Legal), 6 W. Hubbard St., Suite 500, Chicago, IL 60654
Éducation : Boston University (B.A.) [x2] – Chimie & Sciences politiques. Université George Washington (J.D. avec honneurs )
Site de la campagne : www.VoteMazzochi.com
Facebook : Deanne Mazzochi pour l'Illinois (@DeanneMazzochiForIllinois)
Twitter : @DeanneMazzochi
Instagram : @ DeanneMazzochi47
Guide de vote pour les élections 2020
Cet article fait partie de notre guide de vote pour les élections de l'Illinois 2020. Cliquez ici pour en voir plus.
Le comité de rédaction du site Web a envoyé aux candidats à la Chambre des représentants de l'Illinois une liste de questions pour connaître leur point de vue sur une série de problèmes importants auxquels l'État de l'Illinois et ses districts sont confrontés. Deanne Marie Mazzochi soumis les réponses suivantes :
La pandémie de COVID-19 a martelé les finances de l'Illinois. L'État s'attend à un déficit budgétaire de 6,2 milliards de dollars au cours de cet exercice. Qu'est-ce qui devrait être fait? Soyez précis s'il vous plait.
Les habitudes de dépenses irresponsables de l'Illinois nous ont mis sur la voie de la ruine des années avant COVID-19. J'ai réitéré que le gouvernement doit vivre selon ses moyens.
En 2020, le budget de Priztker était déséquilibré d'environ 6 milliards de dollars. Pour l'adopter, il lui fallait des votes de ligne de parti ; et fait face à une opposition bipartite. Il tient de manière irresponsable le financement des écoles en otage d'une mesure électorale.
Comparez cela à 2019. Le taux de chômage de 3,4% de l'Illinois a généré un milliard de revenus supplémentaires sans avoir à augmenter un peu les impôts. Et Springfield l'a gaspillé. Plutôt que de réduire les arriérés de factures ou de relancer les retraites, Springfield a augmenté ses dépenses encore plus et a donné aux législateurs une augmentation de salaire. J'ai refusé une pension d'État; prestations de santé de l'État; et a fait don de ces dollars supplémentaires à des organisations caritatives de district qui servent de véritables personnes dans le besoin.
Maintenant que COVID-19 a paralysé l'activité économique et a gonflé le taux de chômage (20 % ou plus dans certains secteurs), le trou de la dette de l'année prochaine continuera à augmenter. Mais prier pour un renflouement fédéral ou une guerre de classe n'est pas la réponse. La croissance économique et le soutien à l'esprit d'entreprise sont et permettront naturellement de restaurer et de fournir davantage de recettes fiscales globales, comme l'a prouvé l'année 2019. L'investissement du secteur privé est désespérément nécessaire. En tant que propriétaire d'entreprise, je sais que nous le perdrons si nous continuons avec un gouvernement corrompu, des taxes foncières élevées et des rues sans sécurité. J'ai voté pour autoriser le financement des immobilisations—nous devons prioriser les routes et les infrastructures de transport pour garantir que les gens puissent se rendre là où se trouvent les emplois. J'ai parrainé des projets de loi incitant les entreprises dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire et médicale essentielle, car cela a conduit notre peuple - et les gouvernements - à payer des prix exagérés pour des besoins critiques. Cela ne devrait plus jamais se reproduire. J'ai également parrainé une législation visant à réduire le coût d'un cursus universitaire ; et j'appuie l'investissement dans le développement de la main-d'œuvre.
Quelle note – de A à F – donneriez-vous au gouverneur J.B. Pritzker pour sa gestion de la pandémie de coronavirus ? S'il vous plaît, expliquez. Qu'est-ce qu'il aurait dû faire différemment, le cas échéant ?
Cela a commencé à B, parce que j'ai supposé que le gouverneur travaillait de bonne foi. Les choses se sont détériorées, vite. Le 4 mars 2020, après avoir parlé avec des membres de son administration, j'ai averti la Chambre que le gouverneur n'était pas préparé si COVID se propageait dans la communauté, y compris sur les EPI. Les démocrates ont plutôt ajourné.
Je suis scientifique, avocat et j'ai travaillé dans les sciences de la vie pendant des décennies. J'ai demandé au Gouverneur des données scientifiques précises, notamment sur les modèles guidant ses décisions. J'ai été refusé à plusieurs reprises. Mais ne pas obtenir les données démographiques COVID au début – ce qui montrait le risque élevé pour les personnes âgées – a eu des effets dévastateurs alors que COVID balayait les maisons de soins infirmiers.
COVID a mis au premier plan des décisions de politique publique difficiles. Son choix de s'accrocher à son processus décisionnel descendant plutôt que d'obtenir une véritable contribution de tous les côtés et de respecter la diversité géographique (les choix qu'il a faits qui pour Chicago étaient désastreux pour les banlieues et le bas de l'État) a créé une épave polarisante de la politique.
Sans transparence pour son processus décisionnel de décret, nous voyons des initiés connectés et ceux qui peuvent se permettre des lobbyistes obtenir des règles ou des exemptions spéciales ; tandis que le petit gars est menacé d'accusations criminelles pour non-conformité. Si le gouverneur Pritzker pense que la loi de l'État est inadéquate pour gérer efficacement un problème de COVID, identifiez quelle est la loi ; appelez-nous à une session spéciale ; proposer la modification législative qu'il souhaite ; et nous pouvons tous déclarer officiellement et être responsables d'un plan pour l'Illinois. Il a refusé de le faire. Alors que je continue d'espérer et de souhaiter le meilleur, il doit cesser d'être sur la défensive au sujet des commentaires bipartites afin que nous puissions avoir une réponse plus efficace qui respecte la procédure régulière ; n'entraîne pas l'État dans de plus en plus de procès ; et que l'État dans son ensemble peut prendre du retard.
Au lendemain de la mort de George Floyd à Minneapolis, les législatures de certains États ont abordé la question de la réforme de la police . L'Illinois devrait-il faire de même ? Si oui, à quoi cela ressemblerait-il ?
La mort de George Floyd était tragique et les responsables devraient être tenus responsables dans toute la mesure de la loi. En cherchant à obtenir justice pour M. Floyd par le biais du système de justice pénale et civil, d'autres policiers qui choisissent d'agir en dehors de la loi recevront le message qu'un tel comportement ne sera pas toléré et aura des conséquences désastreuses pour leur carrière et leur vie.
En termes de réformes dans l'Illinois, il y a toujours place à l'amélioration, et nous devons continuer à réexaminer l'application de la loi et le système de justice pénale dans le but incessant de créer un système plus parfait. Quand j'étais au Collège de DuPage, j'étais un fervent partisan de notre Suburban Law Enforcement Academy, car si vous voulez une application de la loi de qualité, une formation de qualité est essentielle. Nous dans le 47eLe district a la chance d'avoir certains des meilleurs organismes d'application de la loi du pays, de l'État et du comté qui nous protègent. Mais la plus grosse erreur que nous pourrions commettre à un moment comme celui-ci serait de tourner le dos aux forces de l'ordre et à la sécurité publique. Les appels au financement ou à la diminution des capacités de nos premiers intervenants à nous protéger sont erronés. En regardant l'anarchie qui sévit actuellement à Chicago, où les fusillades sont quotidiennes, laissant les jeunes, les vieux et tout le monde tués sans discernement, les habitants du quartier devraient en tenir compte. Nous devons continuer à travailler de manière proactive avec les forces de l'ordre pour améliorer les résultats et maintenir les écoles et les rues sûres qui ont conduit nombre d'entre nous à déménager dans la banlieue ouest. Mais nous devons également examiner attentivement les personnes qui portent l'insigne et abusent ensuite de ce pouvoir ; lorsque cet abus se produit, ils ne devraient pas être mélangés et dissimulés ; ils devraient quitter la force.
La législature devrait-elle adopter une loi exigeant que tous les agents chargés de l'application des lois portent des caméras corporelles ? Pourquoi ou pourquoi pas?
Cela dépend si le législateur veut aussi les financer. Sinon, cela doit être une décision locale au-delà de la police de l'État de l'Illinois. Cela dit, les caméras corporelles sont la voie de l'avenir et aideront à dissuader les fausses allégations contre les citoyens et les agents des forces de l'ordre.
Je soutiens fermement les caméras corporelles, mais je reconnais également la nécessité d'élaborer une législation qui protégera les intérêts de la vie privée des citoyens capturés sur ces enregistrements et des agents des forces de l'ordre équipés des caméras. Je pense en outre qu'une fois qu'une personne est en garde à vue, tous les aveux devraient également être enregistrés devant une caméra et pas seulement laissés à un rapport écrit. Je sais qu'un équilibre peut et doit être trouvé en ce qui concerne ces intérêts, et qu'il en résultera un effet dissuasif contre les mauvais comportements tant de la part des citoyens que de la police.
Les procureurs fédéraux ont révélé un programme complet de corruption, d'emplois fantômes et de favoritisme dans la sous-traitance par ComEd pour influencer les actions du président de la Chambre Michael Madigan. À qui la faute ? Quelles réformes éthiques devraient suivre ? Madigan doit-il démissionner ?
Mike Madigan doit immédiatement démissionner de l'Assemblée générale. Que vous vouliez dire que ses connaissances étaient expresses ou implicites, il est à blâmer pour la culture de corruption, de malversations et de pourriture qui a pourri Springfield de l'intérieur depuis des décennies. Mais Madigan n'est pas seulement responsable, il en va de même pour chaque législateur et candidat démocrate qui reste silencieux et ne dit rien pendant que Madigan, ses copains et les initiés politiques connectés s'enrichissent aux dépens des familles quotidiennes de l'Illinois.
Pire encore que leur silence, c'est leur acceptation de l'argent sale avec lequel il a rempli ses coffres de campagne pendant des années par le biais de tactiques musclées comme celles exposées dans l'accord de poursuites différées avec ComEd.
Beaucoup de ces démocrates prétendent soutenir la réforme de l'éthique, mais ils ont pris entre des dizaines de milliers et des millions de dollars d'organisations politiques contrôlées par Madigan comme le Parti démocrate de l'Illinois, le Democratic Majority Fund, les Amis de Michael J Madigan ou le 13eOrganisation démocratique de quartier. Mon adversaire prétend être un agent de réforme, mais elle a échoué à son premier test de bon jugement. Vous ne pouvez pas réparer Springfield lorsque vous prenez de l'argent de campagne important et dirigé par le réparateur en chef lui-même. Et compte tenu de ce que nous savons maintenant de l'accord de poursuite différée du ComEd, tout son argent est entaché de corruption. La réforme de l'éthique ne devrait pas seulement interdire aux législateurs actuels et anciens de faire du lobbying à Springfield, mais une telle réforme doit inclure des limites de mandat, des législateurs et des dirigeants, pour empêcher l'enracinement de dynasties politiques comme les Madigans. J'ai proposé de nombreux projets de loi conçus pour mettre fin à la culture du jeu payant et apporter une véritable réforme à la politique de l'Illinois.
Veuillez nous parler de votre travail civique au cours des deux dernières années, qu'il s'agisse de lois que vous avez parrainées ou de travaux que vous avez accomplis d'autres manières pour améliorer votre communauté.
J'ai passé du temps dans tout le district au cours des deux dernières années à essayer d'améliorer nos communautés et de rapprocher les gens.
Personnellement, j'ai été fier de soutenir les garde-manger locaux du district par le biais de dons en argent et en nature. J'ai fait don du montant total de la récente augmentation de salaire de l'Assemblée générale, à laquelle je me suis vigoureusement opposé et contre lequel je me suis opposé, à des organismes de bienfaisance locaux, tels que le People's Resource Centre à Westmont. Mon bureau a organisé plusieurs événements de déchiquetage de documents et d'élimination des déchets pour aider les résidents à éliminer en toute sécurité les informations sensibles ou les déchets potentiellement dangereux d'une manière respectueuse de l'environnement. Nous avons parrainé des clubs de lecture pour enfants et organisé d'innombrables assemblées publiques pour les résidents de notre district, sur des sujets allant des médias sociaux et de la santé mentale aux transports en passant par l'assurance maladie. J'ai été heureux de travailler avec le Conseil de sécurité ferroviaire de DuPage sur les questions de transport à Springfield.
Depuis la pandémie de COVID-19, je suis fier de dire que nous avons récemment organisé une collecte de sang pour reconstituer les banques de sang de l'Illinois qui faisaient face à de dangereuses pénuries à la lumière de la crise. Nous avons organisé des repas pour nos employés hospitaliers et les premiers intervenants. Nous avons trouvé un fabricant local qui pourrait faire don d'écrans faciaux à des établissements soutenant les enfants handicapés ; et a travaillé avec un autre résident local qui a réaménagé une installation pour commencer à fabriquer un désinfectant pour les mains et a obtenu des dons à des garde-manger et à d'autres agences de services sociaux dans le besoin.
J'ai également essayé d'assister à autant d'événements sponsorisés par nos groupes locaux que possible ; ainsi que d'organiser des appels zoom sur des sujets spécifiques pour nos entreprises locales.
Veuillez énumérer trois préoccupations spécifiques à votre district, telles qu'un projet qui devrait être entrepris ou une politique de l'État liée à un problème local important qui devrait être révisé.
Train de banlieue. Notre district dépend fortement de Metra pour le transport vers et depuis Chicago. Nos gares sont vétustes ; avez des problèmes d'accessibilité; et nécessitent plus de stationnement dans les zones environnantes pour les navetteurs. Ces priorités étaient essentielles pour moi lorsqu'il s'agissait de programmes de financement d'immobilisations.
Corruption publique associée à Chicago/Cook County et Springfield. Nos résidents vivent ici parce qu'ils veulent des rues sûres et de bonnes écoles; le non-respect des lois pénales à Chicago et dans le comté de Cook a un effet d'entraînement sur nos quartiers. La corruption a créé des caméras aux feux rouges dans notre quartier que les résidents locaux détestent. La corruption publique les fait désespérer d'un bel avenir dans l'Illinois ; et de nombreux résidents ont fui vers des juridictions à faible fiscalité (la Floride est la destination numéro un pour les résidents fuyant le comté de DuPage).
sans fil 5G. Le déploiement du sans fil à petite cellule sous le SB 1451 (avant mon entrée en fonction) a commencé à faire des ravages dans les zones de notre district, qui sont des sites pilotes pour l'installation. SB 1451 a supprimé le contrôle local critique sur les problèmes ; nous avons besoin que la prise de décision locale soit rétablie, et j'ai déposé deux textes législatifs, HB 4653 et HB 5818 pour faire exactement cela.
Quelles sont vos autres grandes priorités législatives ?
Mettre fin à la corruption publique ; reprise et croissance économiques; réforme de l'éthique; politique budgétaire saine. L'Illinois regorge de tant de personnes qui travaillent dur et se soucient profondément de leur famille, de leurs amis et de leur communauté. L'Illinois, avec tous ses avantages naturels, devrait être un phare du Midwest. C'est plutôt une risée, et l'élément clé qui freine davantage l'innovation et la croissance est la mauvaise gouvernance. Si nous pouvions au moins montrer sérieusement que nous revenons sur la bonne voie, davantage de personnes seraient prêtes à investir leur avenir ici.
Quelle est votre position sur l'impôt progressif sur le revenu proposé par le gouverneur J.B. Pritzker ? S'il vous plaît, expliquez.
Je m'oppose fermement à cet amendement et j'ai voté contre parce que :
● Pendant plus de 50 ans, lorsque Springfield augmente les impôts, cela crée davantage de dépenses inutiles, et nos dettes, nos dettes et nos charges continuent de croître.
● Sous le gouverneur Pritzker a faussement promis que la plupart des gens ne verraient pas leurs impôts augmenter ; dans le cadre de ce régime, son impôt a été proposé pour lever 1,4 milliard de dollars (et cela en supposant que les gens ne se restructureraient pas pour les juridictions à faible imposition). Cela ne comblera pas son trou de dépenses de 6 milliards de dollars.
● Les taux d'imposition ne sont pas fixes ; sont sujets à changement immédiat ; et plusieurs élus ont ouvertement commenté la nécessité de modifier les tarifs après passage. Ainsi, les démocrates joueront la guerre des classes et augmenteront les taux sur les riches d'abord, les augmentant à 6%, 8%, 13%. Mais alors vous verrez l'inconvénient : les tarifs pour la classe moyenne ; et puis tout le monde ira encore plus loin—parce que c'est là que se trouve la véritable assiette fiscale. Les démocrates prétendront que vous obtenez une bonne affaire en payant un taux inférieur de 7 % par rapport aux riches à 9 %, mais en vertu des taux proposés par les démocrates, toutes les personnes sera supérieure à l'augmentation de taux de 5 % adoptée au cours des 10 dernières années.
● C'est aussi une autre nouvelle façon d'avoir de la rémunération pour jouer à Springfield, mais cette fois, ce seront des initiés qui concluront des accords sur les déductions et les taux d'imposition. L'impôt forfaitaire rend cela impossible maintenant.
● Les super-riches ne paieront pas cette augmentation d'impôt. Pritzker est un milliardaire, avait 56 millions traîner pour mettre dans un PAC pour passer son impôt juste, pourtant il a déclaré seulement 6,2 millions de dollars de revenus et a payé 216 000 $ en impôts de l'Illinois dans l'un des rapports fiscaux les plus récents. Comment est-ce juste? Dites-nous les échappatoires avec lesquelles il évite les impôts et légiférez pour y mettre fin.
L'Illinois continue de lutter financièrement, avec un arriéré de factures impayées. En plus d'un impôt sur le revenu progressif de l'État - ou au lieu d'un tel impôt - que devrait faire l'État pour payer ses factures, faire face à ses obligations en matière de retraite et financer les services de base tels que l'enseignement supérieur ?
Les difficultés financières de l'État ne devraient pas être projetées sur les familles de l'Illinois qui connaissent déjà leurs propres difficultés. La prémisse de cette question comporte les mots, en plus d'un impôt sur le revenu progressif de l'État… et admet intrinsèquement la pensée erronée derrière cette proposition et toute autre proposition similaire. Conclusion : nous n'allons pas être en mesure de nous sortir de ce pétrin. Et essayer de le faire ne fera que mettre cet État en faillite plus rapidement ; alors que les résidents fuient l'Illinois vers les États environnants à un rythme alarmant - 1 résident déménage toutes les 5 minutes. Au cours des dix dernières années, nous avons perdu près d'un million d'habitants au profit d'autres États (850 000 pour être exact). Il s'agit de la plus grande perte totale de population pour un État du pays et témoigne de la confiance du public dans notre leadership pour redresser le navire.
Afin de respecter ses factures, son budget et ses obligations, les dirigeants de l'Illinois à la Chambre, au Sénat et au manoir du gouverneur doivent tous s'asseoir et discuter honnêtement de ce qui peut et doit être supprimé de notre budget et de nos livres de réglementation. . Nous devons non seulement réduire nos dépenses, mais également réduire le coût de la vie et de faire des affaires dans l'Illinois afin que l'économie puisse croître et que nos recettes fiscales puissent augmenter grâce à un élargissement de l'assiette fiscale. Avant que ces conversations puissent avoir lieu, des personnes comme Madigan et ses copains doivent démissionner de leurs positions et se retirer de ce processus. Ils ont perpétué le système de politiques fiscales et de dépenses imprudentes au cours des quarante dernières années, ce qui leur a permis d'atteindre la richesse générationnelle aux dépens des familles de l'Illinois. Si nous voulons prendre au sérieux les problèmes financiers, nous devons également prendre au sérieux la corruption ; ce sont les deux faces d'une même médaille.
L'Illinois devrait-il envisager d'imposer les revenus de retraite de ses résidents les plus riches, comme le font la plupart des États ? Et votre argument est?
L'Illinois n'a pas besoin d'augmenter ou d'instituer de nouvelles taxes, et imposer le revenu de retraite des résidents de l'Illinois est la mauvaise direction. L'absence d'impôt sur le revenu de retraite dans cet État est l'une des rares incitations qui retiennent les gens ici. Les personnes âgées à revenu élevé de l'Illinois dépensent des millions, voire des milliards de dollars chaque année pour soutenir notre économie locale. Ces dépenses soutiennent le gouvernement par le biais de la taxe de vente, des taxes d'utilisation et d'autres taxes et frais imposés par les consommateurs. Si nous commençons à imposer le revenu de retraite, bon nombre de ces personnes âgées à revenu élevé changeront simplement leur statut fiscal pour la Floride, le Texas, le Tennessee ou un autre État où le coût de la vie est moins cher, il n'y a pas d'impôt sur le revenu et l'avenir de l'État n'est pas désespéré. S'ils quittent l'Illinois, dites adieu à toute l'activité économique (et aux recettes fiscales) qui les accompagne. En mettant de côté même les hauts revenus, une telle taxe décimera et stressera les personnes âgées à revenu moyen et faible qui ont passé leur vie à épargner et à planifier leur retraite sans craindre ni craindre de devoir payer des impôts sur ces fonds. Il est injuste et imprudent de tirer un appât et de passer à l'impôt pour imposer leur revenu de retraite.
De plus, cela ne s'attaque pas aux causes profondes de nos problèmes budgétaires - les dépenses excessives et la corruption - pour résoudre le problème de manière significative. L'imposition du revenu de retraite est une autre tentative de pansement ou de solution miracle qui ne déplacera pas vraiment l'aiguille là où elle doit aller.
Que peut faire l'Illinois pour améliorer ses écoles primaires et secondaires ?
En tant que fille d'un enseignant d'une école publique ; et fier diplômé des écoles publiques de l'Illinois (Willowbrook), je suis éternellement reconnaissant pour la qualité de l'enseignement dispensé lorsque j'étais jeune. Il existe de nombreux enseignants incroyables et dévoués qui ne veulent que le meilleur pour leurs élèves ; et pour certains élèves, un lien avec un bon enseignant est le meilleur moyen de les mettre sur la voie de l'amour de l'apprentissage tout au long de leur vie.
Une chose qui me préoccupe à Springfield est que lorsque quelqu'un a un problème propre à un district scolaire particulier, cela conduit à de nouveaux mandats à l'échelle de l'État qui sont inutiles (voire contre-productifs) dans d'autres. J'ai déposé HB 4143 pour aider les conseils scolaires locaux à se sortir de mandats oppressifs qui ne fonctionnent pas pour leur district (surtout lorsque l'État ne les finance pas !). Cela aidera également les éducateurs professionnels qui savent ce qu'ils font dans une salle de classe ; et qui s'irritent des mandats de l'État qui n'améliorent pas le bien-être des élèves ou les résultats scolaires ; mais entraînent un gaspillage d'argent en tests inutiles, en coûts de conformité et en administrateurs.
J'ai soutenu l'exigence de salaire minimum pour les enseignants, car nous devons être en mesure d'attirer des personnes de haute qualité sur le terrain ; et dans de nombreuses régions de l'État, il y a des pénuries d'enseignants.
COVID a prouvé que nous avons un État, une population étudiante et des besoins étudiants incroyablement diversifiés. Nous devons faire plus de place à l'innovation et aux modèles pédagogiques au niveau local, car ce que nous avons, pour de nombreux parents et élèves, ne fonctionne pas. Les districts scolaires devraient être habilités à choisir leur propre programme, leurs meilleures pratiques et leur mode d'enseignement. Le Conseil de l'éducation de l'État de l'Illinois et le Département de la santé publique de l'Illinois ont publié des directives qui sont mutuellement contradictoires et pratiquement impossibles à respecter pour les écoles cherchant à rouvrir pendant la pandémie.
Les fusillades de masse et la violence armée affligent l'Amérique. Que peut ou devrait faire la législature, le cas échéant, pour résoudre ce problème dans l'Illinois ?
Le législateur doit renforcer les sanctions en cas de possession illégale d'armes à feu et de crimes violents commis avec une arme à feu. Les récidivistes doivent encourir de longues peines de prison pour donner l'exemple à quiconque penserait à posséder illégalement une arme à feu ou à utiliser une arme à feu pour commettre un crime, et à tout le moins ne devrait pas être à nouveau mis sous caution, c'est pourquoi j'ai déposé HB 4142.
Trop souvent, nous voyons, lisons et entendons parler des auteurs de fusillades étant sous caution pour d'autres crimes et souvent ces autres crimes impliquaient la possession d'une arme. Cela ne peut pas être autorisé. Des vies auraient été sauvées si certains de ces délinquants n'étaient pas revenus dans la rue le lendemain de leur arrestation pour une infraction grave. Alors que la réforme des cautions en espèces a ses mérites pour les délinquants de faible niveau, non violents et les délinquants ayant des antécédents criminels minimes ou aucun signe de violence, elle sert un objectif important pour les infractions plus graves. Les cautions en espèces incitent à un bon comportement si un accusé dépose la caution et servent également de mesure de protection pour la communauté lorsque la caution est élevée en raison de la gravité de l'infraction. Chicago et le comté de Cook ont certaines des lois sur les armes à feu les plus strictes du pays, et cela n'a rien fait pour empêcher la ville de devenir une zone de guerre dans certaines régions. Rendre plus difficile pour les citoyens respectueux des lois d'acheter et de posséder des armes à feu pour le sport ou la protection personnelle n'endiguera pas la vague de violence. Le problème de la violence armée à Chicago est multicouche et le meilleur remède pour le problème serait d'augmenter les opportunités éducatives et économiques.
Êtes-vous favorable ou opposé à la limitation du mandat d'un élu de l'Illinois ? S'il vous plaît, expliquez.
Favoriser. Je crois au modèle de gouvernance citoyen-législateur. C'est pourquoi j'ai rejeté une pension d'État ou des prestations de soins de santé. Nous sommes censés être là pour servir, pas pour exiger que le public nous serve.
Je soutiens fermement les limites de mandat en tant que composante nécessaire de toute véritable législation de réforme de l'éthique à Springfield. Les gouverneurs devraient être limités à deux mandats (8 ans); les autres agents constitutionnels limités à douze ans ; et les législateurs de l'Assemblée générale devraient être plafonnés à 10 ans pour le Sénat et la Chambre de l'Illinois. Il y a une courbe d'apprentissage pour les élus, donc nous ne pouvons pas faire des limites de mandat si brèves qu'elles empêchent nos dirigeants d'être en mesure de prendre pied et de devenir des décideurs politiques efficaces. Mais comme nous avons des semences dans le cas du président Michael J Madigan, le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument. Et plus quelqu'un reste longtemps en poste, plus les machines politiques associées s'enracinent au profit des initiés et peuvent commencer à corrompre le processus.
Tout le monde dit que le gerrymandering est mauvais, mais le parti au pouvoir dans chaque État – les démocrates de l'Illinois – refuse de faire quoi que ce soit à ce sujet. Ou avons-nous tort? Qu'est-ce qui devrait être fait?
Les gens ordinaires des deux côtés de l'allée méprisent le gerrymandering parce qu'il sent le privilège et la protection des initiés. Cela engendre également l'inefficacité et l'incompétence au sein du gouvernement. Je suis reconnaissant que mon district soit compétitif, car cela ne me permettra pas de devenir complaisant ou de me détendre dans une réflexion paresseuse. Les districts compétitifs aident à responsabiliser tout le monde et à générer une meilleure prise de décision à long terme. J'ai co-sponsorisé l'amendement Fair Maps et j'ai été profondément déçu que le gouverneur Pritzker n'ait rien fait pour l'aider à avancer malgré la promesse qu'il le ferait pendant sa campagne. Mais, comme l'histoire de l'Illinois est jonchée d'approches de réforme descendantes qui n'ont pas fonctionné, j'ai également déposé un amendement pour donner aux communautés locales plus de contrôle sur leur carte à partir de zéro. Une technique courante de gerrymandering que nous avons vue, en particulier dans les banlieues, consiste à diviser délibérément les villes et les villages en plusieurs districts législatifs pour diluer leur voix. HJRCA 42 permet à la pétition de la municipalité touchée d'être incluse dans un district législatif ou un autre. Le modèle que l'Iowa utilise pour dessiner ses circonscriptions législatives mérite également d'être pris en considération.
Le bureau du procureur américain à Chicago enquête sur une possible corruption officielle de la part de responsables étatiques et locaux. Cela a incité l'Assemblée législative à adopter une mesure de réforme de l'éthique pour modifier la Loi sur l'enregistrement des lobbyistes (SB 1639). Il a été promulgué en décembre. Quelle est votre opinion à ce sujet et que faut-il faire de plus ?
J'ai voté pour le SB 1639 parce que quelque chose vaut mieux que rien, mais cela aura à peu près le même impact positif à long terme sur l'éthique que de faire la vaisselle pendant que votre maison brûle.
Le gouverneur Pritzker et les législateurs démocrates ont déclaré que les allégations contre Madigan ne sont pas prouvées, implicites ou que quelque chose devrait être fait si elles s'avèrent vraies. Cela ne tient pas compte de ce que ComEd a expressément admis devant la Cour fédérale. Lorsqu'une entreprise cotée en bourse comme ComEd se sent obligée d'utiliser son PDG pour éviter ses contrôles internes et permettre aux programmes de mécénat de rendre Mike Madigan heureux, c'est choquant. Cela montre beaucoup trop de pouvoir inexplicable et la peur est concentrée entre les mains d'un seul homme, qu'il le sache ou fasse semblant de ne pas l'être. Cette culture de la corruption se répand de Springfield à l'ensemble de l'État. Ses tentacules ont même pénétré dans mon district, comme nous l'avons vu lorsque l'ancien sénateur d'État Sandoval a plaidé coupable. L'installation de caméra de lumière rouge à Oakbrook Terrace a été spécifiquement nommée. Cette caméra est toujours là. IDOT refuse même de se rencontrer pour en parler.
J'ai parrainé de nombreux projets de loi qui apporteraient une véritable réforme, comme le House Bill 361 (amendes pour les législateurs qui se livrent à des activités restreintes spécifiées et pour les violations des règles de conduite des législateurs) et House Bill 4484 (fin du privilège Aldermanic). Ces factures languissent parce que le président Madigan et les démocrates ne veulent pas mettre fin au paiement pour jouer de manière significative. L'Illinois était l'un des États les plus riches et les plus productifs de la nation ; nous n'avons rien fait d'autre que décliner selon les règles de Madigan. Il est temps de mettre fin à ce genre de politique toxique et de faire ce qui est juste pour les habitants de l'Illinois.
Lorsque les gens utilisent Internet et des appareils sans fil, les entreprises collectent des données à notre sujet. Souvent, les informations sont vendues à d'autres sociétés, qui peuvent les utiliser pour suivre nos mouvements ou envahir notre vie privée d'autres manières. Lorsque les entreprises partagent ces données, nous sommes également confrontés à un plus grand risque d'usurpation d'identité. Que devrait faire l'Assemblée législative, le cas échéant?
En ce qui concerne les questions de confidentialité personnelle, il s'agit d'un domaine dans lequel les législatures au niveau des États ont été considérablement entravées du côté de l'application par la loi fédérale Digital Millennium Copyright Act (DCMA).
Une stratégie que j'ai proposée qui est conçue pour ne pas aller à l'encontre du DCMA mais pour donner plus de poids à l'application consiste à faire en sorte que l'Illinois établisse comme une question de loi que les individus ont un droit de propriété intellectuelle sur leurs propres données. Dans un cadre commercial, nous avons historiquement reconnu que les actifs incorporels tels que les listes de clients, les fichiers de clients, les associations de marques et les données sur les préférences des consommateurs ont une valeur monétaire. Pourquoi cela devrait-il être différent au niveau individuel en ce qui concerne vos listes d'amis et de famille ? livres, marques et restaurants préférés ; et le reste de vos informations personnelles les plus intimes ?
À l'heure actuelle, le Big Data a tout intérêt à envahir notre vie privée non seulement en public, mais dans nos écoles, dans nos maisons et partout entre les deux ; et aspirateur jusqu'à chaque bribe d'information. Confirmer légalement un droit de propriété intellectuelle sur votre profil de données unique vous donne le droit d'exclure ou de contrôler l'accès à vos données dans un cadre que nos lois sur la propriété intellectuelle savent appliquer. C'est également le bon cadre pour justifier les droits d'exécution lorsque vos données sont extraites ; agrégé; et vendus à des tiers. Soit un consentement sécurisé ; ou payer des redevances ; et si vous le faites sans ce consentement, ma facture HB 4975 vous donne le droit de garantir des dommages et d'empêcher une diffusion ultérieure. Une fois que ces dynamiques d'incitation auront changé, la confidentialité des données commencera à avoir un sens réel.
Le nombre de diplômés des écoles secondaires publiques de l'Illinois qui s'inscrivent dans des universités hors de l'État continue d'augmenter. Que peut faire l'Illinois pour rendre ses universités d'État plus attrayantes pour les lycéens de l'Illinois ?
L'une des principales raisons pour lesquelles nos étudiants quittent l'Illinois pour d'autres États est le coût.
Lorsque j'étais président du conseil d'administration du College of DuPage, nous avons dirigé un programme de parcours guidés conçu pour aider les étudiants à atteindre leurs objectifs rapidement, efficacement et à faible coût. Les données ont montré que cette approche signifiait que les étudiants de tous les horizons étaient plus susceptibles de réussir et d'obtenir leur diplôme.
Il n'y a aucune raison pour que nos écoles secondaires, collèges et universités publics ne puissent pas créer un parcours de diplôme universel, en particulier un parcours fondé sur les sciences humaines traditionnelles qui ont servi de base aux études dans l'enseignement supérieur pendant des siècles. C'est pourquoi j'ai proposé HB 4992. L'objectif est de concevoir et de piloter le programme qui aidera nos étudiants à obtenir un diplôme universitaire de 4 ans plafonné à un coût total de 20 000 $. Pour les étudiants à faible revenu, ce serait un moyen de rendre l'université réellement gratuite si l'on utilise les programmes de subventions fédérales Pell et MAP existants.
Construire le cursus autour de ces types de cours de base réduira également les coûts des manuels, qui sont également intimidants pour de nombreux étudiants, car vous pouvez utiliser des documents open source facilement disponibles en ligne ou des cours ouverts en ligne massifs (MOOC).
Bien sûr, l'effondrement financier imminent de notre État et la culture de la corruption n'encouragent certainement pas les jeunes à s'installer ici non plus. Je m'inquiète de la mesure dans laquelle nos universités publiques semblent compter sur les étudiants étrangers pour occuper les sièges; nos universités publiques ont été créées pour favoriser la croissance intellectuelle des résidents de l'Illinois ; c'est ce qui justifie l'argent des contribuables. En fin de compte, si nous pouvons réduire le coût de l'enseignement supérieur, nous verrons nos étudiants rester à la maison et commencer leur transition vers l'âge adulte ici même dans l'Illinois.
Quelle est votre principale priorité législative en matière d'environnement?
Je suis fier de siéger au comité de l'énergie et de l'environnement de la Chambre des communes. Ma priorité absolue en ce qui concerne l'environnement est de continuer à garantir que nous ayons de l'air pur et de l'eau propre pour les habitants du district et de tout l'Illinois.
J'ai démontré à plusieurs reprises mon engagement dans cette mission. Le plus grand point culminant jusqu'à présent en termes de législation adoptée a été la loi Matt Haller au nom des résidents de notre district. Une entreprise locale, Sterigenics, polluait nos communautés avec des émissions d'oxyde d'éthylène. La loi Matt Haller a promulgué les restrictions les plus strictes du pays sur les émissions d'oxyde d'éthylène et les installations qui utilisent le produit chimique dans la production. Grâce au plaidoyer, à la persévérance et à la coordination avec des partenaires locaux, nous avons pu arrêter la pollution de l'air par Sterigenics.
J'ai également parrainé plusieurs autres projets de loi, tels que le HB 5292. Bien que nous ayons pris des mesures pour éliminer le BPA des plastiques utilisés dans les produits de consommation, le BPA est l'un des nombreux perturbateurs endocriniens que l'on souhaite idéalement éviter. HB 5292 cherche à renforcer nos analyses d'eau pour garantir que nous ne buvons pas involontairement des produits chimiques perturbateurs dans l'eau entrant dans nos maisons.
Je suis également impatient de soutenir une législation sensée qui garantit que l'énergie de la prochaine génération, y compris les sources d'énergie renouvelables, a accès à notre réseau électrique. Je soutiens également l'augmentation des fonds disponibles pour les installations solaires à plus grande échelle, car c'est un domaine qui semble avoir stimulé de nouveaux emplois et une nouvelle croissance et apporté des quantités importantes d'énergie renouvelable dans notre système.
De quelle figure historique de l'Illinois, autre qu'Abraham Lincoln (parce que tout le monde aime Abe), admirez-vous le plus ou dont vous vous inspirez le plus ? S'il vous plaît, expliquez.
Abraham Lincoln mérite sa place en tant que figure vénérée de l'Illinois. Mais si Abe n'est pas à la table, regardons Jane Addams. Elle était à la fois une femme de son temps, mais aussi une femme des âges. Il n'est pas surprenant que sa vision et ses efforts tenaces aient fait d'elle la première femme à remporter le prix Nobel de la paix.
Ce qui est admirable, c'est qu'elle était une femme qui voyait un problème ; voulait le résoudre; et était finalement une femme d'action. Alors que les mots et les sentiments ont leur place, elle a insisté sur le fait que l'action est en effet le seul moyen d'expression de l'éthique. Elle croyait qu'il fallait trouver des points communs entre des personnes diverses et s'efforcer de trouver des choses universelles dans l'expérience humaine.
Elle croyait également fermement aux droits individuels et honorait les processus qui les préservent et les protègent, reconnaissant que si l'homme le plus méchant de la république est privé de ses droits, alors chaque homme de la république est privé de ses droits.
Quelle est votre émission télévisée, en streaming ou en ligne préférée de tous les temps. Pourquoi?
Tout ce qui permet à toute ma famille de se blottir sur le canapé en même temps, et où nous pouvons tous profiter d'être et de rire ensemble. L'un des favoris actuels de la famille est Saved by the Barn.
Pa: