Une «intervention divine» a aidé à résoudre le massacre du poulet de Brown, selon un enquêteur

Un policier est assis dans son équipe à l'extérieur de Brown's Chicken & Pasta sur cette photo d'archive du 8 janvier 1993, un jour après que les corps de sept personnes ont été retrouvés à l'intérieur du restaurant Palatine, dans l'Illinois. | PA

Après toutes ces années, Jane Homeyer ne sait pas exactement comment cette pensée lui est venue sur le moment.

Quelques heures après le massacre du poulet de Brown qui a coûté la vie à sept employés de la restauration rapide le 8 janvier 1993, Homeyer, un enquêteur médico-légal, a arraché quelques os de poulet des ordures sur les lieux du crime. Peut-être que le ou les tueurs les ont laissés derrière eux, pensa-t-elle.

À l'époque, la science de l'identification de l'ADN n'avait pas suffisamment avancé pour faire correspondre le matériel génétique laissé dans la salive du poulet à un suspect. Mais un jour, peut-être, les os auraient de l'importance, pensa Homeyer. Ils ont donc été conservés au congélateur.

En 2002, et l'identification ADN devenant enfin un outil clé utilisé par les forces de l'ordre, le matériel ADN des os a été associé à Juan Luna – l'un des deux hommes qui ont été inculpés puis reconnus coupables du crime.

Sur ces photos non datées publiées par le département du shérif du comté de Cook, Juan Luna, à gauche, et James Degorski, sont montrés. Luna et Degorski ont été reconnus coupables du massacre de Brown's Chicken. | Photo AP| Département du shérif du comté de Cook

Ce n'était pas quelque chose qui serait un cours normal des affaires, a déclaré Homeyer lors d'une conversation téléphonique lundi, à l'occasion du 25e anniversaire du crime horrible qui s'est produit dans la banlieue nord-ouest du Palatin.

Penser que ‘Hé, dans 10 ans, nous allons obtenir de l’ADN à partir de ça’… peut-être qu’il y a eu une petite intervention divine pour planter cette pensée dans ma tête, a déclaré Homeyer.

Parce que je pense très facilement que je n'aurais pas pu avoir cette pensée aussi. Mais je suis très reconnaissant de l'avoir fait et d'avoir aidé à apporter du réconfort aux victimes et à leurs familles, a déclaré Homeyer, qui a travaillé pendant plusieurs années en tant que chef de l'unité de formation en sciences médico-légales à l'Académie du FBI à Quantico, en Virginie. .

Je me souviens que certains des reportages des médias étaient très critiques à mon égard, empilant en quelque sorte des déclarations générales sur le laboratoire ne sachant pas ce que nous faisions, se souvient Homeyer, attribuant la couverture négative à la frustration que le crime n'ait pas été résolu et un manque d'appréciation du potentiel de la technologie de l'ADN.

Homeyer travaille maintenant dans la communauté du renseignement en tant que directrice adjointe au bureau du directeur du renseignement national, un poste sur lequel elle ne peut pas trop en dire sans approbation officielle.

Elle a dit une prière pour les victimes et leurs familles lundi, comme elle se retrouve souvent à le faire lorsqu'elle se souvient du crime - un événement régulier.

Je mange du poulet frit, a-t-elle dit, lorsqu'on lui a demandé. Mais je ne mange pas chez Brown. Je ne peux pas le faire. Je vais au Kentucky Fried. Cela ne se sent tout simplement pas bien. C'est comme quand vous allez dans un cimetière et que vous ne marchez pas sur les tombes des gens. C'est une marque de respect.

Pa: