Un juge de district américain déclare constitutionnelle l'ordonnance de séjour à domicile de Pritzker
Le juge John Lee du tribunal de district des États-Unis a rejeté la requête de l'église bien-aimée de Lena pour une ordonnance d'interdiction temporaire qui leur aurait permis d'héberger des services avec 80 personnes.
Un juge de district américain a rendu une décision dimanche confirmant l'ordonnance de séjour à domicile du gouverneur J.B. Pritzker pour l'Illinois comme constitutionnelle.
L'église bien-aimée de Lena, une église évangélique située à environ 50 miles à l'ouest de Rockford, avait a déposé une plainte Jeudi, demandant une injonction temporaire et une injonction afin de reprendre les services de culte avec ses 80 fidèles.
L'église et son pasteur, Stephen Cassell, toujours service tenu en personne Dimanche sans intervention de la police, bien que l'ordonnance d'interdiction temporaire ait été refusée.
Compte tenu de la menace continue posée par COVID-19, l'ordonnance [stay-at-home] préserve des voies relativement robustes pour la louange, la prière et la fraternité et passe le rassemblement constitutionnel, a écrit le juge John Z. Lee dans une décision de 37 pages.
Lee a cité deux affaires historiques — Jacobson v. Massachusetts (1905) et Prince v. Massachusetts (1944) — qui ont statué qu'une communauté a le droit de se protéger contre une épidémie de maladie et que le droit de pratiquer librement sa religion n'inclut pas la liberté de exposer la communauté... à des maladies transmissibles.
La décision est une victoire majeure pour Pritzker et d'autres responsables de l'Illinois dans l'espoir de maintenir des directives strictes en matière de distanciation sociale pendant le reste de la pandémie de coronavirus.
Le procès de jeudi, déposé par la Thomas More Society au nom de l'Église bien-aimée, avait été la première contestation juridique importante contre l'ordonnance de séjour à domicile de l'Illinois devant un tribunal fédéral.
L'église, qui avait continué d'organiser des services pendant la pandémie jusqu'à ce que les responsables du comté de Stephenson donnent un ordre de cesser et de s'abstenir le 31 mars, avait accusé Pritzker d'hostilité à l'exercice religieux. Il a affirmé que l'ordonnance de séjour à domicile violait les premier et quatorzième amendements, ainsi que plusieurs lois de l'État de l'Illinois.
Lee, cependant, a déterminé que les affirmations de l'affaire étaient rendues partiellement théoriques par la révision de l'ordonnance qui est entrée en vigueur vendredi, permettant aux rassemblements religieux de 10 personnes maximum de commencer.
Cependant, il a toujours examiné les réclamations de l'église en ce qui concerne les dommages antérieurs, mais a finalement également nié ces plaintes.
Lee a estimé que l'ordonnance de séjour à domicile ne cible pas les organisations religieuses, car les églises sont plus comparables aux écoles (fermées de la même manière) et aux cinémas - dans leur objectif éducatif et leur disposition architecturale - que les épiceries et les usines de fabrication, ce que le procès avait donné. comme exemples d'établissements laïques autorisés à rester ouverts.
Bien que Lee ait admis que le débat sociétal et politique plus large sur l'équilibre entre les intérêts sanitaires et économiques pendant la pandémie dépasse la portée du tribunal, il a néanmoins déclaré que l'ordonnance de séjour à domicile satisfait aux exigences constitutionnelles minimales en ce qui concerne les organisations religieuses.
Pa: