« The Conjuring 2 » : une chose trop bonne et effrayante
À un moment donné, au plus profond de The Conjuring 2, lisse et indéniablement effrayant mais ennuyeux, le chasseur de fantômes des années 1970 de Patrick Wilson sort une guitare acoustique qui est restée intacte pendant des années dans le coin d'une maison minable de Londres, raconte une maman paniquée et elle des enfants effrayés de se rassembler – et continue de canaliser Elvis en chantant I Can't Help Falling in Love With You.
Non, je le pense vraiment.
C'est un hommage aux compétences et à la confiance du réalisateur James Wan qu'il met un frein à l'histoire pour nous donner cette séquence étrange mais étrangement touchante - mais à ce moment-là, j'étais tellement irrité par le choix de Wan d'étendre presque chaque scène au-delà de son point d'étirement et de nous pousser et nous pousser avec essentiellement la même poignée de tactiques effrayantes encore et encore et ENCORE que je voulais atteindre à travers l'écran et briser cette guitare acoustique, à la John Belushi abattant Stephen Bishop dans Animal House de National Lampoon.
Le titre sans imagination The Conjuring 2 est la suite du thriller surnaturel tranchant comme un rasoir de Wan (il s'appelait The Conjuring, comme vous l'avez peut-être deviné). L'original de 2013 était une version stylisée et fictive des exploits prétendument réels et déchirants de l'équipe mari et femme Ed et Lorraine Warren (Wilson et Vera Farmiga, tous deux assez bons), qui revendiquent certains des cas les plus documentés. toujours des maisons hantées, des démons, des filles possédées qui finissent par ramper au plafond et parler de cette voix classique de Linda Blair Exorcist – vous savez, ce genre de chose.
La conjuration était plutôt cool car elle fusionnait des mouvements de caméra de pointe et des effets spéciaux avec une horreur à l'ancienne au lieu d'absurdités pornographiques de torture, c'est-à-dire du sang et des tripes giclant sur tout l'écran en remplacement d'une véritable narration.
Wan conserve sa touche pour augmenter la tension, fournissant des doses de soulagement comique, puis BOOM !, offrant un autre moment de gaieté qui laissera le public sauter sur ses sièges puis rigoler devant le manège à sensations viscérales – mais les moments effrayants ne sont pas aussi frais cette fois-ci, et avec une durée de 2 heures et 13 minutes, The Conjuring 2 est au moins une demi-heure de trop.
Au moins.
Après un prologue inutile revisitant l'histoire d'Amityville Horror (je ne l'achète toujours pas), et une séquence se déroulant dans une émission de discussion télévisée où Ed perd son sang-froid lorsqu'un sceptique professionnel jette des doutes sur le travail des Warrens, nous arrivons enfin au cadre principal du film : une maison dans un quartier populaire d'Enfield, en Angleterre. La mère divorcée Peggy Hodgson (Frances O'Connor) y vit avec ses quatre enfants, qui sont soudainement terrorisés par des portes qui claquent, des coups forts, des chuchotements effrayants, des jouets qui prennent vie au milieu de la nuit, une chaise à bascule apparemment vide qui se balance , une télévision avec un esprit qui lui est propre et un vieil esprit méchant qui prend parfois possession du corps de Janet (Madison Wolfe), 13 ans.
Wan est trop intelligent et trop conscient du genre pour ne pas s'amuser avec. Vous savez qu'il y a toujours ce moment où vous voulez crier à la famille, Sortez de la maison ! Courir! Eh bien, The Conjuring 2 s'amuse beaucoup avec ça – mais ensuite Hodgsons RETOURNE à la maison, plus d'une fois, même s'ils savent qu'il y a un monde de torture et de peur qui les attend. (Les excuses offertes pour leur retour sont risibles.)
Aussi involontairement drôle: un sceptique convaincu que la famille fait semblant, même si le film est à mille pour cent incliné pour montrer indéniablement qu'il s'agit d'une maison sérieusement hantée. Dans la vraie vie, je serais du côté des sceptiques dans n'importe laquelle de ces histoires de démons occupant des habitations et des personnes ; dans ce film, quiconque doute de la présence de créatures maléfiques et morts-vivants qui sillonnent les couloirs et occupent occasionnellement le corps d'humains vivants est un idiot.
Farmiga a le rôle le plus spectaculaire dans le film, car Lorraine n'est pas seulement un démonologue; elle est hantée par des visions ou des rêves incroyablement réalistes ou comme vous voulez les appeler, et disons simplement que ce que Lorraine voit quand elle est dans un état de transe ferait ressembler votre pire cauchemar à une scène de My Little Pony. Lorraine est elle-même mère d'une jeune fille et Farmiga fait un excellent travail en décrivant un guerrier habile et protecteur contre le côté obscur qui a parfois aussi peur que n'importe qui d'autre de ce qui se cache dans le noir.
Wilson fait fort et assez bien. Quand il ne repousse pas les démons à l'aide du crucifix autour du cou et de sa connaissance apparemment photographique des versets bibliques, Ed est un mari aimant et tendre, un vrai guitariste/chanteur/imitateur d'Elvis — et il propose même de réparer une fuite qui a causé de graves inondations dans le sous-sol des Hodgson. Quel mec!
J'ai admiré le look de The Conjuring 2. Les décors sont bien conçus, l'éclairage superbe, la cinématographie convenablement texturée avec des ombres effrayantes et divers degrés d'obscurité offrant juste un soupçon de quelque chose de méchant juste derrière cette porte ou autour de ce coin.
C'est juste dommage que la fin du film ne se soit pas cachée au coin de la rue bien plus tôt que lorsqu'il est finalement arrivé, date à laquelle une quantité considérable de mon investissement émotionnel dans le film avait été épuisée.
1⁄2
New Line Cinema présente un film réalisé par James Wan et écrit par Wan, Chad Hayes, Carey W. Hayes et David Leslie Johnson. Durée : 133 minutes. Classé R (pour la terreur et la violence d'horreur). Ouvre le vendredi dans les théâtres locaux.
Pa: