Pritzker regarde au-delà de la modification de l'impôt sur le revenu, désormais rejetée : « Il y aura des réductions. Et ils seront douloureux'
L'amendement nécessitait un oui d'une majorité de toutes les personnes votant lors de l'élection de mardi ou 60% des personnes qui ont spécifiquement voté sur l'amendement.
Le gouverneur J.B. Pritzker a déclaré que l'Illinois avait trois choix pour faire face à ses déficits massifs : augmenter les impôts dans tous les domaines, réduire les dépenses qui incluraient l'éducation et la sécurité publique, ou modifier la constitution de l'État pour autoriser un impôt sur le revenu progressif.
Résultats en direct des élections 2020
Pour obtenir les résultats complets des élections américaines de 2020, y compris les courses de l'Illinois comme le procureur de l'État du comté de Cook, la modification progressive de l'impôt sur le revenu et la législature de l'État, rendez-vous au Suivi des élections Sun-Times .
Le gouverneur a de nouveau coché ces options mercredi lorsqu'il s'est entretenu avec des journalistes à la suite des élections de mardi. Seulement cette fois, la troisième option avait été retirée de la table après que les électeurs eurent rejeté la proposition de modification progressive de l'impôt sur le revenu de Pritzker. Pritzker a donc déclaré qu'il discuterait bientôt avec les dirigeants législatifs d'une nouvelle voie pour gérer les finances de l'Illinois.
Nous sommes maintenant assis à un carrefour, a déclaré Pritzker. Nos finances publiques nécessitent encore des changements structurels fondamentaux.
Il a ajouté : Il y aura des coupures. Et ils seront douloureux.
Des résultats incomplets mercredi après-midi ont montré que 55,1% des Illinoisiens ont voté contre l'amendement progressif de l'impôt sur le revenu et 44,9% ont voté pour, avec 97,8% des circonscriptions déclarantes. Les représentants de l'État ont également indiqué que 400 000 bulletins de vote postal pourraient encore être en suspens. L'amendement nécessitait un oui soit à la majorité de tous les bulletins de vote, soit à 60% des personnes qui ont voté.
Les partisans de l'amendement, dont Pritzker, ont reconnu sa défaite.
Le lieutenant-gouverneur Juliana Stratton a averti en septembre que si les électeurs rejetaient la proposition d'impôt sur le revenu progressif de l'Illinois, la législature serait obligée d'envisager une augmentation de 20 % pour tous les contribuables. L'argent de l'impôt progressif sur le revenu aurait été utilisé pour lutter contre un déficit public d'environ 6 milliards de dollars.
Nous savons tous que nos familles à revenu moyen et faible ne peuvent pas supporter une augmentation d'impôt de 20 %, et cela ne fera qu'aggraver les inégalités dramatiques que nous constatons déjà dans tout l'État, avait déclaré Stratton.
Lisez cet article en espagnol sur La voix de Chicago , un service présenté par AARP Chicago.
Le commentaire a attiré l'attention du chef de la minorité parlementaire Jim Durkin, R-Western Springs, qui a accusé les démocrates d'intimidation et de tactiques alarmistes et de menacer d'augmenter les impôts avec le sourire aux lèvres.
Face à la réalité de la défaite de l'amendement, Pritzker a déclaré mercredi qu'il se concentrerait d'abord sur la réduction des dépenses. Mais il a dit: Il y a un point où il ne fait aucun doute que, sans revenus, certaines de ces réductions commenceront à toucher des choses qui affectent les familles de travailleurs.
Voulons-nous vraiment couper le financement de l'éducation dans cet État ? Pritzker a demandé. Je ne pense pas.
Moody's Investors Service a déclaré que la défaite de l'amendement signifie que l'Illinois pourrait augmenter les impôts, et il a déclaré que l'augmentation de l'impôt sur le revenu forfaitaire de 4,95 % à 5,65 % générerait 3 milliards de dollars. Il a également déclaré que l'échec de l'amendement augmente la probabilité de réduction des dépenses.
David Merriman, chercheur principal à l'Institut des affaires gouvernementales et publiques de l'Université de l'Illinois, a déclaré mercredi que l'Illinois devrait repenser l'ensemble de son système de revenus et former une commission d'étude fiscale. Il a également déclaré que l'État pourrait étendre la taxe sur les ventes ou poursuivre un impôt sur le revenu plus progressif par le biais de déductions et d'exonérations. De l'autre côté du grand livre, il a dit que je suis sûr qu'il y a des gains d'efficacité qui peuvent être réalisés, mais il n'est pas réaliste pour l'Illinois d'essayer de se sortir du problème.
Vous ne trouverez pas de coupes qui feraient quelque chose comme l'ampleur dont nous avons besoin pour équilibrer le budget, a déclaré Merriman.
Pa: