L'indignation des républicains contre Maxine Waters sonne creux
Un parti qui a refusé de tenir Trump pour responsable pendant des années de fomentation quasi constante de division et de colère veut maintenant que nous les croyions quand ils disent que les commentaires de la représentante Maxine Waters sur le procès Derek Chauvin sont allés trop loin.
Le tonitruant, tout en majuscules gros titre en haut du site Web de Fox News mardi matin, tout a dit: MANQUE DE RESPECT DE LA JUSTICE: la représentante Waters a répondu après que le juge du procès Chauvin a déclaré que ses remarques controversées pourraient faire dérailler un éventuel verdict.
L'histoire à la une sur Fox le premier matin après que le jury du procès Derek Chauvin a commencé ses délibérations centrées sur les commentaires controversés d'une membre du Congrès démocrate, qui a déclaré que si Chauvin n'était pas reconnu coupable de la mort de George Floyd, alors nous savons que nous « Nous devons non seulement rester dans la rue, mais nous devons nous battre pour la justice.
Elle a poursuivi : Nous devons devenir plus actifs. Nous devons devenir plus conflictuels. Vous devez vous assurer qu'ils savent que nous sommes sérieux.
Fox a consacré pas moins de huit autres articles phares au sujet.
Couverture politique approfondie, analyse sportive, critiques de divertissement et commentaires culturels.
Si vous ne le saviez pas mieux, vous penseriez que c'était Waters en procès au Minnesota, étant donné à quel point elle figure en bonne place dans la couverture de l'affaire par Fox. C'est presque comme si – presque – les médias de droite préféraient parler d'autre chose que du meurtre d'un homme noir non armé aux mains d'un policier blanc.
L'encre en ligne débordée sur Fox a été compensée par une indignation et une attention égales dans les coins politiques républicains.
Le chef de la minorité parlementaire Kevin McCarthy a tweeté que Maxine Waters incite à la violence à Minneapolis – tout comme elle l'a incitée dans le passé. Il a ensuite tweeté qu'il prévoyait d'apporter une résolution de censure contre elle.
De même, la reine de la rhétorique incendiaire dépouillée du comité et complotiste Marjorie Taylor Greene, qui a une fois approuvé l'idée de tuer les démocrates, a également été tellement offensée, elle introduit une résolution de sa propre initiative d'expulser Waters de la Chambre.
Le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell, qui a directement blâmé l'ancien président Trump pour avoir incité l'insurrection du 6 janvier au Capitole – et était tellement indigné qu'il des plans de voter à nouveau pour lui — mentionné , Il est difficile d'imaginer quoi que ce soit de plus inapproprié qu'un membre du Congrès arrivant de Californie pour informer les dirigeants locaux pas si subtilement que cet accusé a intérêt à être reconnu coupable, sinon il y aura de gros problèmes dans les rues.
Difficile d'imaginer quelque chose de plus inapproprié ?
Il est encore plus difficile d'imaginer être plus exercé par les paroles d'une membre du Congrès que la mort de George Floyd lui-même, ou la nécessité d'une réforme de la police, ou le racisme au sein de votre propre parti qui est régulièrement poussé par vos propres élus, y compris l'ancien président.
Et pourtant, c'est là où en est la droite américaine aujourd'hui. Un parti qui a refusé de tenir Trump pour responsable pendant des années de fomentation quasi constante de division et de colère, incitant à la violence, encourageant les foules à dépasser des ennemis réels et imaginaires veut maintenant que nous les croyions quand ils disent que Maxine Waters est – attendez – va trop loin.
Maintenant, s'il reste quelqu'un qui souhaite être cohérent intellectuellement, bien sûr qu'elle l'a fait. Au milieu d'une affaire judiciaire chargée d'émotions, il est incendiaire de dire aux Américains de devenir plus conflictuels, surtout avant que l'affaire ne soit correctement jugée.
Le juge dans l'affaire Chauvin D'accord , dénonçant les commentaires de Waters comme irrespectueux envers l'état de droit et le pouvoir judiciaire, et suggérant qu'ils pourraient être utilisés en appel, ce qui pourrait entraîner l'annulation de tout ce procès.
Le président Biden a également été prudent ne pas défendre Waters, disant par l'intermédiaire de sa porte-parole, que les manifestations doivent être pacifiques. Pour les démocrates qui ont pesté contre Trump pour sa rhétorique incendiaire – à juste titre à mon avis – il est difficile de soutenir que ce que Waters a dit, et a dit dans le passé, est utile.
En plus de défendre l'incitation de Trump, la droite s'est imposée de manière préventive dans l'affaire Chauvin. Tucker Carlson de Fox, qui a transformé les suprémacistes blancs en une classe protégée, a fait son position clair : dans un système équitable, aucun jury ne condamnerait Chauvin pour meurtre au premier degré.
Greene, qui veut que Waters soit expulsé, a appelé le George Floyd Justice in Policing Act le projet de loi des démocrates sur la haine de tous les policiers, et mentionné il déclare la saison ouverte à la police afin qu'elle puisse être poursuivie par des avocats de la justice raciale assoiffés de sang et quiconque se sent offensé parce qu'ils ont été surpris en train d'enfreindre la loi.
Le seul républicain à voter pour le projet de loi a déclaré qu'il l'avait fait accidentellement .
L'indignation sélective est une distraction bon marché et transparente par un parti qui a décidé que la démagogie est meilleure que de livrer des idées, les complots se sentent mieux que la compassion, et posséder les libs est plus important que d'avouer leurs propres méfaits. La droite doit nettoyer sa propre maison si jamais elle veut être à nouveau prise au sérieux.
S.E. Cupp est l'hôte de S.E. Cupp non filtré sur CNN.
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com
Pa: