Candidat du GOP de l'Illinois au poste de gouverneur : Jeanne Ives
Le 26 janvier, la représentante de l'État Jeanne Ives a rencontré le comité de rédaction du site Web. Nous lui avons demandé pourquoi elle briguait l'investiture républicaine au poste de gouverneur de l'Illinois lors de la primaire de mars 2018 :
Je m'appelle Jeanne Ives. Je suis un représentant de l'État de Wheaton pour trois mandats. J'ai siégé au conseil municipal de Wheaton avant de devenir représentant de l'État et c'est mon parcours actuel. Ma priorité absolue est d'amener la santé financière à l'état de l'Illinois. Nous devons signaler aux entreprises et aux résidents que nous allons remettre nos finances sur la bonne voie et, pour cet effort, nous allons mettre en œuvre un budget équilibré une fois pour toutes et résoudre certains de nos plus gros problèmes, qui sont nos obligations de retraite qui détruisent notre capacité à financer d'autres choses dans l'État. Ma principale cause est vraiment de représenter les contribuables qui ont été abusés par les politiciens pendant des décennies.
Le site Web a envoyé aux candidats à la nomination républicaine au poste de gouverneur une liste de questions pour connaître leur point de vue sur une série de problèmes importants auxquels l'État de l'Illinois est confronté. Ives a soumis les réponses suivantes à notre questionnaire :
SUJET : Principaux défis
QUESTION : Quels sont les deux plus gros problèmes auxquels l'Illinois est confronté et que feriez-vous à leur sujet ?
RÉPONSE: Il y en a deux. Fatalisme. Direction politique.
La chose la plus difficile à faire est de renverser l'opinion publique. Et en ce moment, les familles de l'Illinois sont à la limite du découragement quant à la direction de cet état et à notre capacité à corriger le tir.
Il n'y a pas de plus grande accusation pour les échecs et les trahisons de la classe dirigeante politique à Chicago et dans l'Illinois que le fait que la moitié des gens ici disent qu'ils veulent partir et que 85%+ disent que l'Illinois va dans la mauvaise direction.
Soit nous prenons au sérieux la réforme structurelle d'un gouvernement d'État qui n'est pas finançable dans sa forme actuelle – le changement systémique – soit nous alimenterons le fatalisme qui accélère la spirale de la mort économique de l'Illinois avec les entreprises et les familles qui continuent de partir.
Ceux qui préconisent un gouvernement toujours plus grand à des frais toujours plus élevés – dans les deux partis – ont dirigé Chicago pendant 100 ans et le gouvernement de l'État pendant au moins 50 ans. Comment ça se passe ?
Il est temps de repenser complètement, de réorganiser et de réintroduire un gouvernement d'État qui tient ses promesses, équilibre ses comptes, se concentre sur ses responsabilités fondamentales en termes de prestation de services et de définition des règles du jeu.
Les Illinois ont le choix. Ils peuvent s'en tenir à la même politique qui les a échoués encore et encore. Ou ils peuvent faire un changement. Je représente ce changement. Je serai un champion pour les Illinois et leurs communautés.
Jeanne Ives
Courir pour: Nomination du GOP pour le gouverneur de l'Illinois
Contexte politique/civique : Représentant de l'État 2013-présent, Conseil municipal de Wheaton 2011-2012
Occupation: Représentant de l'État
Éducation: Baccalauréat ès sciences, économie de l'Académie militaire des États-Unis 1987
Site Web de la campagne : ivesforillinois.com
SUJET : Encre rouge et taxes
QUESTION : Même après avoir augmenté le taux d'imposition des particuliers à 4,95 %, l'Illinois a 9 milliards de dollars de factures impayées. L'État doit également payer des milliards de dollars au cours des 12 prochaines années pour assurer le service de la dette sur 6 milliards de dollars empruntés pour couvrir les factures impayées précédentes. C'est un problème. Quelle est votre solution ? Dans quelles circonstances, le cas échéant, seriez-vous en faveur d'une augmentation de l'impôt sur le revenu ?
RÉPONSE: L'Illinois a déjà la charge fiscale combinée la plus élevée du pays. L'Illinois a les taxes foncières les plus élevées du pays.
L'idée d'augmentations d'impôts plus structurelles pour alimenter la dépendance à la dépense des junkies de Springfield est absurde, tout comme l'était l'augmentation d'impôt de 32% votée l'année dernière avec le soutien de la collection bipartite de junkies dépensiers dont je parle.
Nous avons besoin d'une loi TABOR dans l'Illinois pour plafonner la croissance annuelle des dépenses de l'État à pas plus que le taux d'inflation + la croissance démographique. Si nous arrêtons de creuser, nous pouvons nous en sortir en payant nos obligations.
Il n'y a rien de moral, de compatissant ou d'éclairé à prendre des engagements de dépenses que vous ne pouvez pas financer. En fait, il est malveillant lorsque les politiciens promettent à des circonscriptions, comme nos prestataires de services sociaux, des ressources qu'ils ne fournissent pas, créant une dépendance dont ces circonscriptions ne peuvent pas se remettre lorsque les promesses ne sont pas tenues - ou effectivement non tenues à cause de retards interminables.
La solution est simple : l'État doit cesser de dépenser plus qu'il n'encaisse.
L'État a enregistré un déficit pendant plus de 15 années consécutives, selon le contrôleur de l'Illinois.
Et la législature enregistre déjà un déficit de 1,7 milliard de dollars cette année malgré l'augmentation massive des impôts de 5 milliards de dollars de l'année dernière. La législature et ses dirigeants n'ont aucun respect pour la constitution de l'État ou le peuple de l'Illinois. Cela doit cesser.
En tant que gouverneur, je donnerai aux habitants de l'Illinois le respect qu'ils méritent. Je le ferai en alignant le coût du gouvernement sur ce que les contribuables peuvent se permettre.
Je respecterai l'exigence constitutionnelle de proposer un budget équilibré à l'Assemblée générale, ce que mon adversaire n'a pas réussi à faire. Je tiendrai également l'Assemblée générale responsable du respect de son obligation constitutionnelle d'adopter un budget équilibré. Et ma première proposition de budget contiendra suffisamment de réformes et de réductions de dépenses pour équilibrer le budget et laisser encore quelques revenus pour commencer progressivement à réduire l'arriéré de factures de l'État.
Cependant, je ne soutiendrai en aucun cas une augmentation de l'impôt sur le revenu dans l'Illinois. Les Illinoisans sont déjà surchargés. Trop d'Illinois sont déjà partis. Je ne nuirai pas davantage à l'assiette fiscale de l'État.
ARTICLES LIÉS: Jeanne Ives
SUJET : Pensions sous-capitalisées
QUESTION : L'Illinois a 130 milliards de dollars de passif de retraite non capitalisé. Êtes-vous favorable au réamortissement de cette dette? Êtes-vous en faveur d'un amendement constitutionnel qui réduirait la responsabilité? S'il vous plaît, expliquez.
RÉPONSE: L'un de mes principaux efforts en tant que gouverneur sera de mettre fin une fois pour toutes au problème des retraites.
Tout le monde est perdant dans le système actuel. Les retraités ont perdu leur sécurité de retraite. Les jeunes travailleurs cotisent à un régime qui les fera échouer. Les contribuables en difficulté versent de plus en plus d'argent dans un système défaillant. Et les plus vulnérables de l'Illinois connaissent des réductions de services, car les retraites consomment plus d'un quart du budget de l'État.
En tant que gouverneur, je ferai pression pour des réformes fondamentales en mettant fin aux retraites à l'avenir. Sans réformes fondamentales, le réamortissement de la dette ne fait que donner un coup de fouet.
Premièrement, je soutiens le passage à 401ks pour tous les nouveaux travailleurs. L'Illinois a déjà un plan de style 401k efficace et fonctionnel dans son régime de retraite universitaire public - nous avons juste besoin d'y intégrer tous les nouveaux travailleurs.
Deuxièmement, je vais faire pression pour que les coûts de retraite annuels des enseignants et des universitaires soient ramenés à leur place - avec leurs employeurs. L'État ne devrait pas subventionner les coûts des travailleurs qui ne sont pas leurs employés. Cela n'a conduit qu'à la corruption et à la mauvaise gestion.
Troisièmement, je travaillerai avec les syndicats pour renégocier les régimes de retraite existants avec les syndicats de l'Illinois. La direction actuelle de l'État n'est pas honnête avec les travailleurs quant à la faillite de leurs plans. Trop de régimes de retraite dans l'Illinois sont au bord de l'insolvabilité, qu'il s'agisse des régimes de police et d'incendie de Chicago ou de ceux de Danville. Sans plan en place, les chèques de pension finiront par être coupés.
Je soutiendrai également le fait de donner aux gouvernements locaux un contrôle total sur le type de retraite qu'ils proposent, ainsi que la possibilité de faire faillite comme moyen pour eux de réorganiser leurs dettes.
Si toutes ces réformes deviennent une réalité - si les législateurs réforment réellement l'ensemble du système - alors la nécessité de réamortir la dette sera considérablement réduite. Nous devons avoir le courage de régler ces problèmes une fois pour toutes.
SUJET : Lois sur les armes à feu
QUESTION : Soutenez-vous une interdiction par l'État des silencieux pour armes à feu ? Tous les marchands d'armes de l'Illinois devraient-ils être agréés par l'État ? Les membres de la famille devraient-ils être habilités à demander aux tribunaux la confiscation temporaire des armes à feu de personnes souffrant de troubles mentaux ou émotionnels qui peuvent constituer un danger pour elles-mêmes ou pour les autres ?
RÉPONSE: Les lois ci-dessus ne feront pas grand-chose pour améliorer la sécurité des Illinoisans. Au lieu de cela, leur effet principal sera de nuire aux propriétaires d'armes récréatives respectueux des lois, de reproduire les lois existantes et d'augmenter le coût des affaires dans l'Illinois. L'État n'a pas besoin de lois plus onéreuses, mais plutôt d'une meilleure application de celles déjà en place.
Et je ne soutiens pas la saisie des biens des particuliers, en particulier pour ceux qui n'ont pas été reconnus coupables d'un crime.
SUJET : Medicaid
QUESTION : En tant que gouverneur, comment assureriez-vous la viabilité à long terme du programme Medicaid de l'État ? Soutenez-vous l'expansion continue de Medicaid en vertu de la Loi sur les soins abordables ? L'État devrait-il continuer sur la voie des soins gérés pour les bénéficiaires de Medicaid ? Tout le monde devrait-il être autorisé à acheter dans Medicaid ?
RÉPONSE: Medicaid dans sa forme actuelle n'est pas financièrement viable. Pire encore, il ne parvient pas à desservir correctement les groupes pour lesquels le programme a été conçu : les femmes enceintes, les enfants indigents, les personnes ayant une déficience intellectuelle.
Nous devons terminer la nouvelle détermination des listes Medicaid qui a été lancée et arrêtée pour éliminer les personnes qui ne remplissent pas les conditions. Nous devons inciter les personnes valides à subvenir à leurs besoins. Un coup de main pour un temps, oui, mais pas pour toute une vie.
Personne ne veut être dépendant. Personne ne veut être sur Medicaid qui peut autrement subvenir à ses besoins. Ne les incitons donc pas à rester dans un endroit où ils ne veulent pas être.
Aujourd'hui, Medicaid s'effondre sous son propre poids même s'il consomme près d'un quart du budget. Medicaid est également un mauvais fournisseur de services. L'étude de l'Oregon, publiée en 2013, a clairement prouvé que les bénéficiaires de Medicaid n'avaient pas de meilleurs résultats de santé que les personnes pauvres non inscrites à Medicaid, que les visites aux urgences ont augmenté pour les bénéficiaires de Medicaid et que les bénéficiaires de Medicaid ont dépensé beaucoup plus en soins de santé.
Mon objectif en tant que gouverneur est d'aider les gens à sortir de Medicaid. Les habitants de l'Illinois ont besoin de plus d'emplois et d'un meilleur salaire. Rien ne fera plus pour les Illinoisans dépendants du gouvernement pour les soins de santé qu'une économie florissante et plus d'emplois. Avec moins de personnes sous Medicaid, l'Illinois peut à nouveau concentrer ses ressources Medicaid sur les familles pauvres, les personnes handicapées et les personnes âgées.
Je demanderai plus d'exemptions Medicaid au gouvernement fédéral. Nos médecins et nos hôpitaux sont suffisamment avertis pour développer de meilleures façons de fournir des services à ceux qui en ont besoin et je veux avoir la flexibilité nécessaire pour y parvenir. Par exemple, des dentistes de l'Illinois se sont réunis pour offrir des services dentaires gratuits à divers endroits (nous en avons un à Wheaton). Ils offrent un foyer dentaire à ceux qui en ont besoin et le personnel donne de son temps. Pourtant, aucun des frais généraux ou des fournitures ne peut être couvert par Medicaid. Access DuPage est un programme réussi qui fournit des soins médicaux aux personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté de 200 %. Ces modes innovants de prestation de soins sont plus rentables et plus responsables et devraient être élargis et soutenus.
DÉCOUVREZ LES CANDIDATS DANS LE GUIDE DE VOTE PRIMAIRE SUN-TIMES 2018 ILLINOIS
SUJET : Loi sur les soins abordables
QUESTION : En vertu de l'ACA, 650 000 Illinoisiens ont obtenu une couverture d'assurance-maladie. Si le programme est aboli ou réduit par le Congrès, quelle mesure prendriez-vous, le cas échéant, pour maintenir une couverture d'assurance maladie pour ces Illinoisans ? Où trouveriez-vous l'argent?
RÉPONSE: Ma plus grande priorité en tant que gouverneur en ce qui concerne Medicaid sera de protéger les plus vulnérables d'entre nous - les familles pauvres, les personnes handicapées et les personnes âgées. C'est là que nous devrions nous concentrer.
Malheureusement, l'ajout de 650 000 adultes célibataires valides au programme signifie encore moins de ressources pour ceux qui en ont le plus besoin. Plus de 25 pour cent des habitants de l'Illinois dépendent désormais de Medicaid et non d'une assurance privée.
Si l'expansion de Medicaid est abolie ou diminuée, mon rôle en tant que gouverneur est d'aider ces adultes célibataires valides à réintégrer le marché du travail. Nous avons besoin de plus d'emplois à revenu intermédiaire et de travail.
Notre objectif devrait être d'améliorer la situation économique des habitants de l'Illinois afin que le moins de résidents possible aient besoin de Medicaid en premier lieu, en particulier les adultes célibataires et valides.
SUJET : Exode des collégiens
QUESTION: L'Illinois est l'un des plus gros exportateurs d'étudiants du pays. Que feriez-vous pour encourager les jeunes les meilleurs et les plus brillants de l'Illinois à fréquenter l'université ici à la maison ? L'Illinois compte-t-il trop d'universités d'État, comme certains l'ont soutenu ?
RÉPONSE: Nous allons fixer des objectifs pour nos collèges et universités : soit aligner vos frais de scolarité sur ceux de vos pairs de la conférence, soit aligner le soutien de l'État sur celui dont bénéficient vos pairs de la conférence. Nous n'allons pas doubler le coup des familles IL du côté des impôts et du côté des frais de scolarité.
L'Illinois saigne des étudiants parce que les frais de scolarité de l'enseignement supérieur dans l'Illinois sont trop élevés. En 2015, les frais de scolarité des universités publiques de l'Illinois coûtaient en moyenne 50 % de plus que ceux des États voisins. Et ce malgré le fait que l'Illinois s'approprie, en moyenne, 70 % de plus à l'enseignement supérieur que les États voisins.
Les raisons sont claires. Les universités de l'Illinois regorgent d'administrateurs. Au cours de la dernière décennie, le nombre d'administrateurs universitaires a augmenté de 25 pour cent alors même que le nombre d'étudiants a diminué de 3 pour cent.
Les salaires et les retraites trop généreux sont également à blâmer. Les coûts des retraites consomment désormais plus de 50 pour cent des crédits annuels de l'État à l'enseignement supérieur. C'est pourquoi si peu de financement de l'État est accordé aux étudiants.
Les universités ont également un problème de chevauchement des programmes. Cela augmente les coûts et diminue l'excellence éducative.
En tant que gouverneur, je ferai pression pour que les universités de l'Illinois privilégient leurs avantages concurrentiels individuels. Je vais couper le ballonnement administratif. Et je défendrai la réforme des retraites pour permettre à plus de dollars de l'État d'aller aux étudiants et aux salles de classe.
SUJET : Surveillance universitaire
QUESTION : Les présidents d'universités publiques déboutés ou licenciés ont reçu de gros paiements. Avez-vous des projets de consolidation ou de réorganisation de la gouvernance du système universitaire de l'État ?
RÉPONSE: L'enseignement supérieur dans l'Illinois a besoin d'une refonte. Les abus de pouvoir de la part des responsables sont devenus monnaie courante. Des scandales du College of DuPage de 2015 qui sont toujours en litige aux récents rapports de faux certificats d'achèvement et de faux taux de diplomation dans les City Colleges de Chicago et au rapport cinglant de l'OEIG sur l'Université de l'Illinois du Nord qui n'a pas entraîné le limogeage du président de l'université. mais un rachat de 600 000 $ – l'enseignement supérieur est remis en question sur le plan éthique. Notre institution phare, l'Université de l'Illinois, a eu ses propres scandales dans un passé récent.
Nous avons besoin de consolidation et de responsabilité dans l'enseignement supérieur. J'ai dirigé l'effort de réforme du côté législatif pour nettoyer le Collège de DuPage. Bon nombre des réformes que j'ai suggérées pour les collèges communautaires ont également été adoptées dans tous les établissements d'enseignement supérieur, y compris les enquêtes du vérificateur général et les limites des contrats d'administrateur. Ce n'est pas assez. L'université d'État de Chicago devrait être fermée. Son incapacité à attirer plus d'étudiants de première année que mon équipe de cross country au collège est embarrassant. Son échec à obtenir un diplôme supérieur à 2% en 4 ans signifie que les contribuables et les étudiants dépensent beaucoup d'argent et n'obtiennent rien en retour.
J'appellerais à une consolidation des systèmes universitaires et de leurs conseils de gouvernance. Je demanderais des clauses contractuelles claires pour les administrateurs en fonction des résultats. Je veillerais à ce que ceux qui violent nos lois sur les marchés publics, nos lois FOIA et falsifient sciemment des rapports soient tenus responsables au lieu d'être enrichis.
SUJET : Réglementation de la qualité de l'air
QUESTION : L'administration Rauner a proposé de supprimer les limites du taux de pollution de l'air d'une flotte de huit centrales au charbon dans le centre et le sud de l'Illinois appartenant à Dynegy Inc. Au lieu de cela, l'État imposerait des plafonds annuels sur le dioxyde de soufre et l'oxyde d'azote émis par la flotte . Êtes-vous favorable à cet assouplissement des normes d'émissions ? Sinon, craignez-vous que les centrales à charbon soient fermées et que les travailleurs syndiqués puissent perdre leur emploi ? De plus, comment soutiendriez-vous l'adoption d'énergies propres, telles que l'énergie éolienne et solaire, et la conservation de l'énergie ?
RÉPONSE: L'Illinois est riche en ressources énergétiques, en particulier en combustibles fossiles. Notre mix de production est nucléaire – 54 %, charbon – 32 %, gaz – 8 % et renouvelables – 4,4 %. Nous sommes un exportateur d'énergie car nous produisons 40 % d'énergie de plus que nous n'en consommons ; nous exportons 20-25%, laissant une certaine puissance dans le système pour les exigences. Étant donné que l'énergie est la ressource principale pour la production de presque tout, nous devrions être un chef de file en utilisant cette ressource dans toute la mesure du possible pour attirer des entreprises. Cela signifie que nous avons besoin d'une politique énergétique sensée qui tire parti de notre avantage naturel. L'objectif énergétique de l'État consistant à faire en sorte que les énergies renouvelables représentent 25 % de notre portefeuille d'ici 2025 est un fantasme et entraînerait des coûts d'électricité beaucoup plus élevés, ce qui nous empêcherait d'attirer des entreprises. Si les énergies renouvelables fonctionnent, mettez fin aux subventions. Le crédit d'impôt fédéral à la production d'énergie éolienne est en vigueur depuis 25 ans. L'industrie devrait être suffisamment viable pour se suffire à elle-même. Même Warren Buffet a admis que la raison d'investir dans les énergies renouvelables est que le crédit d'impôt le rend rentable.
Je me suis opposé au renflouement massif d'Exelon. Nous avons accordé à une entreprise dont le revenu net annuel dépassait 2 milliards de dollars une subvention de 2 milliards de dollars – cela n'a aucun sens. L'énergie nucléaire est importante et je la soutiens, mais pas à n'importe quel prix.
La conservation ne fonctionne qu'au niveau de l'utilisateur. Tout transfert d'argent qui donne gratuitement des ampoules ou des technologies de conservation est absurde. Si les utilisateurs veulent économiser de l'énergie, ils sont naturellement incités à le faire car cela leur permet d'économiser de l'argent.
Je soutiens le respect des directives fédérales, quel que soit le parti au pouvoir ou le sujet, cela inclut les réglementations liées à la production de charbon. Étant donné que l'Illinois possède de vastes réserves de charbon, je respecte le droit des sociétés charbonnières d'exploiter du charbon et pourtant, je les tiendrais responsables du respect de nos lois concernant les droits de propriété, les retenues de lisier, la sécurité des travailleurs et la restauration des terres minées.
SUJET : Financement des écoles
QUESTION : Dans le cadre du nouveau modèle de financement des écoles de l'État, l'Illinois aura besoin de 6,2 milliards de dollars de plus pour financer entièrement les écoles K-12. Allez-vous vous engager pour un financement complet? Où obtiendrez-vous l'argent?
RÉPONSE: Je me suis opposé au nouveau modèle de financement de l'éducation de l'État. Il renfloue définitivement le système scolaire public corrompu et mal géré de Chicago aux dépens de tous les Illinois. Et cela oblige les habitants de l'Illinois à consacrer des milliards de dollars supplémentaires à l'éducation sans changer l'efficacité ou la responsabilité de ces dépenses.
L'Illinois n'a pas besoin de frapper encore et encore les contribuables pour augmenter le financement des salles de classe. Au lieu de cela, il doit libérer les milliards de dollars qui sont immobilisés dans la bureaucratie de l'éducation de l'Illinois et son système de retraite trop généreux.
Pas plus tard qu'en 2015, les coûts des retraites ont consommé près de la moitié des crédits de l'État à l'éducation. Et le système de district scolaire 860 pléthorique et redondant de l'Illinois siphonne des centaines de millions de dollars qui pourraient à la place aller aux salles de classe et aux programmes. Entre 1992 et 2009, le nombre d'administrateurs de district dans l'Illinois a augmenté de plus d'un tiers, 2,5 fois plus vite que le nombre d'étudiants inscrits.
La rémunération de type cadre est également un problème. Lorsque des surintendants comme Troy Paraday, de Calumet City, ont récolté plus de 400 000 $ en 2016, le système est prêt à être réformé. Plus de 8 000 administrateurs et membres du personnel scolaires ont reçu une rémunération totale supérieure à 100 000 $ en 2016.
Pour obtenir plus de financement pour les écoles dans le besoin, je vais promouvoir des réformes qui déplacent les nouveaux travailleurs vers 401(k)s. Je vais travailler sur la conversion de tous les districts en districts unitaires. Et je vais réduire la croissance administrative et la rémunération des dirigeants. Ce que je ne ferai pas, c'est augmenter les impôts.
SUJET : Égalité salariale
QUESTION : Quelle est votre position sur la loi sur l'équité salariale de l'Illinois qui a fait l'objet d'un veto ?
RÉPONSE: J'ai voté contre la proposition initiale ainsi que contre la dérogation du veto du gouverneur à la Chambre. Bien que je soutiens fermement l'égalité salariale, ce projet de loi n'était pas la bonne façon d'y parvenir.
Les créateurs d'emplois de l'Illinois n'ont pas besoin de plus de charges et de restrictions, surtout si de nombreuses lois sur l'égalité de rémunération - de l'Equal Pay Act de 1963, de l'Illinois Equal Pay Act de 2003 et de la loi fédérale Lilly Ledbetter Fair Pay Act de 2009 - existent déjà.
La main-d'œuvre de l'Illinois a déjà diminué de près de 275 000 travailleurs depuis 2000. Des lois plus nocives, coûteuses mais inefficaces ne feront que rendre l'Illinois moins propice aux affaires. Plutôt que d'imposer plus de lois, l'État ferait mieux d'améliorer l'application des lois existantes pour l'égalité de rémunération.
SUJET : Routes et ponts
QUESTION : Comment prévoyez-vous de répondre à l'énorme arriéré de l'Illinois en matière de construction et de réparation d'infrastructures, notamment pour les routes, les ponts, les voies navigables et les transports en commun ? Êtes-vous en faveur d'une augmentation de la taxe sur l'essence — et/ou d'autres taxes et frais — pour financer l'amélioration des infrastructures, y compris le transport en commun ?
RÉPONSE: Je ne suis pas en faveur d'une augmentation de la taxe sur l'essence. Au contraire, il peut être judicieux d'imposer des frais plus élevés sur les véhicules électriques qui empruntent nos routes mais qui ne paient pas de taxes sur l'essence au même niveau que les voitures ordinaires. Cela dit, je ne supporte pas les trackers kilométriques.
Notre infrastructure est un moteur économique important et doit être priorisée dans le budget. C'est le seul élément pour lequel le cautionnement est approprié car il s'agit d'un investissement à long terme. Nous devons faire de l'infrastructure une priorité budgétaire, respecter notre calendrier d'améliorations, obtenir des syndicats des concessions sur les taux de salaire en vigueur et appliquer le verrou constitutionnel sur les dépenses d'infrastructure.
SUJET : Travailleurs déplacés
QUESTION : Des emplois dans l'Illinois sont perdus à cause de l'automatisation de la haute technologie et de l'intelligence artificielle. Il ne faudra même pas longtemps avant que les voitures ne conduisent elles-mêmes. Pendant ce temps, de nombreux autres emplois, notamment dans le secteur de la vente au détail, sont perdus au profit des alternatives en ligne. Avez-vous un plan pour aider à guider les travailleurs déplacés vers de nouvelles carrières?
RÉPONSE: Le plus gros problème de l'Illinois avec les travailleurs déplacés n'est pas la nouvelle technologie. Au lieu de cela, ce sont les propres politiques de travail restrictives de l'État, punissant les charges fiscales et les politiques commerciales hostiles qui tuent des emplois.
Depuis 2008, la main-d'œuvre de l'Illinois a diminué de près de 275 000 travailleurs. Beaucoup de ces personnes ont renoncé à chercher un emploi. L'automatisation future aura certainement un impact sur l'Illinois, mais notre plus grande préoccupation aujourd'hui doit être qu'une grande partie de la crise de la main-d'œuvre de l'Illinois est auto-imposée.
Les 7e coûts de rémunération des travailleurs les plus élevés du pays courent après les entreprises juste au-delà des frontières de l'Illinois. Des impôts fonciers élevés réduisent déjà les bénéfices – et des dettes de retraite massives signifient que des impôts encore plus élevés sont en route. Et les entreprises investiront moins dans des villes en décroissance et un État en dépeuplement.
La meilleure solution que nous puissions avoir pour les travailleurs déplacés est de garantir que l'Illinois soit ultra-concurrentiel. Un Illinois prospère attirera les gens et les entreprises. Plus d'entreprises signifie plus d'emplois, de meilleurs salaires et plus d'investissements. Cela crée un cercle vertueux de création d'emplois – plutôt que le cercle vicieux de destruction d'emplois que nous vivons actuellement.
SUJET : Emplois dans la fabrication
QUESTION : Depuis la fin de la récession en 2009, les États voisins ont créé des dizaines de milliers d'emplois dans le secteur manufacturier, contrairement à l'Illinois. Que ferez-vous pour stimuler la fabrication dans l'Illinois ?
RÉPONSE: Trop d'Illinois ont tout simplement vu leurs emplois manufacturiers disparaître. Les règles du travail punitives de l'Illinois, ses coûts de rémunération des travailleurs et ses charges fiscales foncières ont chassé les fabricants de l'Illinois pendant des années. Depuis 2007, l'Illinois a perdu 100 000 emplois dans le secteur manufacturier, soit 15 % de son total de fabrication.
Alors que l'Illinois continue de stagner, tous ses voisins renouvellent leur base de fabrication. Le Michigan a créé 150 000 emplois dans le secteur manufacturier depuis le plus profond de la Grande Récession. L'Indiana a créé 90 000 nouveaux emplois. Wisconsin, 42 000. L'Illinois, en revanche, n'a créé que 10 000 emplois dans le secteur manufacturier depuis son creux en 2010.
Ces États se développent parce qu'ils ont tous adopté de nombreuses réformes en faveur de l'emploi depuis 2008. L'Indiana, le Kentucky, le Michigan, le Wisconsin et le Missouri ont adopté des lois sur le droit au travail. L'Indiana a promulgué une importante réduction d'impôts en 2013. Et l'Iowa envisage de modifier radicalement ses règles de négociation collective.
L'Illinois est une valeur aberrante qui refuse de réformer sa législation du travail, de réduire son fardeau fiscal ou de réduire les coûts de rémunération de ses travailleurs. La fabrication de l'Illinois ne peut tout simplement pas rivaliser malgré les prix de l'énergie compétitifs dans notre État. Il est trop chargé par les politiques imposées par la direction actuelle de l'État.
En tant que gouverneur, je travaillerai avec la législature pour réduire les coûts de rémunération des travailleurs les 7e plus élevés du pays. Je soutiendrai un plafonnement de l'impôt foncier et un recul de bon nombre des mandats de l'État qui alimentent les impôts fonciers les plus élevés du pays. Avec ces réformes, je vais faire pression pour une réduction importante des impôts fonciers.
Le meilleur moyen de stimuler la croissance économique est de créer plus d'emplois, d'augmenter les revenus et de redonner confiance aux habitants de l'Illinois. Cet effort commence par la protection et la croissance des emplois des classes moyennes et ouvrières.
SUJET : Financement des élections
QUESTION : Des sommes d'argent record affluent dans les meilleures courses judiciaires dans l'Illinois et à travers le pays. Est-ce un problème? Favorisez-vous le financement public des courses judiciaires ?
RÉPONSE: Malgré un désavantage financier considérable dans la course au gouverneur, je ne crois pas au financement public des élections. Donner aux campagnes et aux causes politiques est, et doit rester, la libre expression. L'argent n'est pas tout non plus. Souvent, les candidats qui s'autofinancent ne gagnent pas. Dans ma propre course, par exemple, je n'ai besoin que d'un seuil d'argent pour faire passer mon message et faire savoir qui je suis afin de gagner.
SUJET : Crise des opioïdes
QUESTION : Quel rôle le pouvoir d'un gouverneur de commuer les peines joue-t-il dans l'effort global visant à améliorer la qualité de la justice pénale dans l'Illinois ? Croyez-vous que la condamnation a peut-être été trop sévère - ou pas assez - au cours des premières années de la soi-disant guerre contre la drogue. Et nous sommes maintenant confrontés à une nouvelle guerre contre la drogue, cette fois contre les opioïdes. L'utilisation fortement accrue des opioïdes est-elle une crise criminelle ou une crise de santé publique ?
RÉPONSE: En tant que gouverneur, j'examinerai attentivement la commutation des peines, mais le pouvoir de commuer les peines n'a qu'un faible impact sur la qualité globale de la justice.
L'ensemble du système de justice pénale a été examiné par la Commission de l'État de l'Illinois pour la justice pénale et la réforme des peines et un rapport final a été publié en décembre 2016. Certaines des recommandations ont été suivies, notamment la dépénalisation de la marijuana, faisant de la possession de petites quantités un délit. Aucun autre sujet n'a reçu autant de conversations et de soutien bipartites que le sujet de la réforme de la justice pénale au cours des deux dernières années à Springfield. Comme toujours, la prévention est vraiment la réponse lorsqu'il s'agit de réduire la criminalité. Et il n'y a pas de meilleure prévention que des familles fortes et une économie forte qui donne accès à des opportunités d'éducation et d'emploi de qualité.
La crise des opioïdes est une crise criminelle et de santé publique. Heureusement, les experts dans le domaine sont fortement impliqués dans l'arrêt de ce problème croissant. L'exigence de responsabilisation pour éviter la surprescription en exigeant un meilleur suivi des opioïdes prescriptifs sera utile. La distribution d'opioïdes par les médecins, courante dans les cas d'indemnisation des accidents du travail, fait l'objet d'une enquête et des factures ont été déposées pour la limiter. Les écoles et les services de santé des comtés sensibilisent les parents et les jeunes aux dangers de la consommation d'opioïdes. De mon point de vue, beaucoup d'attention est portée sur ce problème. Les forces de l'ordre devraient imposer des peines maximales à ceux qui vendent illégalement tout type d'opioïdes et les communautés médicales et pharmacologiques devraient proposer les meilleures pratiques pour la distribution et la surveillance de ces drogues hautement addictives.
Enfin, le traitement des toxicomanies est important, mais coûteux et inefficace si l'usager n'a pas vraiment envie d'arrêter. Le coût social de la toxicomanie et de la réadaptation doit être mis en balance avec les coûts d'incarcération. Dans certains cas, une incarcération limitée jusqu'à ce qu'un toxicomane puisse devenir abstinent peut en fait sauver des vies.
SUJET : Un gouvernement modèle
QUESTION : Quel ancien gouverneur de l'Illinois admirez-vous le plus et pourquoi ? Quel gouverneur de n'importe quel État aimeriez-vous le plus imiter ?
RÉPONSE: J'admire le gouverneur Richard Yates qui a exercé ses fonctions pendant la période la plus marquante de notre histoire, la guerre civile de 1861 à 1865. Il était connu comme l'ami d'un soldat qui s'occupait des troupes sous son commandement. J'admire sa position anti-esclavagiste et son vote contre l'abrogation du compromis du Missouri malgré un district que l'histoire dit être pro-esclavagiste. Il a également compris l'importance de travailler avec le président des États-Unis d'alors, Abraham Lincoln, pour apporter un soutien fédéral à l'État.
Nos profils sur les autres candidats à cette course :
Pa: