Valerie Ramirez Mukherjee, profil du candidat républicain du 10e district du Congrès

Elle veut étendre les programmes de prêts et de financement pour les nouvelles entreprises et réduire ou éliminer davantage les impôts pour stimuler l'économie.

Valerie Ramirez Mukherjee, candidate républicaine du 10e district du Congrès.

Photo fournie

Profil du candidat

Valérie Ramirez Mukherjee

Courir pour: Congrès américain, Illinois -10

Appartenance à un parti politique : Républicain

Contexte politique/civique :

• 1993 -1996 : Université de Californie à Berkeley, Collège Républicains
• 1993 -1997 : bénévole, directeur de campagne et assistant du Congrès, membre du Congrès William P. Baker (R), CA-10
• À partir de 2013 : Éducation (écoles) : membre du conseil d'administration de l'école Dorris-Eaton (San Ramon, CA), président ; Medina Elementary (Medina, WA) Parent de chambre doué et talentueux ; Bennett Day School (Chicago, IL), membre du conseil d'administration
• À partir de 2018 : Éducation (collèges) : mentor, conseiller en sensibilisation des étudiants à faible revenu de première génération, Université de Chicago, Université de Pennsylvanie ; La Fondation Ramirez Mukherjee, pour soutenir le transfert des étudiants de première génération à faible revenu de la communauté aux collèges de quatre ans
• 2019 - Présent : candidat politique, candidat républicain, IL-10, Val for Congress

Occupation:

• Directeur financier et technologique de Wall Street/Silicon Valley, entrepreneur
• 1991 – 1995 : Wells Fargo Bank, caissier
• 1999 – 2000 : IBM Global Services, Groupe du secteur public, consultant
• 2002 : Goldman Sachs, principal groupe financier, associé d'été
• 2003 – 2009 : UBS Investment Bank, Fixed Income Sales & Trading, directeur
• 2009 – 2012 : Bloomberg, LP, Enterprise Data & Valuation Group, Head West Coast Sales
• À partir de 2012 : Zen Capital Partners, LLC, Family Investment Office, fondateur et associé directeur, mère de deux enfants du collège, principale responsable de la mère de 75 ans

Éducation:

• Tara Hills Elementary, San Pablo, Californie
• Collège Pinole, Pinole, Californie
• 1991 : École secondaire Pinole Valley, Pinole, Californie
• 1993 : Diablo Valley Community College, Pleasant Hill, Californie
• 1995 : Université de Californie à Berkeley, Sciences politiques (BA)
• 1999 : Columbia University, School of International and Public Affairs (MPA)
• 2003 : Université de Pennsylvanie, Wharton School of Business (MBA)

Site Web de la campagne : valforcongress.com

Facebook: valforcongrès

Twitter: valforcongrès

---

Guide de vote pour les élections 2020

Cet article fait partie de notre guide de vote pour les élections de l'Illinois 2020. Cliquez ici pour en voir plus.

Le comité de rédaction du site Web a envoyé aux candidats à la Chambre des représentants des États-Unis une liste de questions pour connaître leur point de vue sur une gamme de problèmes importants auxquels sont confrontés leurs districts, l'État de l'Illinois et le pays. Valérie Ramirez Mukherjee soumis les réponses suivantes :

Êtes-vous satisfait de la réponse du gouvernement fédéral à la pandémie de COVID-19? Pourquoi ou pourquoi pas? Quelle note donneriez-vous au président Donald Trump pour sa gestion de la pandémie, et pourquoi ?

Non. Le gouvernement fédéral devait réagir plus rapidement, de manière coordonnée et uniforme dans l'exercice de son leadership et de son autorité. S'il est vrai que la Chine a peut-être caché des informations au reste du monde concernant l'existence du virus et sa capacité à transmettre d'humain à humain, les États-Unis ont été lents à réagir même après que l'information est devenue publique. Je pense que le gouvernement fédéral aurait dû fournir des directives et des recommandations claires basées sur la science et laisser les États et les communautés locales mettre en œuvre ces directives. En outre, le gouvernement fédéral aurait dû immédiatement activer la Defense Production Act pour produire rapidement des EPI afin d'éviter que les États ne se concurrencent sur le marché libre de ces fournitures. Il est souvent difficile de voir la lumière dans le brouillard de la guerre et d'équilibrer avec précision les politiques, les priorités et les ressources, en particulier lorsque les conditions du sol changent. Avec le recul, je donnerais à l'administration une note de C pour sa gestion de la riposte à la pandémie.

Que devrait faire le gouvernement fédéral pour stimuler la reprise économique après les fermetures pandémiques?

Ce sont des temps sans précédent qui nécessitent des mesures sans précédent. Les pouvoirs législatif et exécutif du gouvernement se sont intensifiés et doivent continuer à faire plus pour que le pays traverse cette période. Peut-être que cette crise pourrait également être mise à profit pour éliminer les réglementations inutiles et les formalités administratives, accélérer le processus d'approbation, réduire ou éliminer davantage les impôts et étendre les programmes de prêts et de financement pour démarrer de nouvelles entreprises.

À la suite de la mort de George Floyd, le président Trump a signé un décret sur la réforme de la police. Il appelle à la création d'une base de données pour suivre les policiers ayant de multiples cas d'inconduite, des subventions fédérales pour encourager les services de police à respecter des normes de certification plus élevées sur le recours à la force, et une plus grande implication des travailleurs sociaux et des professionnels de la santé mentale lorsque la police intervient. aux appels concernant l'itinérance, la maladie mentale et la toxicomanie. L'ordonnance demande également aux services de police d'interdire l'utilisation d'étranglements, sauf lorsqu'un agent estime que sa vie est en danger. Cela suffira-t-il à répondre aux préoccupations concernant la brutalité policière? Si non, quelles autres mesures devraient être prises?

Ce sont tous des pas dans la bonne direction, mais les problèmes sont très complexes et spécifiques à une situation et ne peuvent être traités de manière adéquate par la seule réglementation. Nous devons aborder et changer les mentalités – à la fois de la police et du public. Les agents de police effectuent un travail critique mais dangereux dans un environnement hautement imprévisible. Pourtant, je crois qu'une grande majorité de policiers dans une grande majorité de circonstances suivent le protocole et servent le public honorablement pour assurer notre sécurité. Cela me brise le cœur pour ceux qui doivent subir la brutalité policière, tout comme pour les officiers qui ont choisi cela comme carrière et qui risquent leur vie pour nous protéger tous, mais qui sont stéréotypés à cause de quelques mauvais acteurs. Au lieu de pansements réglementaires et législatifs, une nouvelle approche, comme celle lancée par Glencoe, dans l'Illinois, pourrait peut-être être une voie à suivre. Glencoe est l'un des deux villages de l'Illinois à avoir regroupé les services de police, d'incendie et d'urgence en un service de sécurité publique. Lorsque leurs agents de sécurité publique se présentent, ils sont formés dans les trois spécialités. Cette formation leur donne une perspective différente, plus compatissante. En même temps, cela fait comprendre aux citoyens que le même agent qui se présente pour les arrêter, s'ils causent des problèmes, se présentera également pour les sauver, s'ils sont en difficulté. Cela engendre naturellement un niveau de bonne volonté à tous les niveaux. Compte tenu de la nature incohérente de leur travail, une telle formation polyvalente se traduit également par une meilleure utilisation des ressources et une baisse du coût total des opérations, même à des taux de rémunération plus élevés pour les agents.

Toujours à la suite de la mort de George Floyd, la Chambre a adopté le Justice in Policing Act, qui interdirait aux services de police d'utiliser des étranglements, développerait une norme nationale pour le recours à la force, limiterait le transfert d'armes militaires aux services de police, définirait le lynchage en tant que crime haineux fédéral, établir un registre national des inconduites policières et limiter l'immunité qualifiée, qui protège les agents des poursuites judiciaires pour inconduite présumée. Soutenez-vous cette législation? Pourquoi ou pourquoi pas? Quelles autres mesures, le cas échéant, aimeriez-vous que le gouvernement fédéral prenne dans la réforme de la police ?

Oui, je soutiens généralement ces initiatives. Cependant, comme je l'ai dit plus tôt, un cadre réglementaire très normatif ne résoudra pas le problème. Le travail de la police est dangereux et hautement imprévisible, et aucune quantité de solutions réglementaires ou législatives ne peut répondre aux situations uniques que les agents de police peuvent rencontrer en temps réel. Je crois qu'une combinaison d'une réforme réglementaire sensée et d'une approche de sécurité publique serait une solution plus durable.

Que pensez-vous de la décision du président Trump de commuer la peine de Roger Stone ?

Je pense que c'était une mauvaise décision. Aucun gouverneur ou président ne devrait être en mesure de gracier une personne reconnue coupable d'un crime impliquant (même de manière indirecte) l'agent public accordant la grâce au cours de son mandat. Il s'agit clairement d'un conflit d'intérêts. Si la personne mérite vraiment une grâce, je pense qu'une exception devrait être établie pour que cette personne retarde la peine jusqu'à ce qu'un successeur prenne ses fonctions, et laisse le successeur (espérons-le, sans le même conflit) décider de la grâce.

Veuillez nous parler de votre travail civique au cours des deux dernières années, qu'il s'agisse d'une législation que vous avez parrainée ou d'un autre travail rémunéré ou bénévole pour améliorer votre communauté.

J'ai été impliqué dans des organisations bénévoles et civiques pendant près de trois décennies et j'ai soutenu la rédaction de plusieurs textes législatifs importants pour le membre du Congrès Baker. Pendant la majeure partie de la dernière décennie, mon travail civique et mon engagement ont été axés sur l'éducation, tant au niveau scolaire que collégial. Je siège actuellement au conseil d'administration d'une école privée innovante à Chicago, et je suis mentor et conseiller auprès de l'Université de Chicago et de l'Université de Pennsylvanie, des groupes à faible revenu de première génération (FLI). J'ai récemment lancé la Fondation Ramirez Mukherjee, qui offre des bourses d'études et du mentorat aux étudiants du FLI. Tout mon travail est non rémunéré ou en tant que membre bénévole du conseil d'administration. Mon mari et moi avons récemment financé la fondation et prévoyons de l'étendre à l'avenir.

Que pensez-vous de la décision de la Chambre des États-Unis de destituer le président Donald Trump ? Le processus de destitution était-il juste ou non ? Comment? Si, selon vous, le président n'aurait pas dû être destitué, auriez-vous soutenu la censure ? S'il vous plaît, expliquez.

L'équité mise à part (puisque les gens auront des opinions bien arrêtées sur la question), la destitution du président Trump était un stratagème partisan improductif, politiquement motivé, tout comme la destitution du président Clinton. Malheureusement, étant donné l'extrême polarisation du pays, les politiciens font des choses pour répondre à leurs bases politiques. Bien qu'ils savaient parfaitement qu'aucun des deux présidents ne serait démis de ses fonctions, ils ont été destitués après avoir traîné le pays dans la boue. C'est un parfait exemple du manque de responsabilité en politique. Si je dépensais des ressources importantes pour concevoir, soutenir et apporter une proposition commerciale au conseil d'administration d'une entreprise, sachant très bien qu'elle ne pourrait pas être approuvée, juste pour montrer à quelqu'un d'autre, je serais licencié. Mais d'une manière ou d'une autre, nous tolérons ce jeu en politique.

Comment réduisez-vous le déficit budgétaire fédéral, qui s'élève actuellement à environ 1 000 milliards de dollars pour 2020 ? Quelles modifications, le cas échéant, du code fiscal américain soutenez-vous et pourquoi ?

Nous devons sortir de ce problème, pas taxer notre chemin à travers lui - tout comme les entreprises ne peuvent pas réduire les coûts pour réussir, elles doivent se développer pour réussir. Nous devons réduire, et non augmenter, les impôts des entreprises et des particuliers pour accélérer à nouveau la croissance. Il existe plusieurs façons possibles de le faire. Les exemples incluent un allégement fiscal unique aux entreprises pour rapatrier les bénéfices étrangers aux États-Unis si elles réinvestissent 50 % de ces fonds dans la création d'emplois dans la nouvelle économie américaine, tirent parti de la technologie pour éliminer le gaspillage colossal des programmes de dépenses et de droits du gouvernement, réduisent et simplifier les taux d'imposition, rétablir les exonérations fiscales nationales et locales, fournir des prêts-subventions pour démarrer de nouvelles entreprises, rendre les non-citoyens éligibles à notre système de retraite national, la fraude et les abus dans les programmes de droit, retarder la retraite, la sécurité sociale et l'éligibilité à Medicare, augmenter le droit niveaux d'immigration et même de privatiser partiellement la sécurité sociale pour qu'elle reste solvable. Ce ne sont que des idées. Je me rends compte qu'il faut beaucoup de temps pour les faire passer par le processus législatif, mais cela représente mon point de vue sur les solutions potentielles.

Quels changements aimeriez-vous voir apportés au système de santé de notre pays? Souhaitez-vous renforcer la Loi sur les soins abordables ou travailler à son abrogation complète ? Que pensez-vous de l'assurance-maladie pour tous ? Et que faut-il faire, le cas échéant, pour réduire le coût des médicaments sur ordonnance ?

Je suis d'accord que pour un pays aussi riche que le nôtre, les soins de santé devraient être un droit, pas un privilège. Compte tenu de la complexité extrême (et sans doute inutile) du problème, nous devrons adopter une approche progressive pour parvenir à une solution durable. Fondamentalement, les principes directeurs de cette approche doivent inclure le choix personnel, la responsabilité personnelle, le partage des risques, les coûts, la couverture, l'accès et le gouvernement en tant que fournisseur de dernier recours pour les événements catastrophiques. La meilleure façon de le faire est de préserver les aspects positifs de la Loi sur les soins abordables, mais de l'améliorer en offrant également une option de marché libre pour permettre aux citoyens d'acheter l'assurance dont ils estiment avoir besoin.

Êtes-vous favorable ou opposé à la DACA (Action Différée pour les Arrivées d'Enfances), et pourquoi ? Faut-il créer une voie vers la citoyenneté pour les soi-disant RÊVEURS ? S'il vous plaît, expliquez.

Oui, je soutiens DACA. Non, je ne crois pas à une voie vers la citoyenneté pour les DREAMers, mais je soutiens une voie vers la résidence légale (carte verte). La législation originale de la DACA, telle que proposée ci-dessus (et le mérite en revient au sénateur Dick Durbin), était une voie à suivre compatissante et appropriée pour un problème délicat et sans doute innocent. Pourtant, comme nos législateurs aiment souvent le faire, ils ont ajouté des détails inutiles et sans rapport au projet de loi, ce qui l'a finalement fait échouer. Nous devons tous honorer les lois du pays, et les enfreindre, même en tant que complice involontaire, est inexcusable et injuste pour ceux qui suivent la loi. De plus, bien que les DREAMers aient été amenés dans le pays en tant que mineurs, leurs parents ont enfreint la loi, et leur accorder une amnistie serait injuste pour les millions de personnes qui ont suivi la loi et ont fait la queue. Par conséquent, je pense qu'un chemin vers la résidence légale est un compromis juste. Politiquement, nous avons besoin d'une politique d'immigration cohérente et d'un message cohérent de notre pouvoir exécutif et législatif. Nous ne pouvons pas avoir une situation où la branche exécutive veut appliquer la loi sur l'immigration légale, et la branche législative veut la renverser avec des frontières ouvertes. Nous avons besoin de plus d'immigration légale pour combler le déficit de remplacement de la population auquel nous sommes confrontés aux États-Unis. Le message mitigé, cependant, est un mauvais service aux nombreux immigrants légaux qui suivent la loi, attendent leur tour et viennent aux États-Unis légalement, comme beaucoup de mes amis et de ma famille. Un exemple : mon beau-frère a attendu 14 ans pour obtenir sa carte verte.

Quelles sont les trois questions les plus importantes dans votre district sur lesquelles le gouvernement fédéral peut et doit agir ?

Emplois, éducation, impôts, et si je peux en ajouter un quatrième - la sécurité (JETS). Je crois qu'il existe d'énormes possibilités de repenser et de réinventer le pouvoir de la bourse fédérale d'avoir un impact positif sur ces questions. Le gouvernement fédéral pourrait promulguer des lois qui encouragent la création d'emplois dans la nouvelle économie dans les régions économiquement déprimées du pays. Compte tenu de mes antécédents et de ma passion pour l'éducation, je peux penser à de nombreuses façons de réaffecter les mêmes fonds fédéraux pour générer de meilleurs résultats pour les étudiants à travers le pays. Les États pourraient tirer parti des programmes fédéraux pour réduire le fardeau fiscal de leurs citoyens afin de rendre les communautés plus attrayantes pour les entreprises et les familles nationales et internationales. Enfin, le gouvernement fédéral pourrait financer des programmes pilotes pour mettre en œuvre et lancer des services combinés de police, d'incendie et d'ambulance en tant que programmes de sécurité publique à travers le pays afin de réduire la criminalité et d'améliorer les perceptions.

Quelle est la plus grande différence entre vous et vos adversaires ?

J'en vois trois : la perspective, la performance et le progrès. Je ne connais pas le membre du Congrès Schneider, mais de toutes les indications, il semble être un gentleman complet avec une grande famille et bien intentionné. Cependant, la politique de l'IL doit être bousculée et, malheureusement, son dossier de vote démontre sa préférence pour le parti plutôt que pour la performance. Comme les districts voisins, IL-9 et de nombreux autres districts, il est triste et malheureux de noter que la réalisation législative emblématique de plusieurs membres et femmes du Congrès de l'IL a renommé les bureaux de poste. On s'attend à ce que nos représentants au Congrès votent et ont toujours voté selon les lignes de parti. Cela doit changer si nous voulons progresser en tant qu'État et pays.

Perspective : Je suis une greffe récente au district et à l'état. Je vois cela comme un énorme avantage car j'apporte une perspective unique et panoramique compte tenu de mon parcours et de mes expériences de vie. Ayant vécu dans de nombreux États, marié à un immigrant et visité de nombreux pays, je ne suis pas blasé par la négativité et le statu quo de la politique de l'IL, mais dynamisé par les opportunités de ce que peut être l'IL. C'est une différence fondamentale et une condition nécessaire au progrès.

Performance : si je collectais près de 20 millions de dollars pour gagner mon siège, puis utilisais mon temps au pouvoir pour flatter les élites du parti et renommer les bureaux de poste, je me licencierais. Toute ma vie a été consacrée à la performance, et j'ai l'intention d'apporter cette philosophie à la politique si j'étais élu. Comme moi, mon adversaire a aussi vécu le rêve américain. Cependant, ma ligne de départ était loin derrière la sienne. En tant que directeur de campagne de 22 ans, j'ai dirigé l'un des cinq sièges du Congrès les plus contestés du pays en 1995/1996. J'ai vu de mes propres yeux à quel point nous nous concentrions sur la collecte de fonds au lieu de faire ce qui était bien pour nos électeurs. J'ai vu comment mon membre du Congrès passait le plus clair de son temps à courir collecte de fonds après collecte de fonds au lieu de passer du temps avec des bénévoles et des électeurs. Il a été obligé d'accorder un traitement préférentiel à ses plus gros donateurs - tout le monde n'arrêtait pas de lui dire qu'il le devait. C'était cool de faire partie d'une campagne où nous avons régulièrement rencontré les candidats à la présidence et à la vice-présidence du parti et le président de la Chambre. Mais cela a pris du temps à nos électeurs. Nous étions devenus déconnectés et avons perdu les élections. Je vois la même chose se produire dans IL-10. Au lieu de se concentrer sur nos électeurs, le membre du Congrès Schneider collecte des fonds pour d'autres candidats à travers l'État et le pays, peut-être étant donné sa confiance dans le maintien de son siège et le respect des directives du parti. Cela ne profite ni au district ni à ses électeurs.

Progrès : Dès mon plus jeune âge, il était ancré en moi que j'étais responsable de mes progrès. Mon objectif est d'apporter cette même philosophie au quartier. Nous sommes responsables de nos progrès et devons trouver un moyen de les exécuter. Si je suis élue, je serai la première femme hispano-américaine à représenter l'IL au Congrès américain ainsi que la première femme à représenter ce district. Cependant, je ne veux pas être considérée pour le poste parce que je suis une femme ou une minorité. Je veux concourir pour le poste en raison de mes références. Comme le district a changé et approche maintenant de près de 50% de représentation minoritaire, si mon élection ne signifie pas un progrès, je ne sais pas ce qui le fait.

Quelles mesures le Congrès devrait-il prendre, le cas échéant, pour réduire la violence armée ?

Il s'agit d'un problème long et latent qui ne peut être résolu que par des compromis. Les deux parties doivent donner quelque chose. Fondamentalement, nous avons besoin d'une réforme sensée, durable et honnête qui s'aligne sur notre constitution et notre désir de vivre dans un pays sûr et sans violence. De toute évidence, la voie législative n'a fonctionné pour aucun des deux camps. Je ne suis pas un expert sur ce sujet, mais à ce stade, je pense que la meilleure façon d'aller de l'avant est de rassembler un groupe de législateurs de centre-droit et de centre-gauche partageant les mêmes idées qui sont prêts à venir à la table pour rédiger un compromis viable qui protège le deuxième amendement mais aussi le droit des citoyens de vivre dans un pays sûr.

Le changement climatique est-il réel ? Est-ce significativement d'origine humaine ? Est-ce une menace pour l'humanité ? Et si le Congrès et le gouvernement fédéral devaient faire quoi que ce soit à ce sujet ?

Oui, oui, et oui. La science qui sous-tend le changement climatique est alarmante. J'ai voyagé dans plusieurs pays du tiers monde et j'ai pu constater par moi-même comment des politiques gouvernementales laxistes peuvent avoir un effet réel sur le climat et les expériences de chacun. Je ne pouvais pas respirer - les odeurs, les gaz d'échappement, la pollution - c'était quelque chose que je n'avais jamais vécu auparavant. Cela a changé ma vision du climat. Depuis, j'ai essayé de faire ma petite part pour protéger notre planète - composter, veiller à recycler, conduire des voitures électriques, être un consommateur conscient qui achète des produits respectueux de l'environnement, etc. Je pense que nous atteignons un point d'irréversibilité dommages, et le Congrès devrait prévoir des pénalités et des incitations supplémentaires pour changer les comportements. Si nous n'agissons pas maintenant, le changement climatique aura un impact bien pire que la pandémie. Par exemple, le crédit d'impôt fédéral pour les véhicules à faibles émissions devrait être étendu, y compris des crédits d'impôt supplémentaires pour un premier achat de véhicule à faibles émissions/zéro émissions. Je conduis un véhicule à émissions nulles/faibles depuis près de dix ans, en commençant par la Chevrolet Volt et maintenant je conduis une Tesla. Tous deux fabriqués aux États-Unis, tous deux en avance sur leur temps. Nous devons juste amener les gens à l'essayer, et je suis convaincu qu'ils deviendront accro. L'accélération du passage à zéro carbone net grâce aux sources d'énergie nucléaire et renouvelable devrait également être encouragée et peut-être même mandatée.

Que devrait faire le Congrès pour assurer la solvabilité de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie ?

Il faut arrêter de voler la sécurité sociale et de la remplir de reconnaissances de dette pour financer d'autres programmes de prestations. Premièrement, nous devrions commencer par restreindre les fonds de la sécurité sociale – pour ne payer que la sécurité sociale. Deuxièmement, étant donné l'allongement de l'espérance de vie des Américains, il peut être nécessaire de relever progressivement l'âge de la retraite et peut-être d'introduire progressivement les chèques de retraite à partir de 65 ans jusqu'à la fin de la vie. Troisièmement, nous devrons peut-être privatiser une partie de la sécurité sociale pour garantir des rendements suffisants pour financer le programme à l'avenir. Enfin, nous devrions augmenter l'immigration légale pour combler le déficit de remplacement de la population et veiller à ce que la population en âge de travailler soit suffisante pour soutenir les prestations des retraités, comme il était prévu de le faire.

Que devrait faire le Congrès pour faire face à la crise des prêts étudiants ? Utiliseriez-vous le mot crise ?

C'est un sujet qui me tient à cœur et qui me tient à cœur, et j'ai une expérience de première main dans la navigation dans ce domaine. Oui, j'utiliserais le mot crise pour décrire le problème des prêts étudiants. Cependant, la solution ne peut pas être un pardon général ou des frais de scolarité gratuits pour tous. Elle a besoin d'une approche rationnelle et globale qui comprend une combinaison d'une certaine réforme, d'un certain soulagement, d'un choix personnel et d'une responsabilité personnelle.

Tout d'abord, nous devons reconnaître que l'université n'est peut-être pas pour tout le monde. Deuxièmement, les gens doivent comprendre que les décisions ont des conséquences. J'aurais pu être l'un de ces étudiants qui ont emprunté des dizaines de milliers de dollars et se sont retrouvés coincés sur un tapis roulant de remboursement de prêt massif. Je suis un étudiant de première génération élevé par une mère célibataire qui a échappé à des violences conjugales, et nous avons vécu chèque de paie pour chèque de paie toute mon enfance. Personne dans ma famille – mes cousins ​​plus âgés, mes tantes/oncles – n'a jamais fréquenté l'université. En fait, plusieurs membres de ma famille ont vécu une vie encore plus dure que la nôtre – beaucoup étaient à l'aide sociale, en prison ou sous drogue. J'ai eu très peu de modèles quand j'étais jeune. Je me souviens très bien du jour où j'ai visité un magnifique collège privé qui coûtait plus de 50 000 $ par an et que je voulais fréquenter. Je me sentais magique. J'ai été transporté dans ce bel endroit que je n'avais jamais vu de ma vie. J'étais étonné de pouvoir vivre dans un si bel endroit et l'école arrangerait mes prêts pour le payer. Cela avait l'air incroyable. Heureusement, mon frère m'a ramené sur terre. Il m'a fait asseoir et m'a montré combien de temps il me faudrait pour rembourser les prêts. Je ne sais pas d'où il a puisé sa sagesse, mais je suis tellement reconnaissant de l'avoir eu comme mentor. Au lieu de cela, il m'a encouragé à me concentrer sur les universités publiques de mon état.

Alors, qu'est-ce que j'ai fait ? J'ai terminé mes deux premières années dans mon collège communautaire local, vivant à la maison avec ma mère. Bien sûr, je voulais déménager, mais je ne pouvais pas me le permettre. Ensuite, j'ai été transféré dans mon université publique locale, UC Berkeley, où j'ai vécu mes deux dernières années et partagé un appartement avec mon frère – pour encore une fois, économiser de l'argent. En plus de cela, j'ai passé tout le temps que j'avais à chercher dans les livres de la bibliothèque – il n'y avait pas d'Internet à l'époque – à trouver et à postuler pour des bourses. Et bien sûr, obtenir mon FAFSA et rencontrer mon bureau d'aide financière pour découvrir tout autre argent local, étatique ou fédéral que je pourrais obtenir. Enfin, j'ai travaillé à temps plein à l'université pour payer la nourriture, le transport, les vêtements et les divertissements. Mon frère et moi avons tous les deux obtenu notre diplôme universitaire sans aucune dette – sans aucune aide financière de ma famille (ils n'avaient pas d'argent à donner), et nous avons tous les deux obtenu notre diplôme avec mention.

Je sais que cela semble être une voie plus difficile, et il serait tellement plus facile de faire payer par le gouvernement américain toutes les dettes universitaires en souffrance – mais nous avons déjà une dette nationale de 27 000 milliards de dollars. Tout comme nous prenons des décisions difficiles chaque jour sur ce que nous pouvons ou ne pouvons pas nous permettre, nous devons prendre les mêmes décisions pour fréquenter l'université. J'espère que mon histoire et mon parcours pourront être un modèle pour les autres. Ce que nous devons faire, c'est récompenser et encourager la discipline budgétaire. De nombreux étudiants à travers notre pays ont des collèges communautaires à distance de conduite de leur domicile. Je les encouragerais à y assister en premier, avant de passer dans un établissement de quatre ans, comme je l'ai fait, et si je comprends bien, Bernie Sanders l'a fait aussi. J'augmenterais également la divulgation aux étudiants du temps qu'il faudra pour rembourser ces dettes. Enfin, nous pourrions également rediriger et mieux utiliser les fonds du Titre 1.

Quelles devraient être les relations de notre nation avec la Russie ?

Autant je préférerais vivre en coexistence pacifique avec la Russie, autant ce sont nos adversaires et nous devons les traiter comme tels. Notre problème n'est pas avec le peuple russe, mais avec le gouvernement russe. Nous ne pouvons pas permettre à eux ou à tout autre pays de s'ingérer dans notre démocratie ou celle d'autres pays.

Que pensez-vous de l'utilisation des tarifs dans le commerce international ? Le président Trump a-t-il imposé des tarifs correctement et efficacement ? S'il vous plaît, expliquez.

Je pense que les tarifs peuvent être utilisés comme levier à court terme mais sont contre-productifs à long terme. Alors que les États-Unis peuvent jouer selon les règles, tous les pays ne font pas de même. Par conséquent, lorsque nous trouvons des cas d'irrégularité, nous devons agir et utiliser tous les outils à notre disposition, y compris les tarifs, pour lutter contre une telle irrégularité. J'ai l'impression que les États-Unis ont été victimes d'injustices économiques dans leurs relations avec leurs partenaires commerciaux. L'imposition de tarifs a contraint les pays à repenser leurs pratiques. Dans le même temps, nous devons travailler à la résolution rapide de nos différends commerciaux et revenir à un état sain et durable de tarifs bas ou nuls au profit des consommateurs du monde entier.

Les États-Unis ont-ils la responsabilité de promouvoir la démocratie dans d'autres pays ? S'il vous plaît, expliquez.

Je crois fermement qu'une démocratie capitaliste est la meilleure forme de gouvernement. Je pense également que les États-Unis devraient occuper une position de leadership moral mais pas UNE obligation de promouvoir la démocratie dans d'autres pays. Je crois qu'il est difficile, voire impossible, de forcer quelqu'un à faire quoi que ce soit contre sa volonté. Nous devons respecter le monde et leur choix de gouvernement. Pendant ce temps, nous devons nous aligner et exercer un soft power avec des pays aux vues similaires, ce qui naturellement attirera d'autres, les fera changer et se pencher vers nous. Les citoyens d'autres pays devraient décider quelle forme de gouvernement leur convient le mieux. Nous devrions être prêts à aider d'autres pays à partager notre point de vue sur une démocratie capitaliste si on nous le demande et le faire avec délicatesse et respect.

Que devrait faire le Congrès pour limiter la prolifération des armes nucléaires ?

La non-prolifération nucléaire est une question géopolitique complexe, dynamique et très volatile. Je pense qu'il est préférable de laisser cette question aux experts ayant des connaissances approfondies et une expérience dans le domaine pour aider à guider le Congrès sur la meilleure voie à suivre. En général, le Congrès devrait travailler en étroite collaboration avec la branche exécutive pour élaborer une politique durable et un message cohérent, fondés sur la confiance de Reagan, mais vérifier la doctrine pour résoudre le problème - et s'y tenir dans toutes les administrations.

Veuillez énumérer tous les membres de votre famille sur les listes de paie publiques ou de campagne et leurs emplois sur ces listes de paie.

Je n'ai aucun parent sur la masse salariale de la campagne. Tous mes amis et parents donnent de leur temps et de leur argent pour faire du bénévolat dans le cadre de la campagne. Ils sentent que c'est leur responsabilité civique et ne veulent ni n'attendent quoi que ce soit maintenant ou à l'avenir, à l'exception d'un gouvernement et d'un pays meilleurs.

De quelle figure historique de l'Illinois, autre qu'Abraham Lincoln (parce que tout le monde aime Abe), admirez-vous le plus ou dont vous vous inspirez le plus ? S'il vous plaît, expliquez.

Le président Ronald Reagan. Les gens oublient qu'il était de l'Illinois. J'ai été attiré par la politique républicaine en tant qu'étudiant principalement en raison de ses principes et je me considère comme un authentique républicain - socialement compatissant et fiscalement conservateur. Je crois que la grande majorité du pays s'identifierait également comme telle.

Quelle est votre émission télévisée, en streaming ou en ligne préférée de tous les temps ? Pourquoi?

Seinfeld. Les doigts dans le nez. C'était une sitcom que mon frère et moi regardions religieusement lorsque nous partagions un appartement à la fin des années 90 alors que nous étions à l'université. Le spectacle était un répit bienvenu – peu importe à quel point la journée était difficile pour nous. Ironiquement, c'était une émission sur rien qui a été un succès retentissant. Cela a des parallèles avec nos propres vies. Mon frère et moi sommes partis de rien. Nous étions seuls – nous nouions des liens, rêvions de grands rêves et parcourions un chemin que personne dans notre famille n'avait emprunté auparavant. Quand je pense à ce spectacle, cela me rappelle cette période de ma vie - d'où je viens, où je suis maintenant et où j'espère aller. Parfois, nous pouvons oublier notre voyage et nos luttes et nous embourber dans les problèmes du jour. J'essaie de fermer les yeux souvent et je me souviens à quel point j'ai eu de la chance d'être là où je suis.

Pa: