Un ancien commandant de police témoigne dans le procès d'un dénonciateur du CPD

Ancien détective de la zone sud Cmdr. Rodney Blisset a déclaré qu'il n'y avait aucune raison de 'larguer' un détective qui supervisait une enquête policière sur les tirs.

Ashlee Rezin/Sun-Times

Quand alors le Cmdr détective de la zone 2. Rodney Blisset a dit à Isaac Lambert que Lambert perdait son emploi de sergent-détective et envoyé travailler en patrouille, il ne pouvait pas donner à Lambert une raison de la rétrogradation. Plus d'un an plus tard, lorsqu'un avocat de la ville a suggéré que le patron de Blisset voulait que Lambert soit déplacé parce qu'il était un officier à problèmes, Blisset a été indigné, a témoigné mardi le commandant à la retraite lors du procès du lanceur d'alerte de Lambert.

Lambert a poursuivi la ville et le département de police de Chicago, alléguant qu'il avait été licencié de son travail de détective parce qu'il avait repoussé lorsque les superviseurs avaient tenté de lui faire modifier les rapports sur la fusillade d'un collègue officier en 2017 sur un adolescent non armé.

À la barre mardi, Blisset a rappelé une conversation de 2019 avec les procureurs de la ville après que Lambert a déposé son procès, lorsque Blisset a été interrogé à plusieurs reprises sur Lambert. Les avocats ont déclaré que le patron de Blisset, l'ancien chef des détectives du CPD, Melissa Staples, leur avait dit que Blisset s'était plaint de Lambert.

'J'ai dit:' Le chef est un putain de menteur '', a déclaré Blisset. 'Je n'ai jamais eu de conversation avec le chef sur la performance d'Ike ou quoi que ce soit d'autre', a déclaré Blisset, prenant une longue pause.

'J'ai dit:' Vous deviez tous obtenir ce s—- juste avant d'aller au tribunal, parce que je ne mens pour personne. ''

Mardi a ouvert la deuxième semaine de témoignages dans l'affaire Lambert. Le détective vétéran supervisait des détectives lorsque le Sgt. Khalid Muhammad a tiré sur Ricardo Hayes aux petites heures du matin du 13 août 2017, après que Muhammad ait vu l'adolescent, qui est autiste, courir et sauter le long d'un trottoir dans le quartier de Morgan Park.

Muhammad a tiré de l'intérieur de son SUV après avoir appelé l'adolescent, disant aux enquêteurs qu'il pensait que Hayes cherchait une arme. Hayes n'était pas armé, mais Lambert a déclaré que ses supérieurs l'avaient poussé à répertorier Muhammad comme victime d'une agression grave dans les rapports. Muhammad a été suspendu pendant six mois et la ville a ensuite versé 2,25 millions de dollars pour régler un procès intenté au nom de l'adolescent.

Lambert a été 'largué', a déclaré Blisset, en utilisant un terme utilisé au sein du CPD pour décrire le moment où un officier se heurte à un supérieur et est ensuite transféré à un poste moins souhaitable au sein du département. Être envoyé de la division des détectives pour patrouiller 'mettrait une tache' sur la carrière d'un officier, même si cela ne changeait pas son grade ou sa rémunération, a déclaré Blisset.

'Ils savent que ce n'est pas une bonne chose', a déclaré Blisset.

Le fait que Blisset, qui a depuis pris sa retraite, a poursuivi la ville pour sa propre rétrogradation en 2020, résultat, selon lui, de sa défense franche de Lambert, n'a pas été mentionné devant les jurés mardi. Le cas de Blisset doit être jugé en janvier.

Les avocats de la ville ont déclaré que Lambert avait été rétrogradé en raison des près de deux ans qu'il avait fallu pour terminer les rapports finaux sur la fusillade, bien que Lambert ait témoigné qu'il avait remplacé un autre superviseur la nuit de la fusillade et qu'il n'avait pas été interrogé sur l'affaire. jusqu'en 2018, lorsqu'un superviseur lui a dit d'aider un détective débutant à compléter le dossier.

Lambert demande une indemnisation pour les heures supplémentaires perdues et d'autres dommages. Mardi, son thérapeute a déclaré que Lambert souffrait d'anxiété et de stress, en grande partie liés à son procès. Lors d'une session, Lambert a déclaré qu'il était en conflit avec ses propres avocats.

La préoccupation de Lambert était que 'si ce problème était résolu en dehors du tribunal, il ne serait pas en mesure de dire sa vérité', a déclaré le thérapeute Timothy Pearman. 'Son espoir dans tout ce litige était qu'il y aurait des changements systématiques dans la façon dont des cas comme celui-ci seraient traités à l'avenir… plutôt qu'une quelconque résolution financière.'

Pa: