Trump n'est pas un hypocrite ordinaire
Un hypocrite ordinaire ferait mieux que d'exiger la liberté d'expression absolue pour ses amis et de la refuser à ses détracteurs dans le souffle suivant. Mais alors, Donald J. Trump n'est pas un hypocrite ordinaire. Parce que c'est exactement ce que le président a fait la semaine dernière.
Jeudi, le géant des médias sociaux Facebook a annoncé qu'il interdisait à un groupe de théoriciens du complot cinglés et d'appâts de course professionnels de sa plate-forme. La liste comprenait Alex Jones et Paul Joseph Watson d'Infowars, le provocateur racial Milo Yiannopoulos, et le célèbre escroc et leader de la Nation of Islam Louis Farrakhan.
AVIS
Tous sauf le dernier, bien sûr, sont des alliés de Trump dans la recherche du vote crucial contre les maux de tête antisociaux. S'adressant à Twitter, le président a éclaté : je continue de surveiller la censure des CITOYENS AMÉRICAINS sur les plateformes de médias sociaux. Ce sont les États-Unis d'Amérique - et nous avons ce qu'on appelle la LIBERTÉ D'EXPRESSION ! Nous surveillons et surveillons de près !!
En fait, le premier amendement commence Le Congrès ne fera aucune loi… Il ne dit pas un mot sur les entités privées telles que Facebook, le Washington Post, le National Enquirer ou la publication dans laquelle vous lisez cette chronique. Tous sont libres de publier ou de ne pas publier, selon leur choix. Le but de la Constitution est de renforcer la liberté de la presse, pas de la limiter.
Comme d'habitude, Trump a fait marche arrière. Ses fanatiques domestiques restent libres de parler, mais personne n'est obligé d'amplifier leurs voix.
Dimanche, le président avait changé d'avis sur la censure. Il a retweeté un compte Twitter appelant à la défenestration d'une personnalité de Fox News qui le critiquait. Lorsque vous regardez les déclarations incorrectes continues du (juge Andrew) Napolitano au cours des 2 dernières années, il est juste de demander au FNC pourquoi ils lui permettent d'avoir du temps d'antenne national… Inacceptable ! Retirez-le de l'antenne !
Napolitano, voyez-vous, avait commis le péché impardonnable de lire le rapport Mueller. Comme les 720 anciens procureurs fédéraux qui ont signé une déclaration disant que quiconque, à l'exception du président, serait poursuivi pour entrave à la justice pour ses tentatives d'entraver l'enquête sur la Russie, Napolitano a été choqué par les actions de Trump. Il a utilisé des mots comme immoral et repoussant.
Rappelez-vous, c'est le même président qui a menacé une fois une enquête fédérale sur Saturday Night Live pour s'être moqué de lui. Deux fois, en fait. À la fois lorsque l'usurpation d'identité comique de l'acteur Alec Baldwin lui est apparue pour la première fois, puis à nouveau lorsque l'émission a été rediffusée quelques mois plus tard.
C'est axiomatique : montrez-moi un tyran, je vais vous montrer un lâche.
Non pas que Facebook mérite le prix Nobel de la paix. En ce qui concerne Infowars, qu'est-ce qui leur a pris autant de temps ? Du point de vue du géant des médias sociaux, cela équivaut à un coup publicitaire gratuit. L'ancienne chérie de Fox News, Megyn Kelly, a démonté le propriétaire en sueur et fanfaron d'Infowars, Jones, lors de la première sortie de sa malheureuse carrière à NBC News il y a près de deux ans.
Banni de Facebook ? Jones et Watson, son alter ego britannique, méritent d'être goudronnés, emplumés et exilés sur une île déserte du Pacifique Sud reculé, avec leurs disciples imbéciles. De préférence celui qui s'engouffre à mesure que les océans montent inexorablement. Le changement climatique mondial doit être bon pour quelque chose.
Juste pour vous rappeler, Jones est actuellement poursuivi pour son insistance bizarre sur le fait que le massacre de 2012 de 26 enfants et enseignants à l'école primaire Sandy Hook de Newtown, Connecticut, était un canular – soi-disant un spectacle théâtral orchestré par Obama pour promouvoir le contrôle des armes à feu.
Cela ne va pas bien pour lui.
Un autre des plus grands succès d'Infowars était une publication YouTube de 2016 dans laquelle Jones affirmait qu'Hillary Clinton avait violé, assassiné et démembré des dizaines d'enfants. Ouais, tu m'as bien entendu, a-t-il affirmé. Hillary Clinton a personnellement assassiné des enfants. Je ne peux plus retenir la vérité.
Alors naturellement, il est le copain intime de Trump. Au milieu de la campagne 2016, le candidat a accordé à l'émission de radio de Jones un entretien téléphonique de 30 minutes. Votre réputation est incroyable, a déclaré Trump.
C'est certainement un mot pour cela.
Samedi, Trump a retweeté la réponse indignée de Watson à son bannissement de Facebook. « Dangereux. » Mes opinions ? Ou donner à une poignée de sociétés partisanes géantes le pouvoir de décider qui a la liberté d'expression ? Tu décides.
C'est un appel facile. Parmi les plus grands succès de Watson, il y a un article du même jour affirmant que le meurtre de masse en 2007 de 32 étudiants et professeurs de la Virginia Tech University pourrait très bien être un autre black-op du gouvernement. Selon Nico Hines, écrivant dans The Daily Beast, moins d'une semaine après l'attaque terroriste du métro de Londres en 2005 qui a tué 52 de ses compatriotes, il a publié Comment le gouvernement a organisé les attentats de Londres en dix étapes faciles.
Ce farceur veut une plate-forme médiatique sans conditions ? Qu'il envoie une pétition à la BBC.
Quoi qu'il en soit, ces deux-là sont probablement les moins nocifs des agitateurs interdits par Facebook. Les autres, tels que le néo-nazi Yiannopoulos, le promoteur du génocide blanc Laura Loomer et Farrakhan, se livrent à une haine raciale manifeste.
C'est une honte de voir même Trump les défendre.
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com .
Pa: