Qui est le plus efficace, Jose Quintana ou Jon Lester ? ça dépend à qui tu demandes
Pour ceux qui ne connaissent pas les métriques, l'écart entre lancer WAR sur Baseball-Reference.com et Fangraphs.com peut être difficile à comprendre.
Selon les métriques de Baseball-Reference, Jose Quintana a été le lanceur partant le plus efficace de Chicago cette saison (jusqu'à dimanche) avec un bWAR de 1,4, 1,2 avec les White Sox et 0,2 avec les Cubs. Kyle Hendricks est le suivant à 1,3, avec les autres partants des Cubs Jake Arrieta à 1,1, Jon Lester à 0,9 et John Lackey à 0,3.
Chez Fangraphs, cependant, Lester est n ° 1 à 2,8, suivi de Quintana à 2,3, Arrieta à 2,1, Hendricks à 1,1 et Lackey à -0,1.
La différence réside dans les victoires dépendantes du fielding. Le bWAR de Baseball-Reference les inclut, et pas le fWAR de Fangraphs.
C'est à cause de ce que les métriques sont conçues pour faire. La version Baseball-Reference reflète ce qui s'est passé alors qu'un lanceur était sur le monticule. Fangraphs tente d'équilibrer cela avec un élément prédictif.
Hendricks (3,70 ERA, 3,81 points autorisés par neuf manches) a autorisé moins de points que Lester (3,99, 4,73), Hendricks a donc un meilleur bWAR. Cela est influencé par la défense, comme en témoignent en partie 12 points non mérités contre Lester et un seul contre Hendricks.
Fangraphs prend en compte la défense en basant son fWAR sur des lancers indépendants du terrain – les buts sur balles, les retraits au bâton et les coups de circuit sont autorisés. Lester, qui égale Hendricks avec 1,2 circuits autorisés et 2,8 buts sur balles par neuf manches, retire 9,5 par neuf manches contre 7,5 pour Hendricks. Lester, avec un FIP de 3,69 à 4,21 de Hendricks, a donc un meilleur fWAR.
Cela nous ramène à des victoires dépendantes du fielding. Fangraphs divise le total en victoires balles en jeu et victoires laissées sur la base.
Les gains de balles en jeu calculent le nombre de points en plus ou en moins qui marqueraient normalement des balles en jeu contre un lanceur. La formule est complexe, comprend des facteurs de parc et un facteur de conversion des courses aux gains et utilise des poids linéaires qui changent d'année en année : ((((H-HR)*(w1B * p1B + w2B * pxBH)) / (TBF – HR – BB – HBP – SO)) – lgwBABiP) * (TBF – HR – BB – HBP – SO) / PF / RtW * -1.
Cela se résume à des BIP-Wins élevés si une partie inférieure à la moyenne des balles en jeu tombe pour les coups sûrs. Les gains laissés sur les buts seront élevés si un pourcentage plus élevé que d'habitude de coureurs sont laissés sur les buts.
Les BIP-Wins et LOB-Wins inhabituellement élevés ne tiennent généralement pas d'année en année, donc Fangraphs les omet de son calcul WAR.
Mais si vous ajoutez ces deux facteurs à fWAR, vous obtenez des exécutions autorisées WAR, ce qui est très proche de bWAR.
Dans le cas de Lester, BIP-Wins (-0,2) et LOB-Wins (-1,2) sont tous les deux négatifs, donc ses courses WAR basées sur les autorisations seront inférieures au fWAR basé sur FIP. Hendricks est du côté positif avec 0,4 BIP-Wins et 0,2 LOB-Wins, donc fWAR sera inférieur à WAR ou bWAR autorisé.
Les WAR basés sur les exécutions et basés sur FIP nous fournissent des informations précieuses. BWAR reflète ce qui s'est passé jusqu'à présent, tandis que fWAR est un indicateur fort des performances à court terme. Dans une comparaison Lester-Hendricks, votre choix dépend de ce que vous voulez de la métrique.
Suivez-moi sur Twitter @GrochowskiJ.
HISTOIRES CONNEXES
Les Cubs profiteront-ils d'un horaire qui ne pourrait pas sembler plus facile?
Kris Bryant des Cubs apporte la chaleur du désert de l'Arizona à Wrigley
Pa: