Preston Gabriel Nelson, profil du candidat libertaire du 8e district du Congrès
Il soutient la fin de l'immunité qualifiée, des raids sans coup de la police et de la guerre contre la drogue.
Profil du candidat
Preston Gabriel Nelson
Courir pour: Maison des États-Unis (8e arrondissement de l'IL)
Appartenance à un parti politique : libertaire
Contexte politique/civique : Candidat 2018 au Congrès américain (IL 12th District)
Occupation: Inventeur
Éducation: A.A.S. Technologie de l'information - Rend Lake College 2011
Site Web de la campagne : vote4nelson.com
Facebook: facebook.com/vote4nelson
Instagram : @vote4nelson
Youtube: @vote4nelson
Guide de vote pour les élections 2020
Cet article fait partie de notre guide de vote pour les élections de l'Illinois 2020. Cliquez ici pour en voir plus.
Le comité de rédaction du site Web a envoyé aux candidats à la Chambre des représentants des États-Unis une liste de questions pour connaître leur point de vue sur une gamme de problèmes importants auxquels sont confrontés leurs districts, l'État de l'Illinois et le pays. Preston Gabriel Nelson a soumis les réponses suivantes :
1. Êtes-vous satisfait de la réponse du gouvernement fédéral à la pandémie de COVID-19? Pourquoi ou pourquoi pas? Quelle note donneriez-vous au président Donald Trump pour sa gestion de la pandémie, et pourquoi ?
Je suis très mécontent de la réponse du gouvernement à COVID. Peut-être que la seule bonne action gouvernementale a été prise par les tribunaux qui ont jugé de nombreuses actions de l'exécutif inconstitutionnelles, illégales et sans fondement. COVID est maintenant un exemple classique de la façon dont le gouvernement aggrave tant de choses qu'il prétend réparer.
Cette catastrophe se prépare depuis de nombreuses années. Nous aurions dû être préparés à cela, mais au lieu d'utiliser des milliers de milliards de dollars de ressources et la main-d'œuvre combinée de milliers de personnes pour se préparer aux catastrophes naturelles, nos dirigeants nationaux ont gaspillé nos ressources dans des aventures étrangères farfelues.
Au lieu de se préparer à une pandémie, les gouvernements de George Bush, de Barack Obama et maintenant du président Trump ont gaspillé, gaspillé et gaspillé nos précieuses richesses, trésors et vie dans des campagnes absurdes à l'autre bout du monde. Sur la base d'une mauvaise politique et de mensonges purs et simples, nous ne pouvons que nous demander pourquoi nous dépensons toujours plus d'argent pour ces mêmes guerres que pour tout autre poste budgétaire. Avec l'argent que nous gaspillons en guerre, nous pourrions acheter un ventilateur pour chaque Américain. Il n'y a AUCUNE RESPONSABILITÉ, N'IMPORTE O à Washington. Hillary n'a pas été enfermée, ni même correctement ENQUÊTÉE. Les affirmations de Trump étaient une FARCE et une insulte à l'intelligence de nombreuses personnes réclamant JUSTICE. Ces acteurs nationaux nous ont induits en erreur, alors que nous aurions pu utiliser des ressources publiques pour planifier les catastrophes, telles que les ouragans et les pandémies.
Désolé de m'éloigner du sujet, mais tout est lié. La fermeture a été une catastrophe économique, et il n'y a aucune preuve qui soit vraiment aidé. Alors même que nous fermions l'économie et dénigrons des millions de personnes en bonne santé, des milliers de personnes vulnérables ont perdu la vie dans des maisons de soins infirmiers après que certains gouverneurs ont ordonné que ces lieux hébergent des patients malades. Y aura-t-il une responsabilité pour la politique désastreuse de ces gouverneurs ?
Malgré COVID, la saison de baseball est en cours. Certains de mes joueurs préférés ont contracté la maladie, et après une pause obligatoire de deux semaines, ils sont de retour sur le terrain, jouant au baseball et respirant sainement. Qu'est-ce que ça veut dire? La plupart des Américains ont le pouvoir de vaincre le COVID. C'est une question de santé et de système immunitaire sain. Personnellement, je suis devenu une personne très soucieuse de sa santé. Je ne suis pas parfait, mais j'essaie. Mis à part quelques cas d'intoxication alimentaire, je n'ai littéralement pas été malade depuis près de 5 ans.
Comparez ma santé et le rebond rapide d'un athlète en bonne santé avec ce que certains Américains endurent constamment : une maladie et une maladie constantes. Nous en sommes venus à accepter la maladie comme normale, mais cela n'a pas besoin d'être ainsi. Nous n'avons pas besoin de perdre plus de personnes à cause de la grippe et du rhume chaque année que la précédente, et NON, la solution n'est pas un nouveau vaccin annuel.
Qu'est-ce qui est commun aux personnes fréquemment malades ? Ils boivent beaucoup de soda. Recherchez simplement DuckDuckGo pour ceci : le sucre tue le système immunitaire. Mais il n'y a pas que du sucre. Le coupable est tous les glucides raffinés que nous consommons avec un soda, et toute la viande transformée et conservée qui contient des hormones et des antibiotiques non naturels. Bien sûr, en tant que libertaire, je soutiens votre droit de consommer la nourriture que vous voulez. Mais, c'est stupide quand certains politiciens veulent taxer le sucre, et surtout stupide parce que beaucoup de ces mêmes politiciens se retournent pour subventionner le sucre (des politiciens qui reçoivent alors des dons de campagne et des pots-de-vin de l'industrie sucrière).
Maintenant que la plupart des Américains souffrent aujourd'hui d'au moins une forme de maladie *évitable*, nous devrions vraiment dire que nous avons une pandémie de mauvaise santé. Le coronavirus n'est actuellement que la pointe de l'iceberg. Est-ce que quelqu'un veut une solution de pansement? Je ne pense pas, donc nous devons considérer les vraies racines de ces problèmes. En ce qui concerne le gouvernement, je crois que la racine est dans les milliards de dollars de subventions pour la plupart des aliments malsains. Nous dépensons littéralement des milliards de dollars pour que le sucre transformé reste bon marché et sur toutes les tables américaines. Nous dépensons des milliards de plus pour garder le maïs bon marché, et donc tout sur le marché contient du sirop de maïs. Si le gouvernement ne parrainait pas cette nourriture toxique et en même temps poussait des politiques qui forcent les petites fermes familiales à fermer leurs portes, alors notre approvisionnement alimentaire serait beaucoup plus sain et notre population en bonne santé ; Je suis convaincu. Ensuite, lorsque le prochain virus frappera, la plupart des gens le remarqueront à peine.
Lorsque Joe Biden dit qu'il va à nouveau fermer l'économie, sachez que ce n'est pas une solution. Cela constitue à peine une idée. C'est comme dire à tout le monde de rentrer à la maison maintenant et d'attendre, car en fait, nous ne savons pas quoi faire. Vraiment, les politiques générales du gouvernement fédéral fonctionnent rarement bien. Il est préférable de laisser les ressources et la responsabilité au niveau local, car même si le gouvernement impose près de la moitié de nos chèques de paie, la responsabilité ultime de sa santé incombe à l'individu.
Raja Krishnamoorthi a une idée pour aider à lutter contre le COVID, et c'est d'interdire les cigarettes électroniques. Il faut se demander pourquoi il s'arrête avant d'interdire les vraies cigarettes, et pourquoi il vote en faveur de subventionner le sucre blanc qui tue insidieusement les Américains. Est-ce de l'ignorance, ou est-ce le fait que l'industrie du tabac et les grandes fermes industrielles donnent également massivement au Parti démocrate ?
Mon plan pour vaincre COVID est de déplacer des milliards de financement gouvernemental actuel des subventions au sucre et au maïs vers des super aliments sains, comme les baies et les cœurs de chanvre. Les cœurs de chanvre à eux seuls sont l'un des aliments les plus singulièrement nutritifs. Alors que le chanvre gagne en importance dans l'agriculture américaine et mondiale, nous pouvons faire une réelle brèche dans la malnutrition et même la famine. J'ai parlé au membre du Congrès Mike Bost au sujet d'une possible diversification de la loi agricole. Il ne pouvait me faire aucune promesse, mais j'aimerais travailler davantage dans ce sens. J'aimerais également réaffecter des fonds gouvernementaux à une campagne publicitaire nationale de sensibilisation à l'hydratation. Un approvisionnement abondant en eau est si important pour garder le corps en bonne santé AVANT l'arrivée de la maladie. La plupart des Américains sont déshydratés, il suffit de chercher sur Internet, et en plus de cela, beaucoup boivent du soda, qui déshydrate davantage. Il est urgent que les Américains commencent à boire beaucoup d'eau, chaque jour, avec des aliments super nutritifs. Cela va littéralement changer notre monde. Enfin, je souhaite investir de l'argent dans la recherche de médecines alternatives prometteuses, comme l'argent colloïdal. Cela montre tellement de promesses que nous ne pouvons que nous demander pourquoi cela est considéré comme une alternative. L'argent colloïdal est utilisé depuis des milliers d'années pour combattre les bactéries, les virus et même les champignons. Les médecins l'utilisent désormais pour soigner les brûlures et prévenir les infections superficielles. Des recherches ont montré que l'argent colloïdal empêche certains virus de s'installer dans le corps. Utilisé raisonnablement, c'est une substance très sûre. Veuillez considérer cet article au NIH :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1190212/
Merci de me donner l'opportunité de partager autant avec cette question. Ces problèmes sont parmi les plus importants auxquels nous sommes confrontés actuellement, et Rendre l'Amérique en bonne santé est mon véritable objectif.
2) Que devrait faire le gouvernement fédéral pour stimuler la reprise économique après les fermetures pandémiques ?
Mettez fin à la fermeture, et je vous assure que les Américains et l'économie rebondiront tout de suite. En grande majorité, les Américains veulent se remettre au travail. LIBÉRER LES GENS.
Maintenant, compte tenu de l'argent de la relance, peu de temps après que les milliers de milliards de dollars aient été dépensés, des articles ont fait surface comme le Congrès surpris par le nombre d'entreprises politiquement connectées recevant de l'argent COVID. C'est typique. J'ai vu une statistique disant que près de 88 % des dollars COVID sont allés à de grandes entreprises, semblant simplement protéger les bénéfices. Maintenant, j'ai récemment rencontré un donateur démocrate alors que je faisais campagne sur un marché de producteurs. Même lui était préoccupé par tout cet argent nouvellement créé, craignant que cela n'affecte l'inflation. Maintenant, si nous dévaluons notre monnaie avec un assouplissement quantitatif excessif, alors nos problèmes pourraient se multiplier. Laissez l'Amérique retourner au travail et l'économie ira bien.
3) À la suite de la mort de George Floyd, le président Trump a signé un décret sur la réforme de la police. Il appelle à la création d'une base de données pour suivre les policiers ayant commis de multiples cas d'inconduite, des subventions fédérales pour encourager les services de police à respecter des normes de certification plus élevées en matière de recours à la force, et une plus grande implication des travailleurs sociaux et des professionnels de la santé mentale lorsque la police répond à appels traitant de l'itinérance, de la maladie mentale et de la toxicomanie. L'ordonnance demande également aux services de police d'interdire l'utilisation d'étranglements, sauf lorsqu'un agent estime que sa vie est en danger. Cela suffira-t-il à répondre aux préoccupations concernant la brutalité policière? Si non, quelles autres mesures devraient être prises?
L'initiative présidentielle est bonne. Je soutiens toutes ces mesures. Je soutiens également le projet de loi de Justin Amash pour mettre fin à l'immunité qualifiée, et la Justice pour Breonna Taylor pour mettre fin aux raids sans frapper qui ont également tué de nombreux innocents.
4) Toujours à la suite de la mort de George Floyd, la Chambre a adopté la Justice in Policing Act, qui interdirait aux services de police d'utiliser des étranglements, développerait une norme nationale pour le recours à la force, limiterait le transfert d'armes militaires aux services de police, définir le lynchage comme un crime haineux fédéral, établir un registre national d'inconduite de la police et limiter l'immunité qualifiée, qui protège les agents des poursuites judiciaires pour inconduite présumée. Soutenez-vous cette législation? Pourquoi ou pourquoi pas? Quelles autres mesures, le cas échéant, aimeriez-vous que le gouvernement fédéral prenne dans la réforme de la police ?
Oui, je les soutiens. J'aimerais aussi voir la fin de la guerre contre la drogue, qui, dans de nombreux États, oppose encore les policiers à des personnes pacifiques. La guerre contre la drogue a gaspillé tant de ressources et blessé tant de personnes et de familles. Il a eu des effets négatifs sur les communautés minoritaires. Finis ça aussi, s'il te plaît.
5) Que pensez-vous de la décision du président Trump de commuer la peine de Roger Stone ?
C'est mauvais et très suspect. Les relations passées de Trump et de Clinton avec Jeffrey Epstein sont également mauvaises et très suspectes, et les détails entourant le suicide d'Epstein sont incroyables.
6) Veuillez nous parler de votre travail civique au cours des deux dernières années, qu'il s'agisse d'une législation que vous avez parrainée ou d'un autre travail rémunéré ou bénévole pour améliorer votre communauté.
En 2018, j'ai rédigé une législation pour protéger les enfants et les personnes dans les zones sans armes à feu, et je l'ai présentée à mon représentant de l'époque dans le sud de l'Illinois. Il n'a pas proposé mon projet de loi au Congrès, mais il a fait le sien. Le sien offrait moins de protection en temps réel que le mien, mais le représentant Bost a inclus des subventions pour les boutons de panique dans les écoles.
7) Que pensez-vous de la décision de la Chambre des États-Unis de destituer le président Donald Trump ? Le processus de destitution était-il juste ou non ? Comment? Si, selon vous, le président n'aurait pas dû être destitué, auriez-vous soutenu la censure ? S'il vous plaît, expliquez.
C'était une blague. La destitution n'incluait même pas la décision de Trump de frapper la Syrie sans l'approbation du Congrès. Pour moi, cela dit que la destitution n'était pas sérieuse, même juste une distraction publique alors que Trump et les démocrates augmentaient les dépenses à des niveaux historiques, permettant aux entrepreneurs du gouvernement de réaliser des bénéfices records. L'armement par Obama des rebelles d'Al-Qaïda en Syrie (puis la fausseté des rebelles syriens modérés) était également un délit passible de destitution, sauf que le Congrès l'a soutenu, mais cela se produisait avant même leur vote de soutien. À mon avis, la dissimulation par George Bush des 28 pages notoires du rapport sur le 11 septembre aurait également pu être une infraction passible de destitution. Il y a beaucoup de justice à avoir.
8) Comment réduisez-vous le déficit budgétaire fédéral, qui s'élève actuellement à environ 1 000 milliards de dollars pour 2020 ? Quelles modifications, le cas échéant, du code fiscal américain soutenez-vous et pourquoi ?
Je soutiens les limites immédiates des dépenses gouvernementales. Il ne devrait pas y avoir de nouvelles dépenses nettes, et le Penny Plan de Rand Paul devrait également être immédiatement mis en œuvre. En tant que poste le plus important du budget discrétionnaire, nous pourrions économiser une tonne d'argent en passant à la paix et en mettant fin aux bourbiers en Afghanistan, en Irak, au Yémen et en Syrie.
9) Quels changements aimeriez-vous voir apporter au système de santé de notre pays ? Souhaitez-vous renforcer la Loi sur les soins abordables ou travailler à son abrogation complète ? Que pensez-vous de l'assurance-maladie pour tous ? Et que faut-il faire, le cas échéant, pour réduire le coût des médicaments sur ordonnance ?
Je supprimerais immédiatement autant de réglementation que possible. La STRUCTURE (non bureaucratique) de notre système médical que nous avons actuellement en place est presque parfaite. Nous avons LITTÉRALEMENT juste besoin de mettre le gouvernement à l'écart. Nous avons toutes les ressources et les moyens de production. Le peuple américain n'aura aucun problème à prendre soin d'eux-mêmes et des autres comme ils le voudraient.
Le coût le plus élevé de la plupart des médecins pour faire des affaires réside littéralement dans la bureaucratie, qui ne fait que maintenir la conformité du gouvernement. C'est inacceptable et cela crée une pénurie de médecins. Le gouvernement fédéral n'a aucune autorité constitutionnelle pour gérer ou réglementer les soins de santé. Mettez le gouvernement à l'écart, et le marché s'adaptera à presque tout le monde. Nous avons la recherche, les écoles, les hôpitaux et les médecins. On peut sérieusement se passer du gouvernement.
Je n'enlèverais à personne les politiques de santé, et quiconque a une politique gouvernementale devrait pouvoir la conserver, mais déréglementer totalement l'assurance privée, et je vous parie que les gens vont bientôt s'éloigner des options gouvernementales et vers moins cher, mieux option. Des millions d'Américains, y compris ma propre famille, ont perdu leurs politiques précédentes en raison de la nouvelle réglementation Obamacare. C'est également inacceptable. Avec mon plan pour Rendre l'Amérique en bonne santé, les coûts de santé annuels de près de 4 000 milliards de dollars américains pourraient être réduits. Les gens seront en meilleure santé et plus heureux. Avec ces solutions à long terme, les gens se demanderont pourquoi voudrions-nous même que le gouvernement s'implique dans les soins de santé ?
10) Êtes-vous favorable ou opposé à la DACA (Action Différée pour les Arrivées d'Enfances) et pourquoi ? Faut-il créer une voie vers la citoyenneté pour les soi-disant RÊVEURS ? S'il vous plaît, expliquez.
Je soutiens l'acceptation immédiate de toutes les personnes éligibles au DACA en tant que citoyens américains. La DACA en tant que programme gouvernemental est un autre échec massif, utilisant simplement les êtres humains comme des pions dans les négociations politiques. Les démocrates et les républicains devraient tous deux avoir honte d'eux-mêmes. Nos frontières doivent être immédiatement sécurisées contre les menaces étrangères telles que les armées et les maladies.
11) Quelles sont les trois questions les plus importantes dans votre district sur lesquelles le gouvernement fédéral peut et doit agir ?
Santé publique - Mettre fin aux politiques qui encouragent les aliments toxiques. Promouvoir des aliments sains et une bonne hydratation comme seul moyen de vaincre le COVID.
Des droits de propriété sécurisés - Des milliers, des millions de personnes sont constamment menacées par le gouvernement de perdre leur propriété si elles ne sont pas en mesure de satisfaire à certaines exigences fiscales. Il s'agit d'une violation flagrante du 4e amendement. L'imposition foncière peut continuer, mais il n'y aura pas de menace sous-jacente de confiscation.
Guerre et dépenses gouvernementales - Personne ne sait vraiment combien d'argent le gouvernement imprime actuellement, ni l'effet que cela aura sur l'inflation ou la valeur future de notre monnaie. Le moyen le plus simple de réduire les dépenses est de ramener des troupes à la maison. 19 ans en Afghanistan, pour voir une explosion de la production d'opium ? Trop c'est trop.
12) Quelle est la plus grande différence entre vous et vos adversaires ?
Raja Krishnamoorthi est un avocat super riche qui reçoit des parrainages de milliers de dollars, voire de millions, des plus grandes entreprises milliardaires du monde. En conséquence, je pense qu'il représente principalement ces entreprises lorsqu'il vote, comme lorsqu'il vote pour des projets de loi qui envoient des milliards de vos impôts auxdites entreprises sous forme de subventions directes et d'autres pots-de-vin. Il n'offre aucune solution innovante en dehors du grand public, à l'exception peut-être de sa poussée extrême pour interdire les cigarettes électroniques.
Je suis une personne plus moyenne, indigné par le manque de sincérité et l'injustice. Si quelqu'un me lance un million de dollars, la moitié ira à mon association caritative préférée. J'en mettrais certainement dans mes propres économies et j'achèterais probablement de l'or et de l'argent pour mes amis et ma famille, car c'est une bonne réserve de valeur.
13) Quelles mesures le Congrès devrait-il prendre, le cas échéant, pour réduire la violence armée ?
La carte FOID de l'Illinois devrait être considérée comme nulle et non avenue car elle est inconstitutionnelle. La possession responsable d'armes à feu sauve des vies. Sortez le gouvernement des armes, alors les gens les considéreront sérieusement et honnêtement avec respect. La prohibition ne marche jamais, ni pour l'alcool, ni pour les drogues, ni pour les armes à feu.
Les armes à feu doivent être appréciées pour ce qu'elles sont vraiment : le grand égaliseur. Les armes à feu permettent aux personnes vulnérables de se défendre contre les prédateurs. Les enfants apprenaient à utiliser un fusil à l'école ! Je déteste penser que de nombreux Illinoisans sont accablés par un entraînement régulier au maniement des armes à feu. La formation est la clé.
14) Le changement climatique est-il réel ? Est-ce significativement d'origine humaine ? Est-ce une menace pour l'humanité ? Et si le Congrès et le gouvernement fédéral devaient faire quoi que ce soit à ce sujet ?
Oui. Personne ne sait dans quelle mesure le changement climatique est causé par l'homme, par rapport à un cycle plus naturel de la Terre en tant que macro-organisme vivant. Les gens veulent clairement une planète propre, et ils innoveront librement dans cette direction. N'oubliez pas que toutes les meilleures innovations proviennent de l'industrie qui répond à la demande du marché ; pensez à Tesla et à Space X. Ce qui me préoccupe particulièrement, c'est la pollution de l'industrie, comme le ruissellement de produits chimiques agricoles affectant notre eau. L'entière responsabilité et l'obligation de rendre compte devraient être exigées de toute personne qui porte atteinte à la propriété privée ou publique.
15) Que devrait faire le Congrès pour assurer la solvabilité de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie ?
La sécurité sociale est un terme impropre, car elle a créé de l'insécurité, car nous nous demandons comment payer pour ce qui pourrait vraiment être un excellent système pyramidal. Mon propre père a cotisé à la sécurité sociale pendant toute sa vie, pour ne recevoir qu'un mauvais retour sur son investissement. Maintenant, le gouvernement abuse des fonds, et on se demande comment on va payer pour l'avenir en obligeant les jeunes à payer pour les retraités. L'assurance-maladie souffre des mêmes problèmes qui affectent les soins de santé généraux : un gouvernement corrompu et inefficace qui augmente les prix et réduit la qualité et la quantité des soins. Le marché libre offrira les soins de santé les plus abordables et les plus accessibles. Nous n'avons pas vu de marché libre de notre vivant. Nous devrions vraiment l'essayer, mais les démocrates et les républicains ont démontré à maintes reprises qu'ils se vendraient au copinage, au lieu de déchaîner le marché libre. DONNER UNE CHANCE AU MARCHÉ LIBRE. Les gens fourniront et innoveront.
L'inflation généralisée est l'une des causes fondamentales de notre retraite et de nos problèmes financiers. Même au taux cible de 2-3% de la Fed, la valeur du dollar est réduite de moitié tous les 27-35 ans. Cela rend doublement difficile de prendre sa retraite ou de payer pour de futures procédures. Si nous voulons vraiment résoudre ces grands problèmes, alors nous devons nous attaquer aux vraies racines. Nos fondateurs ne voulaient pas d'une monnaie susceptible d'être gonflée, ils ont même inscrit dans la Constitution l'exigence d'un étalon or/argent.
16) Que devrait faire le Congrès pour faire face à la crise des prêts étudiants ? Utiliseriez-vous le mot crise ?
C'est certainement une crise. Faites tous les prêts sans intérêt.
Je n'ai pas réalisé, lorsque j'ai souscrit à un gros prêt étudiant, ce que je signais réellement. Application gratuite pour l'aide fédérale aux étudiants est un grand abus de langage. Cela induit les étudiants en erreur et les pousse à prendre des décisions financières imprudentes.
17) Quelles devraient être les relations de notre nation avec la Russie ?
Volontaire, sûr et mutuellement bénéfique. Nous avons l'habitude de les antigoner et d'affecter leurs élections. Pourquoi ne devrions-nous pas attendre la même chose en retour ? On peut soutenir que notre histoire d'ingérence dans leurs élections remonte plus loin que ce qui se passe actuellement. Encore une fois, si nous pouvons arranger les choses, nous devons considérer les vraies racines. Laissez-les tranquilles et ils nous laisseront tranquilles. La paix prospérera et les bons Américains commenceront à faire des affaires avec les bons Russes. Il y a infiniment plus de bonnes personnes des deux côtés que de mauvaises personnes. La plupart des barrières gouvernementales interdisent aux bonnes personnes de travailler ensemble. Je propose la fin des sanctions.
18) Que pensez-vous de l'utilisation des tarifs dans le commerce international ? Le président Trump a-t-il imposé des tarifs correctement et efficacement ? S'il vous plaît, expliquez.
Les tarifs sont un moyen meilleur et moins intrusif de lever des fonds publics que les impôts nationaux sur le revenu. Lorsque la Chine se débarrassait de l'acier et le vendait à perte, Trump aurait dû tout acheter et encourager d'autres sociétés privées américaines à faire de même et à le stocker alors qu'il était bon marché. Au lieu de cela, il a mis en œuvre une politique qui a coûté beaucoup d'argent à l'Amérique et a nui à l'économie. Pour résoudre ce problème, Trump et le Congrès ont ensuite dépensé beaucoup plus d'argent pour compenser les pertes économiques, ne faisant en réalité que réparer les dégâts.
19) Les États-Unis ont-ils la responsabilité de promouvoir la démocratie dans d'autres pays ? S'il vous plaît, expliquez.
Les mots utilisés ensemble ici sont si dangereux. Non non Non. Il suffit de regarder l'histoire de notre promotion de la démocratie, et s'il vous plaît, revenez au moins à 1953 et au coup d'État iranien que nous avons parrainé. Encore une fois, nous devons nous confronter aux racines si nous espérons arranger les choses. La démocratie est mieux promue par un bon exemple honnête. Nos actions pour soutenir les dictateurs, armer les rebelles d'Al-Qaïda ( https://www.judicialwatch.org/documents/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/ ), et mener des guerres au nom de l'Arabie saoudite ont été totalement catastrophiques. Fini la folie. Ramenez nos troupes à la maison. Avec notre bilan, nous ne sommes pas en mesure de regarder une autre nation ou un autre gouvernement et d'essayer de leur dire comment ils devraient faire les choses.
20) Que devrait faire le Congrès pour limiter la prolifération des armes nucléaires ?
Arrêtez de faire proliférer les armes nucléaires. Les accords écrits ne fonctionnent guère, mais seules une réelle bonne volonté et la paix réussiront à cette fin. C'est pourquoi il est si crucial d'avoir des gens bons et honnêtes à la tête de notre pays, par opposition à des conférenciers professionnels, capables de parler des deux côtés de la bouche.
21) Veuillez énumérer tous les membres de votre famille sur les listes de paie publiques ou de campagne et leurs emplois sur ces listes de paie.
Les seuls auxquels je puisse penser sont deux cousins qui travaillent dans une prison du sud de l'Illinois. Ces emplois sont payés par l'argent public.
De quelle figure historique de l'Illinois, autre qu'Abraham Lincoln (parce que tout le monde aime Abe), admirez-vous le plus ou dont vous vous inspirez le plus ? S'il vous plaît, expliquez.
Barack Obama - Il est sorti de nulle part, pour faire l'impossible. Il a vraiment dit beaucoup de bonnes choses, comme mettre fin à la guerre. Mais ensuite, il a fait beaucoup de mauvaises choses et n'a pas été honnête, comme toutes les armes et tous les entraînements que nous avons donnés aux affiliés d'Al-Qaïda.
22) Quelle est votre émission télévisée, en streaming ou en ligne préférée de tous les temps. Pourquoi?
Développement arrêté - J'ai très peu regardé la télévision, mais c'est l'une des seules séries que j'aie entièrement vues. C'est hilarant et familial. J'ai aussi apprécié la courte série intitulée WACO.
Pa: