Parlons honnêtement de cette prétendue « juste taxe »
Un impôt progressif entraînera un impôt sur les revenus de retraite et des hausses sur les familles de la classe moyenne. Les 32 États avec un impôt progressif ont également impôt sur le revenu de retraite .
Mon premier emploi à la sortie de l'université a été à l'Assemblée générale de l'Illinois, où j'ai travaillé comme analyste législatif. Les législateurs m'ont entraîné à lire des projets de loi et à réfléchir à l'endroit où une loi donnée conduirait notre État.
Ils m'ont toujours demandé : Qu'ont fait les autres États à ce sujet ? Les législateurs ne veulent jamais être une anomalie - il est beaucoup plus facile de regarder d'autres États adopter une législation controversée, puis de suivre les résultats.
Cette approche vous permet de voir comment une idée fonctionne dans la pratique : réussit-elle ou échoue-t-elle ?
Avis
Alors que les électeurs envisagent de voter pour remplacer la structure d'imposition forfaitaire de l'Illinois, nous pouvons voir où se sont retrouvés les 32 autres États dotés d'un impôt progressif. La feuille de route est claire : un impôt progressif conduira à un impôt sur les revenus de retraite et à des hausses sur les familles de la classe moyenne. Les 32 États avec un impôt progressif ont également impôt sur le revenu de retraite .
Les impôts progressifs dans les États très endettés ont permis aux politiciens de continuer à augmenter les taux d'imposition sur toutes les tranches de revenu. Dans plus de la moitié des États à fiscalité progressive, la classe moyenne paie le taux maximum d'impôt sur le revenu de l'État .
Les législateurs savent que pousser les hausses d'impôts de la classe moyenne et un impôt sur les retraites est un suicide politique - c'est pourquoi ils ne veulent pas que les électeurs comprennent qu'un impôt progressif entraînerait des impôts plus élevés pour ces gens.
Mais le Chicagoan de toujours, Don Wojtowicz, sait que les politiciens de l'Illinois ne pensent pas à deux fois à l'argent des autres de nos jours.
Il a appris à repérer la malhonnêteté au cours de ses années en tant qu'officier de police de Chicago et ne fait pas confiance au message du gouverneur J.B. Pritzker selon lequel il ne recherchera pas un revenu de retraite si l'impôt équitable du gouverneur est adopté.
Ils sont dans le trou pour des milliards. Comment pensez-vous qu'ils obtiendront cet argent? Ils vont le sortir de ma poche, de votre poche et de la poche de tout le monde, a déclaré Wojtowicz, 84 ans. Et ils mentent quand ils vous disent que non.
L'État n'a même pas eu la décence de tirer directement sur les électeurs sur l'impôt progressif langue du scrutin et leur donner la version sans fard et impartiale de leur régime fiscal.
C'est pourquoi Wojtowicz, deux autres retraités du comté de Cook et l'Illinois Policy Institute poursuivent sur ce langage de vote malhonnête et une brochure financée par les contribuables sur l'amendement constitutionnel. La poursuite demande que la vérité soit donnée aux électeurs avant les élections du 3 novembre.
Deux membres de l'administration de Pritzker ont lancé l'idée de l'impôt sur la retraite, mais les déclarations publiques les plus révélatrices sont venues du trésorier de l'État de l'Illinois Michel Frerich . Il a déclaré que le vote pour éliminer l'impôt forfaitaire de l'Illinois était nécessaire pour que les législateurs de l'État puissent cibler les retraités à revenu élevé et commencer à les imposer.
Une chose qu'un impôt progressif ferait, c'est de préciser que vous pouvez avoir des taux progressifs lorsque vous imposez le revenu de retraite, a-t-il déclaré en juin. Et je pense que c'est quelque chose qui mérite d'être discuté.
La décision de l'Illinois de ne pas imposer les revenus de retraite est une grâce salvatrice pour les 2 millions d'Illinois de 65 ans et plus qui supportent déjà les deuxièmes impôts fonciers les plus élevés du pays.
Si les électeurs de l'Illinois acceptent le 3 novembre de supprimer la protection fiscale forfaitaire de la Constitution de l'Illinois, les législateurs de l'État auront le pouvoir de diviser les contribuables en autant de groupes de revenus qu'ils le souhaitent et de leur fixer des taux d'imposition différents.
Bien qu'un impôt sur la retraite ne soit pas une idée nouvelle, il a historiquement été bloqué par l'opposition publique et le mandat constitutionnel actuel selon lequel si un retraité est imposé, ils doivent tous l'être de la même manière. UNE Sondage 2019 par le Paul Simon Public Policy Institute a révélé que 73% des Illinoisiens sont contre l'imposition des revenus de retraite, tandis que seulement 23% pensent que c'est une bonne idée.
Comme l'a dit Wojtowicz, une fois que les retraités riches et à revenu élevé n'auront pas généré les revenus souhaités par les dirigeants de l'État, ils iront vers le milieu, où réside la plupart des revenus imposables. Ils vont venir après notre retraite parce qu'il le faudra. Je ne peux pas me permettre ça.
L'Illinois perd des résidents de tous les groupes d'âge depuis des années, mais les résidents 65 ans et plus sont partis aux taux les plus bas depuis 2013. C'est probablement parce que l'État ne touche pas aux revenus des retraités est son avantage singulier dans un code des impôts par ailleurs peu compétitif.
Le Connecticut, le dernier État à adopter un impôt progressif en 1996, perd des résidents retraités à des taux nettement plus élevés que l'Illinois et plus de deux fois plus vite que ses résidents dans les années de travail les plus actives de 26 à 54 ans. L'expérience fiscale progressive de l'Illinois correspondait-elle à celle du Connecticut ? , il y aurait presque 10 600 de moins personnes âgées de l'Illinois alors qu'elles disaient bonjour à un meilleur climat et à une baisse des impôts.
Si nous regardons ce que d'autres États ont fait qui ont adopté l'impôt progressif, il est clair que les Illinois le regretteront s'ils acceptent l'impôt équitable ici - en particulier les retraités.
Matt Paprocki est président de l'Illinois Policy Institute, un organisme de recherche non partisan.
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com .
Pa: