Les louveteaux doivent décider s'ils veulent faire partie d'une équipe sur un grand marché
L'échange du droitier Yu Darvish avec les Padres et d'autres mouvements - ou leur absence - ressemblent davantage à ceux d'une équipe de petit marché.
Les Cubs sont-ils une équipe sur un grand marché ?
Sur la base de leur ville, de leur base de fans et de leurs ressources par rapport aux autres équipes des ligues majeures, la réponse évidente est oui, c'est pourquoi leurs mouvements les plus récents ont été une pilule difficile à avaler pour les fans.
Depuis l'arrivée du groupe de propriété Ricketts en 2009, les Cubs ont fait état de leur engagement à gagner, à créer une culture solide et à réussir dans les affaires et le baseball.
En rapport
Le commerce des louveteaux de Yu Darvish est une fin triste et désolée à une histoire qui aurait pu être meilleure
Ils ont connu du succès sur le terrain, remportant les World Series en 2016 et atteignant les séries éliminatoires au cours de cinq des six dernières saisons. Côté affaires, la zone autour de Wrigley Field a prospéré et l'équipe a lancé son propre réseau sportif régional, Marquee, en 2020.
Les Dodgers sont le modèle que la plupart des équipes veulent imiter et, compte tenu des ressources à leur disposition, les Cubs ont eu la capacité de le faire. Non seulement ils ont eu cette capacité, mais les décisions qu'ils ont prises et l'argent qu'ils ont dépensé ont montré que c'est ce qu'ils s'efforcent d'être.
Mais le commerce du droitier Yu Darvish aux Padres, qui est devenu officiel mardi soir, et d'autres mouvements - ou leur absence - au cours des trois dernières saisons ne ressemblent pas à ceux d'une équipe de grand marché, comme les Dodgers, mais d'une équipe de petit marché, comme les Royals, les Rays ou pirates.
Depuis la signature de Darvish pour un contrat de 126 millions de dollars sur six ans en 2018, les Cubs ont peu fait sur le marché des agents libres et ont dû s'appuyer sur des accords de ligue mineure, des demandes de dérogation et d'autres stratégies créatives pour attirer des joueurs. L'intersaison dernière, le droitier Jeremy Jeffress était le seul joueur que les Cubs ont amené à avoir signé un contrat dans les ligues majeures.
L'intersaison 2020 propose différents défis pour les Cubs. Avec l'augmentation des salaires des joueurs et la baisse du succès de l'équipe depuis le titre des World Series 2016, il a mis davantage l'accent sur les dépenses de l'équipe.
Les Cubs ont été parmi les cinq premiers en termes de masse salariale au cours de chacune des trois dernières saisons, seulement pour avoir des résultats décevants en séries éliminatoires. Les effets de la pandémie de coronavirus sur l'économie ont été évidents autour des majors, de nombreuses équipes suivant le même chemin que les Cubs.
Selon des sources, descendre en dessous du plafond salarial était une priorité pour les Cubs cette intersaison, et leurs décisions d'échanger Darvish et le voltigeur de gauche Kyle Schwarber les aideront à y parvenir.
Lorsque le président Tom Ricketts a rencontré les médias pour discuter de l'intersaison le mois dernier, il ne semblait pas trop préoccupé par les perspectives à long terme des Cubs.
'Je ne pense pas que quelqu'un détruise quoi que ce soit', a déclaré Ricketts.
Mais les fans tiendront Ricketts et l'équipe pour responsables si ce n'est pas le cas.
Après que les Dodgers ont acquis le voltigeur Mookie Betts dans un échange avec les Red Sox, ils ne lui ont pas dit que la Major League Baseball subissait des pertes massives. Ils l'ont payé ce qu'il valait parce qu'ils le pouvaient et d'autres non.
Jed Hoyer est le président des opérations baseball des Cubs depuis un mois, et il a beaucoup de temps pour lui de remodeler la liste d'ici l'entraînement du printemps.
Mais si les Cubs s'en tiennent vraiment à la norme d'être une équipe sur un grand marché, ils doivent s'y engager. Pas seulement parfois ou pendant les bons moments, mais tout le temps.
Pa: