Les conservateurs ravis de la douleur d'Alec Baldwin montrent à quel point nous sommes tombés
Analyser la soi-disant politique de la schadenfreude morbide de la droite sur la mort accidentelle d'une femme innocente est un exercice de futilité et de frustration.
Il est, certes, une figure assez antipathique.
Alec Baldwin, l'acteur, animateur de talk-show de courte durée, imitateur de Donald Trump et soufflant de longue date et méchant de la droite, a dit et fait de jolis regrettable choses au cours des dernières décennies. Il a été poursuivi pour voies de fait dans plusieurs attaques contre des paparazzis. Il a été arrêté pour avoir frappé un homme au visage lors d'une dispute sur une place de stationnement. Il a utilisé des insultes homophobes, pour lesquelles il aurait été licencié par MSNBC. Et même laissé un message vocal cinglant à sa fille alors âgée de 11 ans, dans lequel il la traitait de petit cochon grossier et irréfléchi.
Couverture politique approfondie, analyse sportive, critiques de divertissement et commentaires culturels.
Ses problèmes de colère sont bien documentés, tout comme sa politique. Lui seul est responsable de sa réputation et de son image publique.
Il n'est cependant pas à blâmer pour un tournage accidentel tragique et horrible sur le tournage d'un film sur lequel il travaillait.
C'est selon des témoins et des documents judiciaires qui décrivent l'incident, au cours duquel la directrice de la photographie Halyna Hutchins a été tuée et le réalisateur Joel Souza a été blessé. (Les autorités disent qu'elles n'ont pas exclu des accusations, mais il semble hautement improbable que Baldwin ait une véritable culpabilité ici.)
La production a été interrompue, Baldwin coopère pleinement et les nouvelles de plaintes en matière de sécurité en cours et d'autres accidents de tournage sur le plateau ont ouvert une nouvelle conversation surprenante sur la sécurité des armes à feu sur les plateaux de tournage. C'est une conversation importante - comme l'a souligné Trevor Noah de The Daily Show, les films hollywoodiens adorent utiliser de fausses versions de choses réelles pour tout, sauf les armes à feu.
Mais pour certains à droite, l'accident tragique de Baldwin est une opportunité – une sorte de comeuppance grotesque pour être, eh bien, un imbécile, et plus précisément, un imbécile qui soutient ouvertement plus de contrôle des armes à feu. D'une manière ou d'une autre, pour eux, c'est tout simplement trop délicieux de résister à l'idée que quelqu'un qui veut restreindre l'accès des autres aux armes à feu a accidentellement tué quelqu'un avec un pistolet à hélice. Apparemment, ils pensent que c'est ironique.
Don Trump Jr. n'a pas tardé à se moquer - et à tirer profit - de la tragédie, en publiant des mèmes pro-armes à feu et même en vendant un t-shirt sur son site Web qui dit que les armes à feu ne tuent pas les gens, Alec Baldwin tue des gens.
À ses détracteurs, Trump avait ceci à dire : Merde tout le moralisme que je vois là-bas. Si la chaussure était sur l'autre pied, Alex [sic] Baldwin serait littéralement la première personne à pisser sur la tombe de tout le monde en essayant de faire valoir un point. F—k lui !
D'autres personnalités de droite, de Candace Owens au candidat au Sénat de l'Ohio JD Vance, se sont entassées, profitant de l'occasion pour probablement énerver et ravir leurs fans sur Twitter – Owens a déclaré que l'incident était une justice poétique – tout cela pendant que la famille de Hutchins se préparait à l'enterrer .
La fille de Baldwin, Ireland, a pris sur Instagram pour inutilement, j'en suis sûr, rappelle à Owens, la vie d'une femme a été perdue. Vos tweets, votre manque d'informations et votre ignorance blessent les gens.
Analyser la soi-disant politique de la schadenfreude morbide de la droite sur la mort accidentelle d'une femme innocente est un exercice de futilité et de frustration.
Avis cette semaine
Un tour d'horizon hebdomadaire des avis , des analyses et des commentaires sur les problèmes affectant Chicago, l'Illinois et notre pays par des contributeurs extérieurs, des lecteurs du Sun-Times et le comité de rédaction de CST.
S'abonnerBien sûr, la position de contrôle des armes à feu de Baldwin n'est pas affaiblie mais affirmée par cet incident, dans lequel de vraies armes et de vraies munitions ont été manipulées de manière inappropriée par les armuriers et les maîtres d'accessoires qui auraient dû en être responsables.
Les propriétaires d'armes à feu responsables n'apprécient pas les tirs accidentels ; nous les regrettons.
Peu importe à quel point on n'aime pas Alec Baldwin pour sa pugnacité ou sa politique, il est difficile de ne pas ressentir pour lui et sa famille en cette période difficile. Il est responsable du meurtre accidentel d'un collègue, d'une épouse, mère d'un fils de 9 ans. Qui pourrait vivre avec ce genre de culpabilité ?
Là encore, il reste peu de compassion dans le conservatisme, du moins le genre que Ronald Reagan et George W. Bush aimaient épouser. Pour beaucoup à droite, il n'y a qu'un et un seul objectif de nos jours : posséder les libs, les réduire en poussière, même si cela signifie creuser votre propre code moral dans le processus. Cela a été démontré dans le giddy jig que le leader actuel du mouvement a exécuté sur la tombe de Colin Powell la semaine dernière. L'ancien président Trump a qualifié le héros de guerre de RINO et a mis fin de manière sociopathique à sa cruelle diatribe en haussant les épaules. Mais de toute façon, qu'il repose en paix !
Plus tôt cette année, lorsque la représentante Alexandria Ocasio-Cortez a parlé d'une agression sexuelle passée et de s'être cachée pendant l'insurrection du Capitole, se demandant si elle vivrait pour être mère un jour, des fous de droite l'ont traitée de menteuse et l'ont accusée de besoin de dorloter.
Bien sûr, la gauche a sa propre cruauté envers les républicains, mais pas grand-chose qui approche tout à fait ce niveau de méchanceté, se délectant de la douleur des autres.
Apparemment, il n'y a plus de vrais gens en politique, juste des avatars. Et malheureusement pour Baldwin, il n'est pas une victime dans cette tragédie, mais simplement un avatar – celui qui mérite, apparemment, d'être frappé quand il est à terre. Pourquoi? Parce que, encore une fois, pour voler le résumé parfait d'Adam Serwer de l'approche Trump de la politique, la cruauté est le point.
S.E. Cupp est l'hôte de S.E. Cupp non filtré sur CNN.
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com .
Pa: