Les abrutis habituels – Pence, Hannity, Dobbs – soutiennent leur homme, Trump
Le président Trump's Putin schmoozapalooza à Helsinki lundi a fait tomber les mâchoires dans le monde entier, et - en de très rares occasions - même dans les cercles les plus amicaux de Trump.
Pour une bonne raison. C'était l'équivalent géopolitique de se tenir au milieu de la Cinquième Avenue et de tirer sur quelqu'un.
Alors que le monde regardait et que Vladimir Poutine se tenait juste à côté de lui en train de manger chacun de ses mots, le président des États-Unis a essentiellement accusé sa propre communauté du renseignement d'avoir menti sur l'ingérence de la Russie dans les élections de 2016, insistant plutôt sur le fait qu'il croyait Poutine, un dictateur meurtrier et menteur professionnel.
Mon peuple est venu me voir… ils ont dit qu'ils pensaient que c'était la Russie, a déclaré Trump lors de la conférence de presse désormais tristement célèbre. J'ai le président Poutine ; il vient de dire que ce n'est pas la Russie. Je dirai ceci : je ne vois aucune raison pour laquelle ce serait le cas. (Au milieu de la tempête de réaction, Trump a déclaré mardi après-midi qu'il s'était trompé lors de la conférence de presse d'Helsinki et avait l'intention de dire qu'il ne le ferait pas au lieu de le faire.)
Certains ont qualifié ses paroles originales de point bas déterminant de sa présidence, d'autres de trahison et d'autres encore une cause de destitution.
Mais personne ne le défend sûrement, n'est-ce pas ? Faux, bien sûr, car 2018.
AVIS
Juste au moment où vous pensez qu'il n'y a nulle part plus bas pour les défenseurs de Trump – aucun moyen plausible de défendre l'indéfendable – ils arrivent au bon moment pour vous prouver le contraire.
Pour les accros professionnels et politiques de Trump, dont les moyens de subsistance ou l'ego dépendent de la recherche de moyens créatifs pour justifier toutes les choses infantiles, dérangeantes ou anticonservatrices qu'il fait, voici à quoi ressemble officiellement le fond.
Sans surprise peut-être, le vice-président Mike Pence a semblé particulièrement délirant, louant le dialogue profondément productif de Trump et insistant : ce que le monde a vu, ce que le peuple américain a vu, c'est que le président Donald Trump mettra toujours la prospérité et la sécurité de l'Amérique en premier.
C'est le contraire de ce que nous avons vu.
Ensuite, il y avait les plus grandes pom-pom girls de Trump, Sean Hannity et Jeanine Pirro de Fox News et Lou Dobbs de Fox Business.
Pour la part d'Hannity, au lieu de défendre Trump carrément, il a tourné son feu sur le reste d'entre nous.
Je regarde tous ces républicains et je pense qu'aucun d'entre eux, aucun d'eux, n'a la capacité de diriger quoi que ce soit. Le Sénat ne pouvait même pas abroger et remplacer Obamacare… La seule chose que les médias détruisent-Trump, le Parti démocrate, ou, franchement, Never-Trump, les républicains faibles, pathétiques, aveugles, ineptes et veules –– la seule chose qu'ils semblent se soucier dans la vie est d'être aimé.
Cela, venant du copain d'appel téléphonique de Trump, est riche.
Jeanine Pirro, comme on pouvait s'y attendre, était très ridicule, demandant mardi matin, qu'était-ce que (Trump) était censé faire, sortir une arme à feu et tirer sur Poutine ?
Mais Lou Dobbs, craignant de laisser quelqu'un apparaître plus pathologiquement obéissant à Trump, a pris sa défense au niveau de l'art de la performance : je pense que le président s'est parfaitement comporté. Qu'aurait-il fallu pour satisfaire les crétins sur ces clips (télévisés) ? Et quel est son nom, (John) Brennan ? C'est la plus grosse blague que j'ai vue. Qu'est-ce qu'il est censé dire ? Nous réglons cela maintenant, face à face avec les Russkies, nous verrons quel ICBM arrivera le plus rapidement dans quelle ville ? C'est des trucs stupides, ça dépasse les bornes, en ce qui me concerne.
Ensuite, il y avait un brave sénateur républicain qui a offert une défense vraiment bizarre, pour des raisons que lui seul connaît.
Le sénateur Rand Paul, ancien adversaire vocal de Trump, dont le libertarisme semble aller et venir comme les allergies saisonnières, a utilisé le trope préféré de l'apologiste de Trump pour défendre sa performance: je pense qu'il y a un peu de syndrome de dérangement de Trump et des gens qui détestent tellement le président que cela aurait pu facilement être le président Obama au début de la première administration mettant le bouton de réinitialisation et essayant d'avoir de meilleures relations avec la Russie et je pense que c'est perdu pour les gens qu'ils sont une puissance nucléaire.
Qu'est-ce qu'il a sur toi, Rand ?
Les défenses sont absurdes à première vue, mais aussi parce qu'elles sont totalement inutiles. La plupart des plus grands partisans de Trump l'ont appelé sans hésitation.
De Newt Gingrich, qui a déclaré qu'il s'agissait de l'erreur la plus grave de sa présidence et qu'elle devait être corrigée – immédiatement, à l'ancien avocat de Trump Michael Cohen, qui a tweeté son soutien à nos agences de renseignement, il y avait beaucoup de couverture pour que les autres aient un moment honnête. de réflexion et de préserver à la fois une certaine dignité et une certaine crédibilité.
Si c'est le moment le plus bas de la présidence Trump - et je pense que c'est certainement un candidat - alors c'est aussi le moment le plus bas pour ceux qui ont décidé de le défendre. La bonne nouvelle, c'est que lorsque vous touchez le fond, il n'y a nulle part où aller que monter. D'habitude.
Pa: