Le plan de remappage du district des démocrates de la Chambre de l'Illinois est confronté à plus de défis
Le MALDEF affirme que le plan de remappage du district de la législature est inconstitutionnellement discriminatoire à l'égard des Latinos. Le remappage proposé par les républicains est encore pire pour les démocrates.
Certains démocrates de la Chambre de l'Illinois ont été un peu choqués lors d'une réunion privée du caucus qui s'est tenue peu de temps après que le Mexican American Legal Defence and Education Fund a déposé son projet de plan de redécoupage auprès d'un panel fédéral de trois juges l'autre jour.
Le MALDEF prétend que le plan de remappage du district de la législature est inconstitutionnellement discriminatoire à l'égard des Latinos et a déposé une plainte. Le groupe a distribué une copie de sa contre-proposition, et il y a eu toutes sortes de mauvaises nouvelles pour les démocrates en place.
La proposition du MALDEF ne tient pas compte du lieu où vivent les membres, où leurs enfants vont à l'école, où leurs parents vont à l'église. Son seul but est de maximiser la représentation latino dans les deux chambres législatives.
Couverture politique approfondie, analyse sportive, critiques de divertissement et commentaires culturels.
Ainsi, vous vous retrouvez avec une situation où les représentants démocrates de Chicago Theresa Mah et Edgar Gonzales sont attirés par le MALDEF dans le même district. Mah, un américain d'origine asiatique, représente actuellement un quartier latino avec une forte influence des quartiers asiatiques-américains. Et cet appariement n'est qu'un exemple.
Le remappage proposé par les républicains est encore pire pour les démocrates. La proposition républicaine utilise le redécoupage des quartiers latinos pour créer des effets d'entraînement sur plus de deux douzaines d'autres quartiers, ce qui leur permet de faire de la place à de nouveaux quartiers républicains.
C'est essentiellement tout l'intérêt de cet exercice pour le GOP : utilisez les violations présumées de la loi sur les droits de vote comme une opportunité de trouver des moyens de créer de nouveaux districts gagnables pour les candidats républicains.
Le plan de remappage républicain soumis au panel fédéral associerait également le chef adjoint de la majorité à la Chambre Jay Hoffman avec son collègue représentant démocrate LaToya Greenwood dans la région métropolitaine de l'Est. Les démocrates avaient dispersé les électeurs noirs entre trois districts différents pour les rendre tous gagnables par les démocrates. Cela rendrait le district non-East St. Louis plus gagnable pour le GOP.
La NAACP d'East St. Louis a également déposé une plainte, et sa proposition de carte éloigne les résidents noirs de la représentante Hoffman et de la représentante Katie Stuart et crée un district à majorité noire centré à East St. Louis. Cela signifierait également de mauvaises nouvelles électorales pour Hoffman et Stuart.
Il a été rappelé aux démocrates de la Chambre lors d'une réunion privée du caucus la semaine dernière que le MALDEF et les autres plaignants doivent encore prouver que la nouvelle loi de redécoupage adoptée par les démocrates est inconstitutionnelle avant que les plaignants puissent même prétendre que leurs propositions remédieraient à la situation.
Place au compromis ?
Il n'a pas été question de dirigeants démocrates essayant de négocier un compromis. Au lieu de cela, ils sont convaincus que leur proposition résistera à un examen judiciaire. En attendant, le calme était demandé.
Si c'est leur position, ils vont perdre, a prédit un participant démocrate de longue date aux efforts de remappage. Ce qu'ils devraient faire, c'est modifier quelque peu les cartes MALDEF et républicaines pour contrôler globalement les dégâts pour eux-mêmes.
Le MALDEF a remporté une affaire de remappage historique dans l'Illinois qui a fini par créer deux districts du Sénat latino-américains en 1981. Le président de l'époque, Michael Madigan, a tiré la leçon de cette perte lors de sa toute première tentative de remappage et n'a plus jamais piqué l'ours MALDEF.
Avance rapide de 40 ans. Nous avons de nouveaux chefs législatifs, et le MALDEF avance le même genre d'arguments juridiques qu'en 1981, c'est pourquoi certains soutiennent que les démocrates doivent trouver un compromis qui pourrait sauver certains districts ici et là.
Mais pourquoi n'y a-t-il eu aucun compromis législatif lorsque les cartes ont été dessinées avec des groupes comme le Latino Policy Forum, qui soutient avec force depuis des mois que le plan de remappage est inconstitutionnel ?
La réponse simple est que les démocrates croient fermement qu'ils ont une stratégie juridique gagnante, et leur objectif principal était d'aider les démocrates et d'attirer des votes démocrates vers le projet de loi de remappage, ce qui signifiait répondre aux demandes et aux désirs de remappage des membres démocrates individuels - en s'assurant, pour exemple, que les écoles de leurs enfants et les églises de leurs parents sont dans leurs nouveaux quartiers.
Une façon dont les dirigeants des deux chambres ont pu empêcher toute influence extérieure était d'avertir leurs membres que s'ils parlaient à un étranger du processus de remappage, ils seraient frappés d'une assignation à comparaître.
D'après ma propre expérience en essayant de dégager des informations sur le remappage, je peux vous dire que les avertissements ont incroyablement bien fonctionné. Moi et d'autres que je connais avons tous entendu la même chose de base : je ne peux pas vous parler, ou je serai cité à comparaître. Et je ne veux pas être entraîné dans ce procès. Les groupes latinos ne savaient tout simplement pas ce qui se passait.
Les membres ont également été informés que, bien que de nombreux districts d'influence latino-américaine nouvellement créés ne disposaient pas d'une population suffisante pour élire un candidat latino-américain, les changements de population en cours et le vieillissement des personnes qui sont maintenant trop jeunes pour voter se combineraient pour créer des districts majoritairement latinos dans les trois à cinq prochaines années environ.
Cet argument, me dit-on, sera vigoureusement contesté par le MALDEF et d'autres devant les tribunaux.
Rich Miller publie également Capitol Fax, un bulletin politique quotidien, et CapitolFax.com .
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com
Pa: