La loi de Caroline du Sud sur le rythme cardiaque fœtal et la protection contre l'avortement est similaire aux lois sur la restriction de l'avortement qu'une douzaine d'États ont déjà adoptées.
COLUMBIA, S.C. — Le gouverneur de Caroline du Sud a signé jeudi une loi interdisant la plupart des avortements, l'une de ses principales priorités depuis son entrée en fonction il y a plus de quatre ans. Planned Parenthood a immédiatement intenté une action en justice, empêchant ainsi la mesure de prendre effet.
La loi de Caroline du Sud sur le rythme cardiaque fœtal et la protection contre l'avortement est similaire aux lois sur la restriction de l'avortement qu'une douzaine d'États ont déjà adoptées. Tous sont attachés au tribunal. La loi fédérale, qui a préséance sur la loi de l'État, autorise actuellement l'avortement.
Il y a beaucoup de cœurs heureux qui battent en Caroline du Sud en ce moment, a proclamé le gouverneur républicain Henry McMaster lors d'une cérémonie à la Statehouse à laquelle ont assisté les législateurs qui ont fait du projet de loi une réalité.
Immédiatement après avoir signé le projet de loi, un groupe de législateurs et de membres du public, debout épaule contre épaule et portant des masques pour se protéger contre le coronavirus, a commencé à chanter les mots Louez Dieu sur l'air de Amazing Grace.
La Chambre a adopté son projet de loi par 79 voix contre 35 mercredi après des heures de témoignages émotionnels de partisans et d'opposants, et a donné son approbation finale à la mesure jeudi. Quelques instants après le deuxième vote jeudi, Planned Parenthood a annoncé qu'il déposait une action en justice. La loi de Caroline du Sud sur le rythme cardiaque fœtal et la protection contre l'avortement, comme d'autres lois similaires actuellement contestées, est manifestement inconstitutionnelle, a déclaré Jenny Black, présidente-directrice générale de Planned Parenthood South Atlantic.
Les partisans de lois restrictives sur l'avortement tentent de porter la question devant la Cour suprême des États-Unis dans l'espoir qu'avec trois juges nommés par l'ancien président républicain Donald Trump, la cour pourrait annuler Roe v. Wade, la décision de 1973 soutenant les droits à l'avortement. La Cour suprême a déjà statué que l'avortement est légal jusqu'à ce qu'un fœtus soit viable en dehors de l'utérus – des mois après qu'un battement de cœur puisse être détecté, a noté Black.
Les projets de loi de l'État visant à restreindre ou à interdire l'avortement sont tout simplement absurdes, a déclaré Black. Il n'y a pas d'autre moyen de contourner cela.
Le procureur général de Caroline du Sud, Alan Wilson, a publié jeudi une déclaration disant que son bureau défendrait vigoureusement cette loi devant les tribunaux car il n'y a rien de plus important que de protéger la vie.
Les législateurs qui ont soutenu le projet de loi ont célébré jeudi leur victoire tant attendue.
Nous sommes sur le point de faire ce que j'essaie de faire depuis 25 ans : fermer l'industrie de l'avortement en Caroline du Sud, a déclaré le sénateur républicain Larry Grooms.
Le procès de Planned Parenthood fait valoir que la nouvelle loi de la Caroline du Sud est en violation flagrante de près de cinq décennies de précédents établis par la Cour suprême. La poursuite indique qu'un taux élevé de femmes, en particulier d'Afro-Américaines, meurent pendant ou immédiatement après l'accouchement en Caroline du Sud. L'interdiction de l'avortement tomberait plus durement sur les femmes à faible revenu, qui ne pourraient pas se rendre dans un État voisin où l'avortement est toujours autorisé, selon le procès.
Black a déclaré que l'accent mis sur l'avortement gaspille l'argent des contribuables et ignore une foule d'autres questions importantes telles que les soins de santé, le traitement inégal des femmes et l'éducation, a déclaré Black.
Si les législateurs sont vraiment intéressés à améliorer la vie, nous avons une longue liste de priorités sur lesquelles ils peuvent se concentrer, a déclaré Black.
Le projet de loi de la Caroline du Sud oblige les médecins à effectuer des échographies pour vérifier les battements cardiaques du fœtus. S'il est détecté, l'avortement ne peut être pratiqué que si la grossesse a été causée par un viol ou un inceste ou si la vie de la mère est en danger.
La mesure ne punirait pas une femme enceinte pour avoir subi un avortement illégal, mais la personne qui a pratiqué l'avortement pourrait être accusée d'un crime, condamnée à une peine pouvant aller jusqu'à deux ans et à une amende de 10 000 $ si elle est reconnue coupable.
___
Suivez Jeffrey Collins sur Twitter à https://twitter.com/JSCollinsAP . Jeffrey Collins
Pa: