Le dernier single de la superstar de la pop a fait sensation et a ébouriffé quelques plumes.
Qui aurait pensé qu'un single au son ensoleillé et à l'extérieur favorable aux LGBTQ, sorti pendant le mois de la fierté avec une vidéo mettant en vedette de nombreux visages queer préférés de la culture pop, rendrait tant de gens fous.
Mais la controverse qui tourbillonne autour de You Need to Calm Down, le dernier single de Taylor Swift, s'étend au-delà de la séparation normale des cheveux qui accompagne tout ce que fait Swift.
Au cours de la semaine qui a suivi la sortie officielle de You Need to Calm Down, des voix sur Internet ont dénoncé la pop star utilisant les droits des homosexuels comme déclaration de mode et assimilant la haine en ligne qu'elle a reçue à la violence à laquelle la communauté LGBTQ a historiquement été confrontée. Et depuis la sortie du clip lundi, une scène représentant des manifestants anti-gays comme des rustres de la campagne a déclenché de nouvelles vagues de critiques.
Ce n'est pas la première fois que Swift est victime d'accusations d'appropriation culturelle, de ses danseurs de fond de twerk dans sa vidéo Shake it Off à, plus récemment, les fans de Beyonce soulignant les similitudes entre sa performance aux Billboard Music Awards 2019 et Coachella 2018 de Bey ensembles de tête d'affiche.
Mais avec You Need to Calm Down, les critiques ne se contentent pas de répondre à une scène ou deux d'images irréfléchies. L'intention de Swift avec son nouveau single semblait être de s'aligner sur les fans LGBTQ – remplissant son clip de stars queer, se présentant à L'historique Stonewall Inn de New York pour jouer et partager un appel à l'action pour que les auditeurs signent une pétition soutenant la loi sur l'égalité. C'est son acte de soutien le plus délibéré à la communauté LGBTQ, après les dons passés au Stonewall Inn et au Tennessee Equality Project, sa performance en 2017 avec Haley Kiyoko au concert de la coalition Ally et les critiques publiques plus récentes des sénateurs du Tennessee Marsha Blackburn et Lamar Alexander. .
Et de nombreux fans ont applaudi sa mise en lumière de la législation, GLAAD signalant une augmentation des dons liés à la sortie de la vidéo, d'autres critiques culturels et membres de la communauté LGBT ont répondu à ses efforts avec un Non, merci.
Lisez la suite pour de nombreuses plaintes déposées contre Swift par les critiques les plus virulents de la chanson et de la vidéo.
Elle utilise la fierté comme une déclaration de mode ou un stratagème marketing
Swift a passé ces dernières années à révéler lentement ses opinions politiques après avoir reçu de nombreuses critiques pour avoir gardé le silence lors des élections de 2016, et avec sa sortie You Need To Calm Down, elle utilise incontestablement sa plate-forme pour de bon, pour prêcher l'unité et collecter des fonds pour LGBTQ. -les organisations de soutien.
Et pourtant, de nombreux critiques se sont demandé pourquoi Swift avait mis autant de temps à parler des droits des homosexuels. Lorsqu'il s'agit de faire des déclarations publiques en faveur de ces problèmes, Taylor a attendu relativement longtemps : jusqu'à ce qu'après Katy Perry, après Lady Gaga, après Kacey Musgraves, Jon Caramanica ait écrit pour le New York Times, soulignant que sa vidéo remplie de célébrités est une célébration digne, mais c'est aussi une couverture plausible pour ses années de silence.
Au lieu de partager son point de vue plus tôt dans sa carrière, à une époque où les problèmes LGBTQ étaient moins courants, pourquoi a-t-elle attendu jusqu'en 2019, lorsque les sondages ont montré que plus d'Américains que jamais soutiennent l'avancement de la communauté ? Et compte tenu de la fonction du single dans le lancement de son nouvel album Lover, les adversaires de la chanson se sont également demandé si Swift présentait son soutien comme une tactique promotionnelle au bon moment.
Huit ans après 'Born This Way' de Lady Gaga, qui est venu d'une artiste qui était une femme bisexuelle à une époque où le mouvement des droits des homosexuels avait beaucoup moins de poids qu'aujourd'hui, You Need to Calm Down a l'air encore plus pathétique , Christina Cauterucci a écrit pour Slate.
Dans un article sur Tumblr, Swift a fermement nié avoir eu l'intention d'appâter ses fans - ou de taquiner sa sexualité de manière fallacieuse - lors de son déploiement You Need to Calm Down, répondant spécifiquement à une rumeur sur Internet qu'elle et Katy Perry avaient prévu embrasser à la fin de la vidéo.
Être un allié, c'est comprendre la différence entre défendre et appâter, a-t-elle écrit. Quiconque essaie de transformer cette positivité en quelque chose qu'il n'est pas nécessaire de se calmer.
Cela étant dit, certains aspects du cycle de l'album Swift's Lover ont fait soupçonner certains fans qu'elle se penchait sur la spéculation publique de longue date selon laquelle elle serait bisexuelle. Tout d'abord, Swift a haussé les sourcils en taquinant une annonce programmée pour la Journée de visibilité des lesbiennes le 26 avril, qui s'est révélée plus tard être son précédent single Me. Ajoutant à l'optique discutable, certains téléspectateurs ont souligné que l'une des perruques de Swift dans You Need to Calm Down était teinte dans les couleurs et le motif bleu/violet/rose du drapeau bisexuel.
Les critiques ont également souligné la scène finale qui a fait les gros titres de la vidéo, dans laquelle Swift et son ancienne ennemie Katy Perry s'embrassent et se maquillent, comme une distraction de tout le point centré sur les LGBTQ de la vidéo.
La vidéo se termine par une réconciliation entre Swift et sa rivale de longue date, Katy Perry, deux femmes hétérosexuelles, portant atteinte au thème des droits des homosexuels, a commenté Jordan Julian sur le Daily Beast.
katy perry et taylor swift sont devenus amis juste à temps pour exploiter le mois de la fierté, c'est une drôle de coïncidence, a commenté un utilisateur de Twitter.
Et, comme l'a écrit Wesley Morris pour le Times, il y a quelque chose de risible à propos de l'idée que ces deux femmes hétérosexuelles, bien intentionnées et politiquement malheureuses, fournissent le pied à terre pour un plaidoyer pour l'égalité des droits alors que de vrais homosexuels viennent de lancer un gâteau de mariage homosexuel. les uns sur les autres.
Tu es quelqu'un que je ne connais pas / Mais tu me tire dessus comme si c'était Patrón Swift commence You Need to Calm Down, continuant à chanter sur les tweets et les rôdeurs d'Internet dans des paroles qui semblent se concentrer sur le harcèlement en ligne qu'elle a subi tout au long de sa carrière.
Et puis, entre les deux, la chanson critique le harcèlement des personnes LGBTQ, avec la nuance de ligne qui n'a jamais rendu personne moins gay et d'autres références aux défilés et aux robes. Pour éliminer tout doute sur qui elle chante, la vidéo des paroles de la chanson restylise la ligne Pourquoi êtes-vous fou quand vous pourriez être heureux de lire GLAAD, faisant référence à la principale organisation de défense des droits LGBTQ.
Mais certains fans ont estimé que You Need to Calm Down était coupable d'avoir confondu la haine de Swift sur Internet avec les dangers auxquels la communauté LGBTQ a été confrontée sur la voie de l'acceptation par le grand public.
Son argument époustouflant : que les personnes célèbres sont persécutées d'une manière significativement comparable aux personnes homosexuelles, Spencer Kornhaber a écrit à propos de la chanson pour l'Atlantique, soulignant que, bien qu'un commentaire en ligne sarcastique puisse constituer l'ombre susmentionnée de Swift, c'est bien différent d'un parent qui désavoue un enfant trans, ou un législateur qui essaie d'annuler les mariages homosexuels, ou un membre d'église qui interrompt les funérailles d'un soldat homosexuel.
Au-delà des paroles de la chanson, la représentation de manifestants anti-LGBTQ dans la vidéo You Need to Calm Down a également dérangé certains téléspectateurs, dans laquelle une foule à l'air poussiéreux, distinctement codée comme col bleu, crie après Swift et sa fabuleuse cohorte, tenant des pancartes. lire Adam + Eve, pas Adam + Steve.
Pour Esquire, Dave Holmes a critiqué l'approche de Swift, en plaisantant, s'il y a une chose qui a été démontrée pour atteindre les homophobes, c'est de les considérer comme laids et peu éduqués. Ils le prennent à cœur et cela fonctionne à chaque fois et c'est dommage que plus de gens ne le fassent pas.
Critiquer la scène de la vidéo s'est avéré être un facteur d'union pour les critiques des côtés gauche et droit du spectre politique, qui ont fait écho à l'argument commun selon lequel la représentation par Swift des manifestants anti-gays comme des ploucs était un malheureux faux pas.
Je pense que c'est particulièrement décevant parce que Swift a commencé sa carrière en créant de la musique qui fait appel au groupe démographique qu'elle qualifie maintenant de fanatique, a tweeté Amber Athey du Daily Caller à propos de la scène. Vous détestez voir des stars allumer leur base de fans, et elle devrait savoir mieux que de promouvoir ce stéréotype.
Pendant ce temps, écrivant pour The Independent, Nathan Ma a fait valoir qu'au lieu d'usurper la classe ouvrière rurale dans sa vidéo, Swift aurait pu adresser ses critiques à un groupe plus puissant - des politiciens qui soutiennent la législation anti-LGBTQ.
Il n'est pas difficile d'imaginer une cible plus facile pour Swift que le drapeau arc-en-ciel que les communautés rurales à faible revenu, a-t-il écrit. Où est Mike Pence, qui a voté contre l'Employment Non-Discrimination Act en 2007, qui aurait interdit les actes de discrimination sur le lieu de travail fondés sur l'orientation sexuelle ? Ou le président lui-même, qui a diabolisé à plusieurs reprises les personnes transgenres et limité leur accès aux ressources dont elles ont besoin ?
Lire la suite sur usatoday.com
Pa: