L'histoire de l'art n'a jamais semblé aussi importante auparavant
Jeudi, l'Art Institute a annoncé que cinq docents expérimentés seraient embauchés pour rejoindre leur conseil consultatif des éducateurs afin d'aider à encadrer les nouveaux docents.
Certains chroniqueurs s'amusent à résoudre un problème, le frappant encore et encore. Moi, j'essaie d'être un gars unique. Pourquoi? Parce que si je tombe sur Jésus-Christ prononçant le sermon sur la montagne à Grant Park, et décide de l'étendre en deux parties, avec une troisième colonne pour la réaction du lecteur, d'ici le dernier jour, je vous le promets, vous penserez, Quoi, de nouveau avec Jésus ?
Mais l'Art Institute congédie ses docents blancs beaucoup mérite une deuxième visite. Cela parle à la fois de notre moment racial mal à l'aise et a l'étoffe d'être l'un de ces désastres de relations publiques à feuilles persistantes dont on parle encore 25 ans plus tard, comme lorsque je passe devant des bouteilles de Perrier dans un supermarché, je frissonne et pense, du benzène.
La contamination au benzène de Perrier, c'était en 1990. C'est peut-être moi. Mais les gens ont généralement une longue mémoire pour tout ce qui est négatif.
Avis
La bonne nouvelle est que les catastrophes finissent par s'estomper. Ce n'est pas la première bévue publique de l'Art Institute, vous savez. Qui se souvient qu'un jour, le musée avait négligemment caché trois tableaux de Cézanne dans le placard d'un concierge ? D'où ils ont été volés, le vol n'a pas été détecté parce que les procédures de l'Art Institute étaient si laxistes. Cela n'a pas été plongé dans un passé héroïque lointain. C'était en 1978.
Et personne ne se souvient que des étudiants de l'École de l'Institut d'art se sont réunis une fois au musée pour tenir un simulacre de procès d'un artiste, qu'ils ont condamné pour meurtre artistique, incendie volontaire, rapine artistique, dégénérescence totale de la couleur, entre autres crimes. Ils ont brûlé des reproductions de ses tableaux et auraient également brûlé l'artiste, en effigie, si la police n'était intervenue.
L'artiste était Henri Matisse.
D'accord, c'était en 1913, et la School of the Art Institute était et est un endroit séparé de l'Art Institute. (L'école est beaucoup plus ancienne ; le musée a commencé comme une galerie pour les travaux des étudiants.) Mais la nuance n'entre pas dans ces scandales. Personnellement, je pense que le musée a agi de manière défendable lors de la naissance de ce fiasco. Chaque pas est rationnel, dans la direction souhaitée, au pied de la falaise.
Presque tous les lecteurs qui ont réagi à la chronique de vendredi dernier sur les docents licenciés se sont d'abord plaints de son injustice. Âgiste, raciste, sexiste et classiste, comme l'a déclaré à plusieurs reprises un membre du musée.
Ainsi était leur être là en premier lieu. En déchargeant leur visage public sur des bénévoles (un prix incroyablement bas, compte tenu de la densité du musée), cela garantissait que le travail serait repris par un type spécifique de personne. Peu de jeunes hommes noirs ont le luxe de passer des heures à faire des visites gratuites aux écoliers.
Les lecteurs ne se plaignaient pas alors. C'est comme ce signe de protestation, ils ne l'appellent la guerre des classes que lorsque nous nous battons. Ce n'est du racisme que lorsque quelqu'un essaie de le réparer.
Quant aux connaissances institutionnelles perdues. Oui, si votre principal intérêt est de vous assurer que ces enfants rassemblés à travers la porte ont un accès instantané aux informations les plus approfondies sur Caillebotte, alors oui, le statu quo était idéal. Mais voici le problème : si vous êtes un collégien de Roseland, vous ne recherchez probablement pas vraiment des connaissances approfondies sur Rembrandt. Vous cherchez, au début, quelqu'un avec qui vous pouvez vous identifier. Et le musée cherche à accueillir de tels visiteurs de manière à ce qu'ils puissent éventuellement revenir par eux-mêmes. Tournant puissamment, l'Art Institute a annoncé jeudi le retour de cinq docents expérimentés, qui sont embauchés pour rejoindre leur conseil consultatif des éducateurs afin d'aider à encadrer les nouveaux docents.
Est-ce vraiment incompréhensible ? Je pense que les gens n'essayent pas. Ils supposent que la carte qu'ils lisent est la seule qui existe, et ce n'est pas le cas. Le changement est difficile, donc plutôt que d'avoir une nouvelle carte, comme j'essaie de le faire, ils essaient de rediriger le fleuve de l'histoire, et c'est beaucoup plus difficile.
Je sais ce qui s'en vient. Les nouveaux docents seront en place, et on confondra Monet et Manet. La vidéo deviendra virale et mon sac postal criera, en chœur : Voyez ! Ce qui est tellement triste.
Deux vendredis de suite sur l'Art Institute. Heck, peut-être que je devrais consacrer tous Vendredi à elle. Ne serait-ce pas amusant? Zut, je devrais commencer à faire des visites de l'endroit moi-même, sous Rosa. Je pouvais m'arrêter devant un bronze de Rodin et expliquer soigneusement comment le poète allemand Rainer Maria Rilke était en réalité le secrétaire de Rodin. Incroyable! Les enfants seraient amour cette ...
Peut être pas.
Pa: