L'affaire de la destitution contre la censure du président Donald Trump
La censure – que le comité de rédaction du Chicago Tribune appelle à la place de la destitution – est une forme de honte. Mais ce président ne peut pas avoir honte.
Le président Donald Trump a tenté de renverser le dirigeant ukrainien à des fins politiques personnelles, plaçant ce qui est le mieux pour l'Amérique au second plan.
À ce sujet, nous et cet autre grand journal de Chicago sommes d'accord.
Mais rien d'autre.
Éditoriaux
À notre avis, un président qui brade les meilleurs intérêts de son pays pour salir un rival politique est coupable de l'essence même d'un délit passible de destitution. Il a trahi son pays. Indépendamment des retombées politiques, il devrait être démis de ses fonctions.
Le Chicago Tribune, cependant, a soutenu dans un éditorial la semaine dernière que la Chambre et le Sénat ne devraient rien faire de plus que voter pour censurer le président. La censure, a déclaré l'autre journal, aurait été une punition suffisante pour le président Bill Clinton, qui a été destitué en 1998, et ce serait désormais une punition suffisante pour Trump.
Toutes les infractions ne sont pas égales
Temps de quiz, lecteurs :
Un président a retenu près de 400 millions de dollars d'aide militaire américaine à un allié vulnérable, l'Ukraine. Cela a mis en danger la sécurité de l'Ukraine, qui craint à chaque heure d'être envahie par la Russie, et, par extension, a mis en danger la sécurité des États-Unis. Le président a fait cela pour obliger l'Ukraine à annoncer une enquête sur Joe Biden, qui pourrait être son adversaire démocrate pour sa réélection en novembre prochain. Il voulait également que l'Ukraine annonce une enquête sur une affirmation sans fondement selon laquelle l'Ukraine s'était ingérée, au nom d'Hillary Clinton, lors de l'élection présidentielle de 2016. Il n'a libéré l'aide militaire que lorsqu'il craignait d'être pris.
Ce président a alors aggravé ses offenses. Il a fait tous les efforts, qui se poursuivent à ce jour, pour bloquer une enquête sur son inconduite. Il a ordonné aux assistants actuels et anciens de ne pas témoigner devant le Congrès. Il a tenté de salir la réputation de ceux qui ont témoigné, y compris des héros de guerre et des diplomates de carrière aux dossiers impeccables. Il a ordonné que les documents soient gardés du Congrès. Et il a constamment menti sur ce qu'il a fait et pourquoi il l'a fait, alors même que les faits réels ont été révélés.
Les autre Le président a menti sous serment au sujet d'avoir eu des relations sexuelles avec un stagiaire.
Lequel de ces deux présidents, lecteurs, a commis la plus grande offense ?
La censure ne vole pas
En 1998, nous avons soutenu que le président Clinton devrait être censuré mais pas mis en accusation. La Tribune a soutenu la même chose. Nous avons écrit que les transgressions de Clinton étaient de petits crimes personnels qui lui ont apporté la honte et le déshonneur, mais qu'il ne s'agissait pas de crimes graves du genre envisagé par les pères fondateurs de notre nation.
Cet argument ne tient pas cette fois.
Si extorquer un allié pour obtenir un avantage lors des élections de 2020 n'atteint pas le niveau d'une conduite répréhensible, qu'est-ce que cela fait ? Si jouer à des jeux avec la sécurité mondiale de notre nation pour obtenir des faveurs politiques personnelles n'équivaut pas à une trahison, un pot-de-vin ou d'autres crimes et délits graves, qu'avaient d'autre en tête les rédacteurs de la Constitution ?
Doit-on tous s'en remettre et espérer le meilleur aux prochaines élections ?
Trump sera presque certainement destitué à la Chambre, où les démocrates contrôlent, et déclaré non coupable au Sénat, où les républicains contrôlent, lui permettant de revendiquer la justice.
À première vue, cela implique une sorte d'équivalence dans les arguments pour et contre Trump, mais c'est une fausse équivalence. Le dossier de la destitution est solide. Le dossier pour défendre le comportement de Trump est misérablement faible. Elle ne repose pas sur des faits mais sur la mollesse.
Trump sait qu'il peut tout faire aux membres républicains du Sénat. C'est une star et ils le laisseront faire. Il peut les saisir par les électeurs.
Un président sans vergogne
Mais même si, pour les besoins de l'argumentation, la censure plutôt que la destitution pouvait normalement être une sanction appropriée et suffisante, cela serait inutile compte tenu de ce président. La censure est une forme de honte, mais ce président ne peut pas être humilié. Cela nécessiterait une capacité d'auto-évaluation honnête.
Trump renverserait la censure à sa manière habituelle – je sais que vous l'êtes, mais que suis-je – et se délecterait du fait qu'il n'a même pas été destitué. Il dénaturerait chaque conclusion factuelle et chaque jugement et reprendrait là où il ne s'était jamais arrêté, sans réprimande.
Nous ne remettons pas en cause la noblesse derrière l'appel de la Tribune à la censure plutôt qu'à la destitution. Il ne s'agit pas ici d'une page éditoriale conservatrice venant à la défense instinctive d'un président républicain. Et nous partageons la préoccupation de la Tribune selon laquelle la destitution pourrait polariser davantage un pays qui est déjà profondément divisé.
C'est bien que Chicago soit servi par des pages éditoriales concurrentes qui regardent le monde de différentes manières. C'est pourquoi nous sommes désolés qu'un fonds spéculatif avec une histoire d'éviscération de journaux, Alden Global Capital, a acheté une grosse participation dans la Tribune il y a deux semaines .
Nous pensons juste que le Trib s'est trompé cette fois, tout comme ils se sont trompés en 2016 quand ils ont soutenu le candidat libertaire à la présidence, Gary Johnson , qui était un cadeau à Trump.
Un autre cadeau à Trump
Censurer Trump maintenant, plutôt que de le destituer, serait un autre cadeau.
Le président a compromis les meilleurs intérêts de notre nation pour un pur profit politique, aussi crûment qu'un conseiller municipal de Chicago brandissant un changement de zonage pour un pot-de-vin.
Trump s'est imposé la destitution.
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com .
Pa: