La pisciculture n'est pas un cauchemar environnemental
Avec un impact environnemental beaucoup plus faible que tout autre moyen terrestre de production de viande, l'aquaculture est l'une des méthodes les plus efficaces de production de protéines animales.
celui de David McGrath éditorial récemment dans le Soleil-Times informe et néglige les faits concernant la durabilité de l'aquaculture en mer et son impact environnemental minimal.
L'industrie aquacole utilise des pratiques scientifiques pour produire le plus efficacement possible des fruits de mer d'élevage, ce qui contribue à protéger et à préserver nos ressources naturelles dans un climat changeant.
L'emplacement, la gestion, la surveillance et l'utilisation de technologies modernes, telles que l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique, ont fait de l'aquaculture une approche sûre et respectueuse de l'environnement pour augmenter l'offre croissante de produits de la mer dans le monde. Nous devons produire 30 millions de tonnes de fruits de mer pour faire face à la croissance démographique et à l'augmentation de la consommation de produits de la mer.
ENVOYER DES LETTRES À : lettres@suntimes.com . Veuillez inclure votre quartier ou votre ville natale et un numéro de téléphone à des fins de vérification. Les lettres doivent être de 350 mots ou moins.
Avec un impact environnemental beaucoup plus faible que tout autre moyen terrestre de production de viande, l'aquaculture est l'une des méthodes les plus efficaces de production de protéines animales.
Il existe de plus en plus de preuves scientifiques démontrant le faible impact de la production de poisson d'élevage sur l'environnement. Une étude publiée en 2019 par la School of Marine and Atmospheric Science de l'Université de Miami a révélé des impacts environnementaux minimes sur les eaux environnantes provenant d'exploitations piscicoles correctement situées.
L'année dernière également, dans un exposé sur l'état de la science sur l'aquaculture marine des États-Unis préparé pour les membres du Congrès, le programme Fruits de mer pour l'avenir de l'Aquarium of the Pacific a signalé que l'aquaculture de coquillages et d'algues aidait à nettoyer l'eau, ce qui améliore la qualité de l'eau et favorise la santé des océans. milieux et rivages. Leurs recherches montrent également que l'aquaculture d'algues peut aider à contrer les effets de l'acidification des océans.
Le soutien à l'aquaculture extracôtière dans les eaux fédérales augmente. Une législation fédérale bipartite a récemment été annoncée qui autoriserait un processus d'autorisation juste et judicieux, des protections environnementales et une surveillance de l'aquaculture pour prospérer aux États-Unis.
Au fur et à mesure que l'élan se renforce pour l'industrie, les communautés américaines devraient avoir une représentation précise de la durabilité de l'aquaculture.
Sean J. O'Scannlain, président et chef de la direction, Fortune Fish & Gourmet, Bensenville
Les riches ne paieront jamais un impôt équitable
Les électeurs de l'Illinois sont soit prêts à voter sur ce que l'on appelle l'amendement de l'impôt équitable, soit ils ont déjà voté par anticipation. Espérons que tout le monde votera non à cette folie fiscale, qui n'est qu'un chèque en blanc sans véritable responsabilité gouvernementale intégrée.
Si cet amendement à la hausse des impôts était vraiment destiné à aider les contribuables de l'Illinois aux revenus moyens ou inférieurs, alors il y aurait une réforme significative des retraites et une réforme de l'impôt foncier qui s'y rattachent. En outre, on parlerait davantage, en même temps, de la consolidation des unités excessives de gouvernement coûteux qui existent dans l'Illinois.
Au lieu de réformes significatives proposées pour accompagner cet impôt ridiculement nommé, tous les électeurs entendent de la foule en faveur de la hausse des impôts que, quelle que soit l'affiliation à un parti, l'Illinois a besoin d'un système fiscal plus progressif. Malarkey ! Ce dont l'Illinois a vraiment besoin, c'est d'un gouvernement qui puisse mieux gérer l'argent qu'il rapporte déjà.
J'espère que la plupart des électeurs réalisent que les millionnaires et les milliardaires ne paieront pas les nouveaux impôts progressifs. Ils bénéficient déjà de nombreuses échappatoires fiscales sur les sociétés accordées aux entreprises qu'ils possèdent, c'est ainsi que beaucoup sont devenus millionnaires et milliardaires en premier lieu. Et ils commenceront très certainement à vivre dans leurs maisons de vacances ensoleillées et à l'extérieur de l'État et à établir leurs résidences permanentes en dehors de l'Illinois.
Alors qui, alors, obtiendra vraiment une augmentation d'impôt lorsque ceux qui ont des comptables et des avocats intelligents les conseilleront bien sur la façon d'esquiver légalement les nouveaux impôts, les milliardaires ou vous ? Si vous vous êtes deviné, Joe et Jane, contribuables de la classe moyenne, vous voterez non à l'amendement trompeur sur la hausse des impôts qui manque de responsabilité gouvernementale significative.
Angela Rose, Parc LaGrange
Pa: