Nous les avons évalués un par un, compte tenu du caractère, des qualifications professionnelles et des positions politiques de 25 candidats au Congrès dans les 12 districts composant la région métropolitaine de Chicago.
Et qu'avons-nous obtenu ?
Tous les démocrates.
Nous ne nous souvenons pas de la dernière fois que le Sun-Times n'a soutenu que les démocrates pour le Congrès, et nous soutiendrons sûrement les républicains – et peut-être les candidats d'autres partis – qui participeront à d'autres courses le 6 novembre. Notre philosophie a été de soutenir les candidats. qui correspondent le mieux à leur quartier, même quand cela signifie qu'ils ne partagent pas forcément tous nos points de vue.
Mais, à notre avis, une sorte de tempête parfaite joue cette fois-ci en faveur des démocrates et contre les républicains.
Pour commencer, deux districts de banlieue qui ont été un verrou pour les républicains pendant des années – le 6e et le 14e – ont légèrement décalé à gauche lors des dernières élections. Leurs données démographiques ont changé, et l'effet Trump – la façon toxique de notre président de repousser les républicains modérés et les indépendants – a sans aucun doute favorisé le changement.
Cela a conduit à des courses encore moins compétitives dans les districts traditionnellement démocrates, où les candidats républicains potentiels de premier plan ne prennent pas la peine de se présenter juste pour perdre. Et cela a conduit à des courses beaucoup plus serrées dans des quartiers de banlieue traditionnellement républicains, où des candidats démocrates hautement qualifiés, sentant le sang dans l'eau, se sont enfin lancés.
En décidant des approbations, bien sûr, nous accordons également de l'importance à la conformité des opinions d'un candidat avec les nôtres sur des questions majeures. La bonne ou la mauvaise position sur une question qui nous tient à cœur, comme des lois plus saines sur les armes à feu ou un système fiscal plus juste pour les travailleurs, a été le facteur décisif dans plusieurs approbations, notamment pour la démocrate Lauren Underwood contre le républicain sortant Randy Hultgren dans le 14e .
Une dernière remarque : nos avenants sont le produit de beaucoup de travail et de considération. Nous avons demandé à tous les candidats (à l'exception d'un suprémaciste blanc) de remplir des questionnaires et avons interrogé la plupart d'entre eux en personne, soit avant les élections primaires de mars, soit plus récemment, soit les deux fois.
Nous soutenons fièrement ces approbations, mais nous vous exhortons également, respectueusement, à rechercher d'autres points de vue ailleurs.
Mieux l'électeur est informé, meilleure est notre démocratie.
Bobby Rush a représenté le 1er District depuis 1993, souvent tout en faisant face à des défis personnels difficiles. Il a dû faire face à une maladie grave, à la longue maladie et à la mort de sa femme, Carolyn, et au meurtre d'un fils par une arme à feu. Ce n'est peut-être pas une surprise, alors, que Rush ces dernières années a raté plus de votes à Capitol Hill que tout autre membre du Congrès. Néanmoins, ses électeurs méritent un représentant plus engagé. Nous attendons avec impatience le jour où Rush, qui a un verrou sur ce siège, se retirera. N'importe quel nombre de candidats hautement qualifiés se lancera dans la course pour lui succéder. D'ici là, notamment lors des élections législatives, Rush continuera à n'affronter que des adversaires peu qualifiés. Cette fois-ci, il est défié par les républicains Jimmy Lee Tillman III , un propriétaire d'entreprise qui a déjà couru, et indépendant Thomas Rudbeck , un promoteur immobilier. Notre soutien va à Rush, qui a accumulé 25 ans d'ancienneté précieuse au Congrès.
Robin Kelly , élu pour la première fois en 2013, est le choix facile ici. Elle s'est distinguée en tant que voix créative sur les questions de soins de santé et d'armes à feu, et si les démocrates prennent le contrôle de la Chambre cet automne, elle a l'étoffe d'un leader efficace. En plus de plaider pour un meilleur accès aux soins de santé – en particulier pour les soins de santé mentale – Kelly dit qu'elle espère enfin implanter un troisième aéroport majeur dans la région de Chicago, dans la banlieue sud. Elle est approuvée sur David Merkle , un photographe commercial du Bourbonnais qui a siégé au conseil du comté de Kankakee.
Lors de la primaire démocrate de mars, le représentant sortant. Journée Lipinski a eu beaucoup de chagrin de ses collègues démocrates qui l'ont accusé d'être un républicain de placard. Nous avons néanmoins soutenu Lipinski, affirmant que ses opinions plus conservatrices sur les questions sociales – y compris son opposition au droit d'une femme d'avoir un avortement – n'étaient pas nécessairement en décalage avec son quartier très ouvrier, Southwest Side et sa banlieue. Les démocrates font de leur mieux, disions-nous, lorsqu'ils dressent une grande tente. Aujourd'hui, lors des élections de novembre, l'adversaire républicain de Lipinski est un suprémaciste blanc niant l'Holocauste. Assez dit. Nous approuvons Lipinski.
Si vous êtes offensé, comme nous, par la façon dont Jésus chuy garcia se voit attribuer un siège au Congrès comme s'il s'agissait d'un cadeau de Noël, voyez-le de cette façon : il a en fait gagné le poste au cours de nombreuses années de service public honorable. Bien sûr, le représentant sortant Luis Gutierrez a annoncé sa retraite à la fin de l'année dernière et a simultanément approuvé Garcia comme son successeur, tout en assurant la victoire de Garcia dans la primaire démocrate de mars – la seule course qui compte dans ce district majoritairement démocrate. Ce serait votre Chicago Way. Mais Garcia, maintenant commissaire du comté de Cook, a été une force dans la politique progressiste locale depuis qu'il a été élu au conseil municipal en 1986, rejoignant l'équipe du maire Harold Washington. Garcia a servi six ans au Conseil et six ans au Sénat de l'Illinois. Plus important encore, il a fondé une organisation populaire, maintenant appelée Enlace Chicago, qui s'est efforcée d'améliorer le quartier de Little Village à Chicago. Garcia est opposé par républicain Mark Wayne Lorch , un conseiller financier de Riverside, qui n'a pas répondu à nos demandes répétées de passer un entretien et de remplir un questionnaire. Nous approuvons Garcia.
Un membre du Congrès de l'Illinois, Mike Quigley , siège au comité du renseignement de la Chambre, qui continue d'enquêter sur les falsifications russes lors de l'élection présidentielle américaine de 2016 – ainsi que sur toute complicité de la campagne Trump. Quigley n'a été qu'un partenaire junior dans les travaux du comité contrôlé par les républicains, mais il assumera probablement un rôle plus influent si les démocrates gagnent le contrôle de la Chambre en novembre. À son crédit, Quigley a déjà travaillé de manière bipartite pour mettre un frein aux futures falsifications. Il est co-sponsor de la loi PAPER, qui fournit une assistance financière et technique aux États alors qu'ils s'efforcent de renforcer la cybersécurité de leurs systèmes électoraux. En 2016, des pirates informatiques russes ont violé la sécurité électorale dans 39 États, dont l'Illinois. Quigley a été un fervent partisan des lois raisonnables sur les armes à feu, des droits LGBTQ et de la protection de l'environnement. Nous l'approuvons plutôt que républicain Tom Hanson , un gestionnaire immobilier commercial, qui a des opinions curieuses. Il soupçonne, entre autres, que le procureur spécial Robert Mueller se prosterne devant les directives de sa femme.
Dans le cadre de notre processus d'approbation, nous avons invité à plusieurs reprises le représentant. Pierre Roskam de nous rencontrer et de parler avec nous, mais il nous a époustouflés. Nous savons maintenant ce que ressentent ses électeurs. Roskam a tristement refusé d'organiser des réunions municipales non contrôlées dans son district parce que certaines personnes n'ont pas été gentilles avec lui. Rencontrer des électeurs, même ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, semble être le premier ordre du jour d'un élu dans une démocratie. Pour cette seule raison, nous pensons que Roskam ne mérite pas votre vote. Notre approbation va, avec enthousiasme, à Sean Casten , un entrepreneur en énergie propre de Downers Grove qui s'est engagé à tenir au moins quatre assemblées municipales par mois. Casten peut revendiquer une véritable expertise sur les questions environnementales, et il partage notre point de vue selon lequel les réductions d'impôts républicaines adoptées l'année dernière - avec une grande impulsion de Roskam - récompensent les Américains les plus riches au détriment du reste d'entre nous. Casten souhaite également améliorer, et non tuer, la loi sur les soins abordables, plus connue sous le nom d'Obamacare, qui a permis à des millions d'Américains auparavant non assurés d'obtenir des soins de santé de qualité. Dans une autre divergence d'opinion majeure, Roskam est farouchement anti-avortement tandis que Casten est fortement pro-choix, tout comme cette page éditoriale. Quels points de vue des candidats représentent le mieux ceux du 6e district du Congrès ? Dur à dire. Le district a voté solidement républicain pendant des décennies, mais il a favorisé Hillary Clinton par rapport à Donald Trump de 7 points de pourcentage lors de l'élection présidentielle de 2016. Le résultat des élections de cette année pourrait avoir des ramifications nationales, en décidant quel parti contrôlera la Chambre pour les deux prochaines années.
Comme nous l'avons écrit en février lorsque nous l'avons soutenu dans la primaire démocrate, Danny K. Davis n'est pas la force qu'il était en 1997 lorsqu'il est entré au Congrès pour la première fois. Nous respectons son plaidoyer de principe au fil des ans pour des causes telles que les soins de santé universels, un salaire décent et des services pour les ex-délinquants. Mais il a énormément ralenti, et les électeurs du 7e arrondissement méritent mieux. Malheureusement, compte tenu de la facilité avec laquelle il est réélu tous les deux ans, Davis est rarement défié par un adversaire bien qualifié, et c'est encore le cas cette année. Son challenger républicain est néophyte politique Craig Cameron, un chef de projet de construction. Nous approuvons Davis.
Si vous êtes nouveau au Congrès et membre d'un parti minoritaire, la meilleure chose à faire est de vous spécialiser sur une question importante qui pourrait dépasser la politique partisane. Raja Krishnamoorthi a fait exactement cela. Il a parrainé une législation qui a suscité un soutien bipartite et est devenue une loi, la loi sur le renforcement des carrières et de l'enseignement technique pour le 21e siècle, afin d'améliorer l'accès à l'enseignement professionnel et technique pour les jeunes qui ne sont pas liés à l'université. Krishnamoorthi s'est mis en marche et nous l'appuyons pour un deuxième mandat. Il est combattu par les républicains Jitendra JD Diganvker , chauffeur Uber et petit entrepreneur.
Jan Schakowsky , une démocrate libérale, a été une championne sur un large éventail de questions importantes pour son district et le pays, notamment des soins de santé abordables, des médicaments d'ordonnance moins chers, les droits des homosexuels et le soutien à Israël. Elle a été un ardent défenseur de la Loi sur les soins abordables. Schakowsky gère également des bureaux de services aux électeurs exceptionnellement réactifs. Elle est approuvée sur républicain John D. Elleson , au pasteur.
Tout chemin vers la victoire électorale dans le 10e arrondissement commence par des positions modérées à libérales sur des questions sociales telles que les droits des homosexuels, l'avortement et les armes à feu. Cela a fonctionné pour les anciens représentants Mark Kirk et Bob Dold – tous deux républicains – et pour Brad Schneider , le sortant démocrate. Schneider s'est particulièrement prononcé en faveur d'une législation tout à fait raisonnable sur les armes à feu – vérifications universelles des antécédents, interdiction de la vente de magazines de grande capacité et d'armes d'assaut, et infraction fédérale au trafic d'armes à travers les États. L'adversaire de Schneider est républicain Douglas Bennett , un consultant informatique cordial et un conservateur social qui s'oppose au mariage homosexuel et à l'avortement. Nous approuvons Schneider.
La science est attaquée à Washington, et notre pays en est le pire. L'administration Trump, au service des entreprises pollueuses, démantèle systématiquement les politiques fondées sur la science et les accords internationaux conçus pour protéger notre air et notre eau et freiner le changement climatique d'origine humaine. Dans de tels moments, il est bon d'avoir un vrai scientifique à la Chambre, Rep. Bill Foster , physicien et homme d'affaires. Foster, que nous soutenons pour sa réélection, est devenu une ressource importante pour les collègues des deux côtés de l'allée sur tout, de la cybersécurité au développement d'armes nucléaires. Au cours de son prochain mandat de deux ans, Foster a déclaré qu'il poursuivrait la lutte pour protéger et améliorer la loi sur les soins abordables, ainsi que pour un code fiscal plus équitable qui transfère une plus grande partie du fardeau des revenus aux milliardaires et aux entreprises, au financement des infrastructures pour l'Illinois et solutions à la crise des opioïdes. L'adversaire républicain de Foster est un cardiologue de Chicago Nick Stella .
Au printemps de l'année dernière, Lauren Underwood , qui travaillait alors pour une entreprise de soins gérés par Medicaid, s'est retrouvée dans un forum public mettant en vedette Rep. Randy Hultgren . Le membre du Congrès, qui a constamment critiqué la Loi sur les soins abordables, a assuré à ses auditeurs qu'il ne voterait pour aucune loi républicaine sur les soins de santé alternatifs qui n'inclurait pas une couverture d'assurance abordable pour les personnes souffrant de problèmes de santé préexistants. Quelques semaines plus tard, Hultgren a voté en faveur de l'American Healthcare Act, un simulacre de remplacement pour Obamacare qui, en fait, rendrait les soins de santé moins abordables pour les personnes souffrant de maladies préexistantes. C'est alors qu'Underwood a décidé de se présenter au Congrès. Nous avons soutenu Hultgren dans le passé, mais nous ne pouvons pas cette année. Sur des questions clés telles que les soins de santé, les réductions d'impôts qui favorisent les Américains les plus riches et les lois laxistes sur les armes à feu, nous pensons qu'il est de plus en plus en décalage avec une majorité d'électeurs du 14e district. Le quartier de Hultgren penche républicain, mais plus de beaucoup. Et maintenant que le quartier est plus compétitif, surtout en cette année potentielle de vague bleue, il a enfin attiré une alternative démocrate hautement qualifiée et crédible – Underwood. C'est une infirmière diplômée de Naperville qui a été assistante spéciale et conseillère principale du président Barack Obama sur les questions de santé. Elle a travaillé avec les hôpitaux pour s'assurer qu'ils étaient correctement préparés et équipés pour faire face aux épidémies soudaines et mortelles, comme une épidémie du virus Ebola. À maintes reprises, alors que le président Donald Trump et son administration ont offensé la sensibilité d'Américains décents – diaboliser les immigrants, saccager nos alliés, attaquer le FBI et échanger des notes d'amour avec des despotes – des républicains dociles comme Hultgren ont protesté trop peu trop tard, s'ils ont même parlé du tout. Nous soutenons Lauren Underwood, lucide et accomplie, parce que nous l'avons eu avec tout ça.
Envoyez des lettres à : lettres@suntimes.com .
Pa: