Des évêques catholiques américains divisés débattront de la politique de communion
Des dizaines d'évêques avaient demandé au président de l'USCCB, l'archevêque de Los Angeles José Gomez, de reporter le débat à une réunion ultérieure, où ils pourraient se rencontrer en personne plutôt que virtuellement.
La Conférence des évêques catholiques des États-Unis prévoit de consacrer une partie de sa réunion nationale du mois prochain à la question sensible dont les catholiques sont dignes de communier, malgré les appels à un report.
Des dizaines d'évêques avaient demandé au président de l'USCCB, l'archevêque de Los Angeles José Gomez, de reporter le débat à une réunion ultérieure, où ils pourraient se rencontrer en personne plutôt que virtuellement. Mais une action rapide est recherchée par certains évêques conservateurs qui veulent signaler que le président Joe Biden et d'autres politiciens catholiques qui soutiennent les droits à l'avortement ne devraient pas recevoir la communion.
Les conservateurs sont désormais encouragés, comme Gomez a confirmé dans une note de service samedi que le sujet était à l'ordre du jour de la réunion de juin. Un vote est prévu pour savoir si le Comité de la Doctrine de la conférence doit rédiger un document traitant de la question de la Communion et le présenter à une date ultérieure.
Une explication du point de l'ordre du jour indique clairement que l'un des sous-thèmes sera la réception de la communion par les dirigeants culturels et politiques.
L'archevêque de Denver, Samuel Aquila, l'un des conservateurs engagés dans les discussions, a publié mardi une déclaration faisant l'éloge de Gomez et affirmant qu'il avait suivi les procédures correctes pour faciliter cette discussion critique en tant que corps d'évêques.
Aquila a fait référence à une lettre du 7 mai à Gomez du chef du bureau de la doctrine du Vatican, le cardinal Luis Ladaria, exhortant les évêques américains à délibérer soigneusement et à minimiser les divisions avant de procéder à toute action sur la question de la communion.
Il en ressort clairement que le plan de l'USCCB pour discuter et débattre de cette question importante est justifié et encouragé, a déclaré Aquila. En revanche, la publication de la lettre appelant à l'arrêt des discussions lors de notre réunion de juin sur cette question vitale risque de créer une atmosphère de factionnalisme plutôt que d'unité parmi les évêques.
Les évêques qui ont demandé un délai n'ont pas rendu public leur lettre ni fait de déclaration à ce sujet. Selon The Pillar, un média en ligne couvrant l'Église catholique, les signataires comprenaient les cardinaux Blase Cupich de Chicago et Wilton Gregory de Washington, ce dernier ayant clairement indiqué que Biden était le bienvenu pour communier dans les églises de son archidiocèse.
Mais dans un essai récent, l'évêque Robert McElroy de San Diego a plaidé contre la campagne visant à refuser à Biden et à d'autres la communion.
Cela entraînera des conséquences extrêmement destructrices, a écrit McElroy. L'Eucharistie est militarisée et déployée comme un outil de guerre politique. Cela ne doit pas arriver.
L'archevêque de San Francisco Salvatore Cordileone, l'un des conservateurs, a critiqué la demande de retarder le débat.
Je suis profondément attristé par l'acrimonie publique croissante parmi les évêques et l'adoption de manœuvres à huis clos pour interférer avec les procédures acceptées, normales et convenues de l'USCCB, a déclaré Cordileone dans un communiqué. Ceux qui ne veulent pas publier un document sur la cohérence eucharistique devraient être ouverts à débattre la question de manière objective et équitable avec leurs frères évêques, plutôt que de tenter de faire dérailler le processus.
Cordileone a remercié Gomez pour son intégrité en veillant à ce que les procédures de notre conférence épiscopale soient suivies et a déclaré qu'il attendait avec impatience un dialogue serein sur les politiques de la communion lors de la réunion de juin.
Aquila, dans sa déclaration, a suggéré que les catholiques mettent leur âme en danger s'ils reçoivent la communion d'une manière indigne.
En tant qu'évêques, nous manquons à notre devoir de bergers si nous ignorons cette vérité et comment elle se manifeste dans la société d'aujourd'hui, en particulier en ce qui concerne ceux qui occupent des postes importants qui rejettent les enseignements fondamentaux de l'Église et insistent pour qu'ils soient autorisés à communier. , dit Aquila.
La lettre du cardinal Ladaria à Gomez en mai faisait état de plusieurs points qui pourraient affecter la façon dont l'USCCB traite le problème :
— Il a déclaré que toute nouvelle déclaration ne devrait pas être limitée aux dirigeants politiques catholiques, mais élargie pour englober tous les catholiques pratiquants concernant leur dignité à recevoir la communion.
— Il a remis en question la politique de l'USCCB identifiant l'avortement comme la question morale prédominante, affirmant qu'il serait trompeur si un nouveau document devait donner l'impression que l'avortement et l'euthanasie constituent à eux seuls les seules questions graves de l'enseignement moral et social catholique qui exigent la responsabilité la plus complète sur la part des catholiques.
Il a déclaré que si les évêques américains poursuivaient une nouvelle politique, ils devraient s'entretenir avec les conférences épiscopales d'autres pays à la fois pour apprendre les uns des autres et pour préserver l'unité dans l'Église universelle.
___
La couverture religieuse d'Associated Press reçoit le soutien du Lilly Endowment via The Conversation U.S. L'AP est seul responsable de ce contenu.
Pa: