N'évitez pas la loi de l'Illinois qui interdit la vente secrète de nos empreintes digitales et autres informations biométriques
Sous prétexte d'aider les petites entreprises, les législateurs tentent d'abroger ou d'éviscérer la loi pionnière de l'Illinois sur la protection des informations biométriques.
En même temps que la technologie qui évolue rapidement permet aux entreprises de s'emparer et de vendre secrètement nos informations biométriques personnelles, telles que nos empreintes digitales, les législateurs ignorants de l'Illinois tentent de supprimer l'une des lois de protection de la vie privée les plus strictes du pays.
La législature devrait rejeter ces efforts - une série de projets de loi visant à abroger ou à édulcorer la loi pionnière de 2008 sur la protection des informations biométriques de l'Illinois - et porter son attention sur des mesures qui servent les habitants de l'Illinois plutôt que de les vendre.
La loi sur la protection des informations biométriques, largement appelée BIPA, n'est pas un fardeau déraisonnable pour les petites entreprises, comme le prétendent les critiques. Loin de là. Il exige simplement que les entreprises qui collectent des empreintes digitales, des scans rétiniens, la reconnaissance faciale ou d'autres informations biométriques informent les utilisateurs qu'elles le font, expliquent comment les données seront utilisées ou vendues et obtiennent l'autorisation des utilisateurs.
Le BIPA n'interdit à personne de collecter des informations biométriques. Cela exige simplement que si, par exemple, une entreprise décide d'utiliser des données d'empreintes digitales pour identifier les clients, l'entreprise ferait mieux d'être franc à ce sujet.
Si quoi que ce soit, la loi devrait être plus forte.
Éditoriaux
Les entreprises technologiques aspirent les données
En vérité, les entreprises qui gagneraient le plus à éviscérer le BIPA ne sont pas les petites entreprises. Ce sont plutôt les entreprises technologiques tentaculaires qui deviennent incroyablement riches en aspirant autant d'informations que possible pour créer des dossiers individuels sur tout le monde.
Il est révélateur que les législateurs qui prétendent que le BIPA a nui aux petites entreprises n'ont pas été en mesure de produire des preuves substantielles de cela. Où est le défilé d'horribles montrant que certaines petites entreprises ont souffert ?
Contrairement à vos numéros de carte de crédit, les identifiants biométriques tels que les empreintes digitales, les rétines, les iris et les visages ne peuvent pas être modifiés si les informations tombent entre de mauvaises mains à cause de ventes sur le dark web ou de violations de données. Une fois que les informations sont diffusées sur le Web, les harceleurs ou autres personnes mal intentionnées peuvent utiliser la reconnaissance faciale, par exemple, pour accéder à votre profil électronique complet, y compris votre adresse personnelle, votre date de naissance, vos numéros de téléphone et toute autre information qui pourrait être dispersée. en ligne à travers des violations de données sans fin.
Votre anonymat a disparu, et vous ne le savez même pas.
Vous suivre n'importe où
Si nous ne faisons pas attention, des informations biométriques largement dispersées permettront aux léviathans en ligne de nous identifier et de nous suivre partout où nous allons, que ce soit dans un aéroport, une église ou une manifestation. Lorsque l'utilisation de la biométrie fait des erreurs, ce qui constitue un fardeau particulier pour les Afro-Américains, qui sont le plus souvent mal identifiés, les répercussions peuvent être graves.
En 2004, un avocat de l'Oregon a été emprisonné à tort dans le cadre d'un attentat à la bombe contre un train à Madrid parce que le FBI a commis une erreur en identifiant l'information biométrique la plus élémentaire, une empreinte digitale.
BIPA a été écrit en 2008 après un incident de piratage au cours duquel des informations biométriques ont été volées, et c'est depuis lors une loi indiscutablement efficace, en partie parce qu'elle inclut un droit d'action privé qui permet aux victimes de poursuivre en justice pour violations.
Le mois dernier, un juge fédéral a ordonné à Facebook de payer 650 millions de dollars pour capturer et stocker des scans du visage de 6,5 millions d'habitants de l'Illinois sans obtenir leur consentement. En 2016, L.A. Tan a réglé une affaire de 1,5 million de dollars pour non-respect des directives du BIPA. L'année dernière, l'ACLU a poursuivi la société de logiciels Clearview AI pour avoir collecté 3 milliards d'empreintes faciales en ligne à l'insu ou sans le consentement de ceux dont les images se sont retrouvées dans la base de données de Clearview.
Il ne fait aucun doute que certaines entreprises préfèrent se débarrasser du BIPA plutôt que de se donner la peine de s'y conformer. Mais la Cour suprême de l'Illinois a statué que la prise d'informations biométriques sans consentement portait préjudice aux individus. Sans une loi comme la BIPA, ceux qui sont lésés n'auraient aucun recours.
Avis cette semaine
Un tour d'horizon hebdomadaire des avis , des analyses et des commentaires sur les problèmes affectant Chicago, l'Illinois et notre pays par des contributeurs externes, des lecteurs du Sun-Times et le comité de rédaction de CST.
S'abonnerFins légitimes
Ce n'est pas que les informations biométriques n'ont pas leur utilité. De toute évidence, il le fait.
Cela peut vous aider à établir votre identité. Cela peut être pratique pour faire des choses telles que vous connecter à votre téléphone portable. Cela peut aider les gens à se tenir au courant les uns des autres en marquant des photos sur Internet. Les bibliothèques peuvent utiliser les empreintes digitales pour permettre aux usagers d'emprunter des livres. Les forces de l'ordre peuvent utiliser des données biométriques pour résoudre des crimes.
La clé, cependant, est que le gouvernement doit s'assurer que les informations biométriques sont étroitement protégées et utilisées légitimement.
D'autres États et villes ont commencé à promulguer leurs propres lois sur la protection biométrique, souvent inspirées de la loi de l'Illinois. Et au lieu de détruire les protections dont bénéficient les Illinois, la législature devrait les étendre.
Par exemple, les sites Web, les services électroniques et les applications devraient être tenus de divulguer lorsqu'ils récupèrent des informations sur nos activités en ligne et les revendent via le Big Brother interconnecté qui contient plus d'informations sur nous que la plupart des gens ne l'imaginent.
Les informations biométriques sont aussi personnelles que possible. Gardons cela ainsi.
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com .
Pa: