« Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald » : une chambre surchargée d'intrigues secondaires
Pardonnez-moi d'être vague au début, mais mon espoir est de vous transmettre la nature incroyablement alambiquée de Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald sans trop vous gâcher.
Au plus profond de cette suite / préquelle / spin-off trouble, sombre et encombrée de la franchise Harry Potter, un certain nombre de personnages clés qui ont participé à des missions parallèles se retrouvent dans le même lieu.
À peu près tout le monde se demande : que diable se passe-t-il ici ? Quelle est la vraie vérité ?
Un personnage se lance dans une histoire vertigineuse impliquant des flashbacks et des romances scandaleuses, des trahisons et des morts - mais juste au moment où nous pensons que nous pourrions avoir une idée de qui est qui et quoi est quoi, UN AUTRE personnage interrompt et dit, Non-non-non-non, ce n'est pas du tout ce qui s'est passé, voici ce qui s'est réellement passé !
Vous plaisantez j'espère? ALLEZ.
Les histoires des Animaux fantastiques, qui se déroulent quelque 70 ans avant le début des aventures d'Harry Potter, découlent de l'imagination étonnamment créative et apparemment sans fond du grand J.K. Rowling.
Dans les années 2016 Bêtes fantastiques et où les trouver, nous avons rencontré le héros réticent socialement maladroit et maladroit mais brillant et au bon cœur Newt Scamander (Eddie Redmayne), un magizoologiste plus à l'aise pour s'occuper de toutes sortes de créatures magiques que d'interagir avec des moldus ou des sang-purs ou des sang-mêlé ou tout ce qui se passe avec les gens -des individus à la recherche.
Si vous n'avez pas vu ce premier épisode, disons simplement que lorsque Newt est arrivé à New York avec sa valise magique remplie de créatures étonnantes, cela a déclenché une chaîne d'événements assez chaotique. (Bien qu'il n'y ait pas grand intérêt à voir Grindelwald si vous N'AVEZ PAS vu Où les trouver. Ce ne sont pas des films autonomes, ce sont des longs métrages dans une série de cinq films projetés.)
Avec un scénario de Rowling, la mise en scène du vétéran de Harry Potter David Yates et un casting riche et riche en talents, Les crimes de Grindelwald viennent à la table chargés de références et de potentiel.
Hélas, alors que les performances sont solides et que nous obtenons quelques moments touchants, le film sombre sous le poids de trop de scénarios qui se croisent et de trop de séquences d'action bruyantes et enflammées et étonnamment médiocres.
Grindelwald reprend l'histoire avec le célèbre et puissant sorcier noir Gellert Grindelwald (Johnny Depp, cheveux blonds blancs et hérissés qui le font ressembler à un imitateur de Billy Idol) enfermé en prison après avoir été capturé par le ministère américain de la Magie.
Environ deux minutes après le transfert prévu de Grindelwald des États-Unis vers l'Angleterre pour être jugé pour ses crimes, Grindelwald réussit une évasion avec un éventail de magie si impressionnant (et assez méchant), nous nous demandons pourquoi il a ruminé en prison pendant six mois alors qu'il avait clairement le pouvoir de s'échapper à tout moment.
Peu importe. Grindelwald est en liberté quelque part en Europe, rassemblant ses troupes pour la tempête à venir.
Vous voyez, au cours des cent dernières années environ, les humains et les sorciers ont coexisté de manière relativement pacifique. Mais Grindelwald pense que le moment est venu pour les sangs purs de prendre la place qui leur revient en tant qu'êtres supérieurs, les dirigeants choisis. (Parallèles au fascisme du monde réel dûment notés.)
Alors que Grindelwald se pavane dans ses bottes en cuir et son look à la mode, commandant son auditoire avec sa magie éblouissante comme s'il était Criss Angel à la puissance 10, passons à quelques-unes des nombreuses, nombreuses, NOMBREUSES intrigues secondaires en cours.
Jude Law, vêtu d'une cravate, d'un gilet et d'un gilet qui donne l'impression qu'il est sorti du plateau de Sherlock Holmes, incarne le jeune Albus Dumbledore, peut-être le seul à avoir la force de vaincre Grindelwald. Le problème est que Dumbledore ne peut pas combattre Grindelwald à cause du lien très spécial qu'ils partageaient en tant que jeunes hommes.
Vous étiez aussi proches que des frères, dit un responsable des forces de l'ordre.
Plus près, répond Dumbledore.
OK, C'EST un scénario qui mérite d'être exploré plus avant, mais le film est trop occupé à rebondir dans tous les sens, incorporant intrigue secondaire après intrigue secondaire dans le mix.
PLUS DE RICHARD ROEPER
‘Le Grinch’ comme vous ne l’avez jamais vu/avec un Grinch pas très méchant
'La fille dans la toile d'araignée' s'en tient aux clichés sûrs des films d'action
Le mystérieux Credence Barebone (Ezra Miller, exagérant la routine de l'angoisse comme un combo contrefait de James Dean et Marlon Brando), que l'on croyait mort, est déterminé à découvrir sa véritable identité, quel qu'en soit le prix.
Newt renoue avec l'intérêt amoureux d'une seule fois Tina Goldstein (Katherine Waterston), qui est une Auror – alias un sorcier hautement qualifié qui se spécialise dans l'élimination de terroristes tels que Grindelwald – mais Tina ne veut rien avoir à faire avec Newt parce qu'elle croit que Newt est fiancé à son ancienne camarade de classe Leta Lestrange (Zoe Kravitz), mais en fait, Leta est fiancée au frère de Newt, Theseus (Callum Turner).
Oh, et la sœur laide mais adorable de Tina, Queenie (Alison Sudol) et le petit ami de Queenie, le Moldu Jacob (Dan Fogler), sont également de la partie pour cette aventure, principalement pour le soulagement comique.
Et nous n'avons même pas parlé de la métamorphe Nagini (Claudia Kim), qui se transforme parfois en un énorme serpent, ou de l'alchimiste de 600 ans (Brontis Jodorowsky), qui n'a apparemment jamais trouvé un moyen de transformer un vieil homme. maquillage en un maquillage de vieil homme crédible. Sans parler des créatures fantastiques et pas si fantastiques de tailles et de tempéraments variés, des mignons petits coquins à fourrure aux énormes monstres volants, grognants et plutôt ennuyeux qui ont souvent l'air si plats et unidimensionnels qu'ils devraient être jetés dans la prison CGI.
Même la valise magiquement expansive de Newt Scamander ne pourrait pas contenir autant d'histoires.
« Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald »
?? ?? 1⁄2
Warner Bros. présente un film réalisé par David Yates et écrit par J.K. Rowling. Classé PG-13 (pour certaines séquences d'action fantastique). Durée : 134 minutes. Ouvre le 16 novembre dans les théâtres locaux.
Pa: