Le juge dans une affaire controversée de pension alimentaire pour enfants se récuse

Melek Ozcelik

Le juge du comté de Cook qui a interdit à une mère de voir son fils parce qu'elle n'était pas vaccinée contre le COVID-19, puis est revenu sur sa décision des semaines plus tard, s'est retiré de son dossier mardi.



Lors d

Lors d'une audience du 10 août sur la pension alimentaire pour enfants, le juge du comté de Cook, James Shapiro, a demandé à Rebecca Firlit si elle était vaccinée contre le COVID-19. Après avoir répondu qu'elle n'était pas pour une raison médicale, Shapiro a émis une ordonnance lui interdisant de voir son fils jusqu'à ce qu'elle soit vaccinée.



Photo d'archive de Frederic J. Brown/AFP via Getty Images

Le juge du comté de Cook qui a interdit à une mère de voir son fils parce qu'elle n'était pas vaccinée contre le COVID-19, puis est revenu sur sa décision des semaines plus tard, s'est retiré de son dossier mardi.

Dans une déclaration distribuée par un porte-parole du tribunal, le juge du comté de Cook, James Shapiro, a déclaré que bien que je pense pouvoir être juste et impartial, les Canons of Judicial Ethics parlent de la perception d'équité et d'impartialité ainsi que de l'équité et de l'impartialité elle-même. La perception du public peut être que je ne peux pas être juste et impartial. Par conséquent, je vais me récuser de la suite des procédures dans cette affaire.

L'affaire à laquelle Shapiro faisait référence est l'affaire de pension alimentaire pour enfants entre Rebecca Firlit et son ex-mari, Matthew Duiven.



Lors d'une audience du 10 août sur la pension alimentaire pour enfants, Shapiro a demandé à Firlit si elle était vaccinée contre le COVID-19. Après avoir répondu qu'elle n'était pas pour une raison médicale, Shapiro a émis une ordonnance lui interdisant de voir son fils jusqu'à ce qu'elle soit vaccinée.

Firlit a déclaré au site Web qu'elle avait eu des réactions indésirables aux vaccins dans le passé et que mon médecin lui avait conseillé de ne pas se faire vacciner. Cela présente un risque.

Shapiro a été vivement critiqué par les observateurs du tribunal ainsi que par l'avocate de Firlit, Annette Fernholz, qui a déclaré que dans le cas de son client, le juge dépassait largement son autorité judiciaire.



Lundi, Shapiro a émis un nouvel ordre sans élaboration qui a révoqué son ordre qui empêchait Firlit de voir son fils. Il n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Le site Web a également appris que lors d'au moins deux audiences différentes sur la pension alimentaire pour enfants en juillet, Shapiro a interrogé d'autres parents sur leur statut vaccinal et a admis avoir ordonné à certains parents et enfants de se faire vacciner.

Atteint lundi après que Shapiro a changé sa commande, Firlit a déclaré: Je suis extrêmement heureux, je vais voir mon fils tout de suite. Mais elle a ajouté, je sais qu'ils vont dire que je suis un danger pour mon fils. Ce n'est pas fini pour moi.



Jeffery Leving, avocat de Duiven, a qualifié le renversement du juge de malheureux.

Je travaille actuellement sur une motion d'urgence pour la combattre, a déclaré Leving lundi.

Désormais, l'affaire devra se poursuivre avec un nouveau juge. Mary Wisniewski, directrice des communications du juge en chef Tim Evans de la Cour de circuit du comté de Cook, n'avait pas la prochaine date d'audience disponible dans l'affaire.

Pa: