Le cimetière cherche à garder le corps dans la tombe de John Dillinger

Melek Ozcelik

Les avocats du cimetière de Crown Hill affirment que la loi de l'Indiana lui donne essentiellement un droit de veto sur les projets d'enlèvement du corps là-bas, mais certains membres de sa famille persistent.



John Dillinger

John Dillinger



photo du FBI

Quand il s'agit de savoir si le corps à l'intérieur de la tombe du gangster des années 1930 John Dillinger sera réellement exhumé, le cimetière de Crown Hill dans l'Indiana dit qu'il a le dernier mot.

Et le cimetière dit qu'il refuse d'ouvrir la tombe pour une théorie du complot vieille de plusieurs décennies selon laquelle Dillinger n'a pas été, en fait, abattu et tué par le FBI, correctement identifié par sa famille ou enterré à Crown Hill, en 1934.

Mais avec les descendants de Dillinger insistant toujours sur le fait qu'ils devraient être autorisés à confirmer l'identité du corps enterré là-bas, la question pourrait finalement être du ressort d'un juge. Une audience du tribunal est désormais fixée à mercredi, selon les archives, des mois après que des plans ont émergé cet été pour exhumer la tombe du braqueur de banque sur la preuve que quelqu'un d'autre pourrait y être enterré.



Pendant ce temps, le ministère de la Santé de l'État de l'Indiana a donné son accord pour que l'exhumation se poursuive le soir du Nouvel An.

Deux des descendants de Dillinger ont fait l'actualité nationale cet été en déposant des déclarations sous serment affirmant avoir la preuve que la personne abattue devant le Biograph Theatre de Chicago le 22 juillet 1934, n'était peut-être pas Dillinger.

Ces preuves incluent la non-correspondance de la couleur de ses yeux, la forme de l'oreille et la saillie de la tête, les empreintes digitales ne correspondant pas, l'existence d'une maladie cardiaque et la non-concordance apparente des dents antérieures, selon les affidavits.



Dillinger aurait subi une chirurgie plastique pour modifier son apparence alors qu'il était en fuite.

Bien que les plans d'exhumation aient initialement fait partie d'un documentaire prévu par History Channel, le réseau s'est retiré du projet en septembre. Pendant ce temps, les responsables du cimetière de Crown Hill ont également apparemment eu des doutes.

Michael Thompson, qui s'est identifié comme le neveu de Dillinger, affirme que le cimetière a changé de position après que le projet d'ouvrir la tombe a fait la une des journaux.



Pourtant, ses avocats ont écrit dans un dossier judiciaire qu'aucun membre de la famille ne s'était formellement opposé à l'exhumation, et ils ont déclaré que Thompson ne devrait pas être interdit de confirmer son identité simplement parce que son oncle était un voleur de banque infâme.

Ils ont clairement indiqué qu'ils n'avaient pas l'intention que l'exhumation devienne un spectacle médiatique.

Les parties ont toujours eu l'intention d'effectuer le travail après les heures, sous le couvert d'un auvent et avec une sécurité adéquate pour protéger les terrains et la vie privée de la famille et de l'équipage pendant le travail, ont écrit les avocats de Thompson.

Mais les avocats de Crown Hill affirment que la loi de l'Indiana donne essentiellement au cimetière un droit de veto sur le projet. Ils ont souligné une loi qui dit qu'à moins qu'un corps ne soit retiré d'une tombe pour une autopsie ou pour être déplacé vers un autre endroit, il ne doit pas être retiré d'un cimetière sans, entre autres, le consentement écrit du cimetière.

Cela devrait clore l'affaire, ont écrit les avocats de Crown Hill.

Pourtant, les avocats de Thompson disent qu'il est inconcevable que la législature de l'Indiana ait eu l'intention de refuser à un membre de la famille la possibilité de déterrer pour confirmer que la personne dans la tombe a été correctement identifiée au moment du décès, une fois que la preuve apparaît qu'une erreur d'identification a pu se produire.

Crown Hill a raison de dire que l'État a intérêt à garantir que les personnes enterrées dans les cimetières de l'Indiana continuent de reposer en paix, ont-ils écrit. Mais ce principe suppose sûrement que la personne qui se « repose » est en fait la personne dont le nom est sur la pierre tombale !

Pa: