Le 6 janvier, le panel assigne à comparaître 6 autres associés de Trump dans le cadre d'une enquête
Le président du panel, le représentant du Mississippi, Bennie Thompson, a déclaré que le comité avait assigné à comparaître William Stepien, Jason Miller, Angela McCallum, John Eastman, Michael Flynn et Bernard Kerik,
WASHINGTON – Élargissant encore son enquête, le comité de la Chambre des États-Unis enquêtant sur l'insurrection du Capitole du 6 janvier a assigné à comparaître six autres associés de l'ancien président Donald Trump qui ont été étroitement impliqués dans ses efforts pour annuler sa défaite aux élections de 2020.
Le président du comité, le représentant du Mississippi, Bennie Thompson, a déclaré lundi dans un communiqué que le panel exigeait des témoignages et des documents d'anciens responsables de la campagne Trump et d'autres personnes qui ont participé à une salle de guerre avant le siège et ont élaboré une stratégie sur la manière d'arrêter la certification de Joe. La victoire de Biden.
Thompson a déclaré que le comité avait délivré de nouvelles assignations à comparaître à Bill Stepien, directeur de la campagne de réélection de Trump en 2020 ; Jason Miller, conseiller principal de la campagne ; Angela McCallum, assistante exécutive nationale de la campagne ; John Eastman, un avocat qui a conseillé l'ancien président ; Michael Flynn, un ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump qui a parlé avec Trump avant l'insurrection ; et Bernard Kerik, qui, selon le comité, a payé les chambres d'hôtel qui ont servi de centres de commandement avant le 6 janvier.
Dans les jours qui ont précédé l'attaque du 6 janvier, les plus proches alliés et conseillers de l'ancien président ont mené une campagne de désinformation sur les élections et ont planifié des moyens d'arrêter le décompte des votes du Collège électoral, a déclaré Thompson. Le comité restreint doit connaître tous les détails de leurs efforts pour renverser les élections, y compris à qui ils parlaient à la Maison Blanche et au Congrès, quels liens ils avaient avec les rassemblements qui ont dégénéré en émeute et qui a tout payé.
Les citations à comparaître interviennent après que le panel a déjà exigé des documents et des témoignages de plusieurs autres conseillers de Trump – certains qui ont coopéré et d'autres non. La Chambre a voté le mois dernier pour mépriser l'allié de longue date de Trump, Steve Bannon, après avoir refusé de se conformer à son assignation. Trump lui-même combat l'enquête devant les tribunaux.
Les émeutiers qui ont violemment repoussé la police pour entrer par effraction dans le Capitole et interrompre le décompte électoral ont répété les fausses affirmations de Trump concernant une fraude généralisée, et le comité affirme que les six témoins nouvellement cités à comparaître ont contribué à amplifier la désinformation dans les jours qui ont précédé l'attaque. Les fausses affirmations de Trump sont survenues alors que les responsables électoraux et les tribunaux de tout le pays ont vérifié la victoire de Biden, et comme son propre procureur général a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve de fraude importante.
Thompson dit dans les lettres aux associés de Trump que le panel a découvert des preuves crédibles de leur participation aux efforts de l'ancien président pour renverser les élections et cite les moyens par lesquels ils ont individuellement essayé de faire avancer sa cause.
Dans la citation à comparaître de Stepien, Thompson cite le témoignage d'un témoin anonyme en disant qu'il a supervisé la conversion de la campagne présidentielle de Trump en un effort Stop the Steal. Dans des lettres à Miller et McCallum, Thompson cite des efforts spécifiques pour diffuser les fausses allégations, y compris un appel téléphonique de McCallum à un législateur non identifié de l'État du Michigan lui demandant si la campagne Trump pouvait compter sur eux et exhortant la personne à faire pression pour la nomination d'un nouvel État électeurs.
Thompson a détaillé plusieurs efforts déployés par Eastman, avocat et professeur, pour persuader le vice-président Mike Pence d'essayer d'annuler les élections alors qu'il présidait la certification du Congrès – un pouvoir que Pence n'avait pas légalement. Thompson cite également la sensibilisation d'Eastman aux États, y compris un briefing aux législateurs des États, et sa participation à la soi-disant salle de guerre à l'hôtel Willard où lui, Bannon, Kerik et d'autres ont élaboré des stratégies avant le siège sur la façon de renverser la défaite de Trump.
Dans la lettre à Flynn – l'ancien conseiller à la sécurité nationale qui a plaidé coupable à deux reprises d'avoir menti au FBI et a ensuite été gracié par Trump – Thompson a cité une réunion du bureau ovale de décembre avec le président de l'époque. Citant des reportages dans les médias, Thompson a déclaré que Flynn et d'autres participants avaient discuté de la saisie des machines à voter, de la déclaration d'une urgence nationale, de l'invocation de certains pouvoirs d'urgence en matière de sécurité nationale et de la poursuite du message selon lequel les élections de novembre 2020 avaient été entachées d'une fraude généralisée.
Aucune des personnes citées à comparaître qui ont été contactées lundi par l'Associated Press n'a répondu aux demandes de commentaires.
Le panel travaille avec d'autres conseillers proches de Trump pour obtenir des témoignages, notamment l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et les assistants administratifs Kashyap Patel et Dan Scavino. Les membres du comité ont déclaré qu'ils s'étaient entretenus avec ces témoins, mais qu'ils pourraient également les accuser d'outrage s'ils ne se conforment pas bientôt.
La propre opposition de Trump a incité certains de ses conseillers, dont Bannon, à dire qu'ils ne peuvent pas parler publiquement de leurs rôles. Le procès de l'ancien président fait valoir qu'il peut faire valoir le privilège exécutif, ou une demande présidentielle de garder certaines informations privées, dans le but d'empêcher le gouvernement de divulguer une tranche de documents internes de la Maison Blanche au panel. Le comité a soutenu que le privilège ne s'applique pas.
Le président Biden a jusqu'à présent renoncé au privilège exécutif sur presque tous les documents demandés par le comité, citant la nécessité pour le panel d'enquêter sur l'attaque violente.
Dans son assignation à comparaître à Eastman, Thompson a cherché à attaquer de manière préventive tout privilège avocat-client qu'il pourrait tenter de citer pour éviter de témoigner. La lettre indiquait qu'Eastman avait déjà fait de nombreux commentaires publics concernant ses conseils juridiques et ses discussions directes avec Trump.
L'ancien responsable du ministère de la Justice Jeffrey Clark, qui s'est aligné sur les efforts de Trump pour renverser les élections alors que d'autres chefs de département repoussaient, a comparu pour une déposition vendredi mais a refusé de coopérer, présentant au comité une lettre disant qu'il ne répondrait pas aux questions basées sur Trump. revendications de privilège, y compris dans l'affaire judiciaire en cours.
Thompson a déclaré par la suite qu'il avait rejeté les revendications de privilège et que Clark avait très peu de temps pour reconsidérer et coopérer.
Le comité a déjà interrogé plus de 150 personnes au sein du gouvernement, des médias sociaux et des forces de l'ordre, y compris d'anciens collaborateurs de Trump qui ont coopéré. Le panel a assigné à comparaître plus de 20 témoins au total, et la plupart d'entre eux, y compris plusieurs associés qui ont aidé à planifier le rassemblement massif Stop the Steal le matin du 6, ont indiqué qu'ils coopéreraient.
___
L'écrivain d'Associated Press Eric Tucker a contribué à ce rapport.
Pa: