La NFL soutient une pénalité de raillerie contre Cassius Marsh des Bears avec une amende de 5 972 $
Les actions de Marsh envers le banc des Steelers ont été très débattues par les fans et les médias, mais la NFL les a clairement vues comme une violation.
La NFL a pleinement soutenu et confirmé l'appel provocateur contre le secondeur des Bears Cassius Marsh qui a coûté à son équipe un troisième arrêt lundi contre les Steelers en lui infligeant une amende de 5 972 $, a déclaré une source.
La ligue examine toutes les fautes personnelles et refuse parfois d'imposer une amende à un joueur si elle estime que l'appel sur le terrain était incorrect ou qu'il était suffisamment limite pour donner au joueur le bénéfice du doute.
Marsh a limogé le quart-arrière des Steelers Ben Roethlisberger aux troisième et huitième avec 3:16 à jouer et les Bears vers le bas 23-20. Alors que les Steelers envoyaient leur équipe de bottés de dégagement, l'arbitre Tony Corrente a signalé Marsh pour raillerie. Plutôt qu'un botté de dégagement de leur propre ligne de 46 verges, les Steelers ont obtenu un premier essai sur les 39 verges des Bears et ont ensuite marqué un panier pour une avance de 26-20.
Les Bears se sont ralliés pour un touché tardif, mais les Steelers ont gagné 29-27 sur le placement de 40 verges de Chris Boswell avec 26 secondes à jouer. Si les Bears avaient obtenu l'arrêt sur le sac de Marsh et suivi avec le touché, les Steelers auraient eu besoin d'un touché pour gagner.
La pénalité de raillerie de Marsh relevait de la définition large de la règle de la ligue. Il n'a pas été pénalisé pour son coup de pied de jambe de célébration ou le contact accidentel avec Corrente sur le chemin du retour sur le banc. Mais après sa célébration, Marsh a fait plusieurs pas et a posé face à la ligne de touche des Steelers, et c'est ce qui a attiré le drapeau.
Marsh a contesté l'appel après le match et a accusé Corrente d'une mise en échec de la hanche qu'il jugeait incroyablement inappropriée. L'entraîneur des Bears, Matt Nagy, a déclaré qu'il continuait de soutenir la politique anti-provocations et ne croyait pas que Corrente ou Marsh aient intentionnellement pris contact l'un avec l'autre.
Pa: