Drew Peterson fait une nouvelle offre pour la liberté devant un tribunal fédéral
Le meurtrier d'épouse condamné demande maintenant à un juge fédéral d'annuler sa condamnation et éventuellement de le libérer.
Drew Peterson, le meurtrier d'épouses condamné dont le combat pour la liberté n'a pas encore trouvé de suite, demande maintenant à un juge fédéral d'annuler sa condamnation pour meurtre de 2012.
L'avocat de Peterson, Steve Greenberg, a déposé la requête devant un tribunal fédéral de Chicago dimanche, environ un an après que la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre l'appel de Peterson. La Cour suprême de l'Illinois a également refusé d'annuler la condamnation de Peterson en septembre 2017.
Peterson, 65 ans, a été reconnu coupable en septembre 2012 du meurtre de sa troisième épouse, Kathleen Savio. Un juge a ensuite condamné l'ancien sergent de police de Bolingbrook à 38 ans de prison. Puis, en 2016, Peterson a obtenu une deuxième condamnation pour un complot de meurtre pour compte d'autrui qui visait le procureur de l'État du comté de Will, James Glasgow. Pour cela, Peterson a encore 40 ans.
Rien de tout cela n'aurait pu se produire si la quatrième épouse de Peterson, Stacy, n'avait pas disparu en 2007. Elle n'a toujours pas été retrouvée. De plus, personne n'a jamais été inculpé au pénal pour sa disparition. Peterson est le principal suspect.
Cependant, Peterson est maintenant assis dans une prison fédérale de l'Indiana. Il n'est pas attendu avant mai 2081. On ne sait pas comment même une décision favorable dans l'affaire Savio l'aiderait dans l'affaire du meurtre pour compte.
Le dernier dépôt légal de Peterson, connu sous le nom de requête en habeas corpus, tourne en partie autour du témoignage explosif de l'avocat spécialisé en divorce Harry Smith. Smith a déclaré lors du premier procès de Peterson que Stacy lui avait demandé avant sa disparition si elle pouvait obtenir plus d'argent dans un divorce si elle menaçait de dire à la police comment (Peterson) avait tué Kathy.
Peterson a également souligné ce témoignage dans sa candidature infructueuse à la Cour suprême des États-Unis.
Smith a offert cette preuve accablante après que Joel Brodsky, l'avocat principal de Peterson à l'époque, l'ait appelé à la barre. Peterson a fait valoir dans le dossier de dimanche qu'il avait été privé de l'assistance effective d'un avocat. Il souhaite qu'un juge annule sa condamnation pour meurtre et ordonne sa libération ou renvoie l'affaire au comté de Will pour un nouveau procès.
Dans une déclaration envoyée par courrier électronique, Brodsky a déclaré que le tribunal de première instance, la Cour d'appel de l'Illinois et la Cour suprême de l'Illinois ont rejeté à l'unanimité l'allégation de Peterson concernant l'assistance inefficace d'un avocat. Les raisons pour lesquelles Peterson a été condamné n'ont rien à voir avec moi ni avec aucun de ses avocats. La Cour suprême de l'Illinois a beaucoup travaillé sur son avis bien écrit, et quiconque veut savoir pourquoi Peterson a été condamné devrait le lire.
En rapport
La Cour suprême rejette la demande d'appel de Drew Peterson
« Colère, haine, vengeance » : le procès pour meurtre contre rémunération de Peterson commence
Drew Peterson coupable dans un procès pour meurtre pour compte d'autrui
Pa: