Biden peut faire plus pour réparer – et mettre fin – à la politique inhumaine de Trump de « rester au Mexique »
Les défenseurs du programme affirment qu'il a réduit la pression sur les fonctionnaires de l'immigration surchargés, mais il est clair qu'il a également conduit à des violations de la procédure régulière pour les demandeurs d'asile.
Vous ne pouvez pas nettoyer après Donald Trump en un jour.
C'est une leçon que le président Joe Biden a encore apprise ce mois-ci lorsqu'un tribunal fédéral a statué qu'il ne pouvait pas simplement mettre fin à une politique de l'ère Trump consistant à obliger les demandeurs d'asile d'Amérique centrale et du Sud à rester au Mexique – et non à traverser la frontière – tout en ils attendent les audiences.
Les protocoles de protection des migrants de Trump, que Biden a suspendus le premier jour de son mandat, ont été rétablis le 13 août par le juge du tribunal de district américain Matthew Kacsmaryk. Le juge a statué que l'administration Biden avait agi de manière arbitraire et capricieuse en mettant fin au programme Remain de Trump au Mexique, comme on appelle communément la politique, en ne suivant pas les procédures appropriées et en ne tenant pas compte des principaux avantages du programme.
Dans une décision 6-3 une semaine plus tard, la Cour suprême des États-Unis a refusé de perturber la décision de Kacsmaryk.
Éditoriaux
Les défenseurs de la politique de rester au Mexique affirment qu'elle a réduit la pression sur les fonctionnaires de l'immigration surchargés, mais il est clair qu'elle a également conduit à des violations de la procédure régulière pour les demandeurs d'asile. Un grand nombre de demandeurs d'asile - 44% - n'ont pas assisté à leurs audiences sur le sol américain lorsqu'ils ont été contraints d'attendre dans des camps du côté mexicain de la frontière, soulevant de sérieuses questions sur le fonctionnement du programme.
Il est juste de soupçonner que l'intention réelle du programme était de rendre la demande d'asile impossible. Sur les quelque 10 000 personnes qui ont finalement eu la chance de présenter leur cas devant un juge de l'immigration en 2019, seulement 11 ont obtenu l'asile . C'est un taux d'approbation de seulement un dixième de 1%.
Plus alarmant, le programme Remain in Mexico, qui a débuté en 2019, a exposé les demandeurs d'asile à des niveaux élevés de danger physique et à de mauvaises conditions de vie dans un pays étranger. Selon les défenseurs des droits de l'homme , il y a eu plus de 1 500 cas de meurtre, de viol, de torture, d'enlèvement et d'autres types d'agressions perpétrés contre des demandeurs d'asile contraints d'attendre au Mexique.
À camp de tentes de réfugiés à la frontière , à Matamoros, au Mexique, plus de 2 000 migrants à la fois vivaient dans des conditions misérables. Les parents récupéraient du carton pour empêcher la chaleur estivale rayonnant sur le trottoir de brûler la peau de leurs enfants.
L'administration Biden dispose désormais de plusieurs recours, qui devraient tous être poursuivis.
Pour commencer, l'administration devrait poursuivre ses contestations judiciaires de la politique Rester au Mexique. La Cour suprême a refusé de prononcer une suspension de l'ordonnance de Kacsmaryk visant à relancer le programme, mais le tribunal n'a pas encore statué sur la légalité du programme dans son ensemble.
L'administration devrait également travailler plus étroitement avec le gouvernement mexicain pour apporter plus d'ordre et de sécurité dans les camps de demandeurs d'asile du côté mexicain de la frontière. Plus particulièrement, les douaniers américains devraient redoubler d'efforts pour s'assurer que les demandeurs d'asile sont informés de leurs audiences et bénéficient d'un accès facile.
Et l'administration devrait renforcer les installations et les services de traitement de l'immigration afin qu'il y ait un temps d'attente beaucoup plus court pour les demandeurs d'asile de chaque côté de la frontière.
Pour être clair, nous ne voyons pas beaucoup de fondement juridique pour la politique Rester au Mexique de l'administration Trump.
Le département de la sécurité intérieure de Trump a fait valoir qu'il avait le pouvoir d'exécuter la politique par le biais d'une section du Loi sur l'immigration et la nationalité qui permet aux États-Unis de renvoyer une personne dans un pays voisin pendant la durée de la procédure judiciaire de la personne. Mais le Congrès a donné des instructions spécifiques selon lesquelles les demandeurs d'asile doivent rester dans le pays pendant que leur dossier est en instance.
Même si l'administration Biden cherche à mettre fin complètement au programme, elle pourrait faire plus immédiatement pour atténuer les pires conséquences du programme. L'administration devrait rétablir un système de traitement des immigrants à la frontière - plus d'agents d'audience, plus d'avocats et plus de logements temporaires - capable de gérer un grand nombre de demandeurs d'asile.
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com .
Pa: