Avortement contre Mike Madigan ? Les démocrates et les républicains jouent aux cartes fermées dans une bataille à enjeux élevés pour le contrôle de la Cour suprême de l'État

Il n'était pas vraiment possible pour les démocrates de dessiner la nouvelle carte de la Cour suprême de l'État d'une manière qui leur aurait assuré de remporter l'un des sièges au scrutin de novembre, comme cela aurait été leur tendance normale. Au lieu de cela, les deux sièges sont en jeu.

Fourni

Cela peut sembler difficile à croire d'ici dans le comté de Cook dominé par les démocrates dans l'Illinois contrôlé par les démocrates, mais il y a une réelle possibilité que les élections du 8 novembre aboutissent à une Cour suprême de l'État avec une majorité républicaine de 4 contre 3.

La rare opportunité a dynamisé les républicains et nerveux les démocrates alors que les campagnes pour deux sièges ouverts à la Cour suprême en banlieue se dirigent vers la fin.

La Cour suprême de l'Illinois a une majorité démocrate depuis la Constitution de l'Illinois de 1970, et personne ne peut dire avec certitude quel serait l'effet d'un renversement du contrôle de la cour en faveur des républicains.

Bogue d'analyse

Une analyse

Mais avec des millions de dollars dépensés pour influencer les résultats, il est clair que des forces puissantes pensent qu'il pourrait y avoir des résultats alternatifs sur tout, des droits à l'avortement et des dommages-intérêts pour les poursuites judiciaires aux futurs redécoupages législatifs et aux contestations judiciaires électorales.

Le républicain Mark Curran, ancien shérif du comté de Lake, se présente contre la démocrate Elizabeth «Liz» Rochford, juge du comté de Lake, dans le 2e district de la Cour suprême. Le district comprend les comtés de Lake, Kane, McHenry, Kendall et DeKalb.

Nommé juge à la Cour suprême Michael J. Burke est le candidat républicain dans le 3e district de la Cour suprême contre la juge d'appel Mary Kay O'Brien, une ancienne législatrice de l'État démocrate. Ce district comprend les comtés de DuPage et Will, ainsi que les comtés de Bureau, Grundy, Iroquois, Kankakee et La Salle.

Bien que les deux circonscriptions aient été tirées au sort comme des circonscriptions « toss-up » que l'un ou l'autre des partis pourraient gagner, on pense que le 2e district penche légèrement démocrate sur la base des résultats des récentes élections tandis que le 3e district penche plus républicain.

Les républicains doivent gagner les deux pour remporter la majorité du tribunal, tandis que les démocrates n'ont besoin que d'un seul pour conserver leur avantage de 4-3.

Cette situation a été créée lorsque les électeurs du 3e district ont voté en 2020 contre le maintien du juge démocrate Thomas Kilbride après une campagne qui cherchait à le lier à l'ancien président de la Chambre de l'Illinois, Michael Madigan, inculpé depuis. Les démocrates ont réagi en redessinant les limites de la cour pour se donner une meilleure chance de conserver le contrôle, une manœuvre politique légalement justifiée par un énorme déséquilibre démographique qui s'était produit depuis le dernier tracé des lignes en 1964.

Image à l'écran.

On me dit qu'il n'était pas vraiment possible d'un point de vue juridique ou pratique pour les démocrates de dessiner la carte d'une manière qui leur aurait assuré de remporter l'un des sièges, comme cela aurait été leur tendance normale.

Au lieu de cela, les deux sièges sont en jeu.

Les républicains relancent le livre de jeu anti-Madigan qui a fonctionné contre Kilbride, dépeignant Rochford et O’Brien comme des « copains » de l’ancien orateur impopulaire. Juste avant de quitter l'Illinois pour la Floride, le milliardaire Ken Griffin a fait un don d'adieu de 6,25 millions de dollars à Citizens for Judicial Fairness, qui paie pour les publicités d'attaque.

Aucune preuve n'a été présentée montrant un lien réel entre Rochford et Madigan. Rochford a dit qu'elle ne le connaissait pas.

Photos fournies

Cela ne veut pas dire qu'elle n'est pas un produit de l'establishment politique démocrate. Son père, James Rochford, était surintendant de la police de Chicago sous feu le maire Richard J. Daley. Elle a ensuite siégé pendant 22 ans à la Cour des réclamations de l'Illinois, une nomination politique qui revient généralement aux initiés.

Et elle a fait don de 15 000 $ à Ald. Edward M. Burke au fil des ans, y compris 1 500 $ qu'il a rapportés juste après une descente très médiatisée du FBI sur son bureau de l'hôtel de ville, bien que sa campagne indique qu'elle a envoyé le chèque avant ce développement.

Le lien d'O'Brien avec Madigan est le même que celui de tout ancien membre de la Maison démocrate. Elle a été représentante de l'État de 1997 à 2003 après avoir été élue chez elle dans le comté de Kankakee.

Cela signifiait qu'elle prenait des contributions de campagne d'organisations politiques sous le contrôle de Madigan (c'était l'une de ses méthodes pour garder le contrôle), et elle votait pour lui comme président (l'alternative était de voter pour un républicain.)

Cela ne fait pas exactement d'elle une copine, mais c'est le prix que les démocrates paient pour ne pas avoir écarté Madigan plus tôt.

www.obrienforsupremecourt.com; www.justicemikeburke.com

Le problème le plus important que les démocrates ont en leur faveur est le droit à l'avortement à la suite de la décision de la Cour suprême annulant Roe v. Wade, qui a confié l'affaire aux responsables de l'État.

Bien que la loi de l'Illinois offre de solides protections contre l'avortement, il y a déjà une contestation judiciaire en cours de la dernière législation sur l'avortement de l'État que le nouveau tribunal pourrait trancher.

Les républicains Burke et Curran ont le soutien de groupes anti-avortement mais nient avoir une position prédéterminée sur la manière dont ils statueraient sur les questions d'avortement. Les partisans du droit à l'avortement ont déjà vu ce film au niveau fédéral et n'ont pas aimé la fin.

Curran est allé plus loin que Burke en déclarant publiquement de fermes opinions pro-vie.

Les groupes de défense des droits à l'avortement soutiennent fermement les démocrates Rochford et O'Brien.

Même parmi de nombreux républicains, Burke est considéré comme un candidat plus sérieux que Curran, qui a obtenu une note « non recommandée » de l'Illinois State Bar Association. Curran est un ancien démocrate qui, il y a à peine deux ans, a beaucoup perdu en embrassant Trump dans le but de renverser le sénateur américain Dick Durbin. Curran n'a jamais été juge. Rochford a été 'fortement recommandé' par le groupe de bar.

Burke a une meilleure note du barreau de l'État que O'Brien. Tous deux sont des vétérans de la Cour d'appel de l'Illinois. Burke a identifié sa philosophie judiciaire comme étant «originaliste» ou «textualiste», tout comme le regretté juge conservateur américain Antonin Scalia, qui déclenche également la sonnette d'alarme des démocrates.

Les électeurs démocrates étant moins nombreux les années d'élections non présidentielles, leurs inquiétudes concernant les courses à la Cour suprême sont réelles, l'avenir incertain.

Pa: