Le juge annule l'ordonnance qui avait interdit à une mère non vaccinée de voir son fils
Le juge James Shapiro a interrogé d'autres parents sur leur statut vaccinal lors d'audiences précédentes, a appris le Sun-Times.
Le juge du comté de Cook qui a interdit à une mère de voir son fils parce qu'elle n'était pas vaccinée contre COVID-19 a également interrogé d'autres parents dans sa salle d'audience sur leur statut vaccinal et a admis avoir ordonné à certains parents et enfants de se faire vacciner, le Sun-Times a appris.
Dans les deux cas, le juge James Shapiro semble avoir lancé la discussion sur le statut vaccinal.
Dans l'affaire la plus récente, Shapiro a révoqué lundi son ordonnance qui avait empêché une mère divorcée de Pilsen de voir son fils de 11 ans.
L'ordonnance d'un paragraphe de Shapiro dans le cas de Rebecca Firlit ne donne aucune raison pour son changement d'avis, déclarant simplement que ce tribunal ANNULE le paragraphe 3 de son ordonnance du 11 août 2021 sur la base de l'absence d'un plaidoyer ou d'une audience sur la mise en danger grave conformément à loi de l'Illinois.
En rapport
Le juge décide que maman Pilsen ne peut pas voir son fils parce qu'elle n'est pas vaccinée contre COVID-19
Annette Fernholz, l'avocate représentant Firlit, a déclaré que dans le cas de son client, le juge dépassait largement son autorité judiciaire.
J'ai eu des réactions indésirables aux vaccins dans le passé et mon médecin m'a conseillé de ne pas me faire vacciner. Il présente un risque, Firlit a déclaré au site Web .
Joint lundi, Firlit a déclaré : Je suis extrêmement heureux, je vais voir mon fils tout de suite. Mais elle a ajouté : je sais qu'ils vont dire que je suis un danger pour mon fils. Ce n'est pas fini pour moi.
Jeffery Leving, avocat de l'ex-mari de Firlit, Matthew Duiven, a qualifié le renversement du juge de malheureux.
Je travaille actuellement sur une motion d'urgence pour la combattre, a déclaré Leving lundi.
Le juge a relevé le statut vaccinal dans d'autres cas
Dans une affaire de pension alimentaire pour enfants sans rapport fin juillet, a déclaré Edward Hambrick de Joliet, Shapiro présidait une audience du tribunal virtuel lorsqu'il a demandé à Hambrick s'il avait été vacciné.
Hambrick, un consultant en informatique de 48 ans, n'a pas répondu, disant au juge que c'était personnel.
Hambrick a déclaré avoir enregistré sur vidéo son audience devant le tribunal Zoom, ce qui est contraire aux règles du tribunal, en raison de ce qu'il a qualifié de mauvaise expérience avec le système judiciaire dans le passé. Il a décidé de partager la vidéo – qu'il a divisée en huit vidéos plus courtes sur TikTok dimanche – après avoir appris la décision du juge contre Firlit. La décision a attiré l'attention des médias internationaux.
Les vidéos ont été tournées derrière un ordinateur portable et se sont concentrées sur Hambrick. L'écran n'est pas visible, mais Shapiro et Hambrick peuvent être entendus.
Le site Web a envoyé les vidéos à Mary Wisniewski, directrice des communications du juge en chef Tim Evans du tribunal de circuit du comté de Cook, pour vérification. Elle a répondu dans un e-mail, écrivant qui ressemble au juge Shapiro et a ajouté qu'il est contraire aux règles du tribunal d'enregistrer des audiences sans l'autorisation préalable du bureau du juge en chef.
Dans une vidéo , visionné plus de 67 000 fois, Shapiro aborde le sujet des vaccins COVID-19.
Avez-vous été vacciné ? Shapiro demande à Hambrick.
Une discussion s'engage pour savoir si la question viole la loi HIPAA, une loi fédérale régissant la divulgation des informations de santé d'un individu par les prestataires de soins de santé et les régimes d'assurance.
Ensuite, Shapiro lui dit qu'il vous incomberait de vous faire vacciner, monsieur. ... Ce n'est pas une question personnelle parce qu'elle affecte d'autres personnes, d'accord ? Et cela ne viole pas HIPAA.
Hambrick dit à Shapiro qu'il a consulté des membres de sa famille qui sont des infirmières et des médecins.
Je serais très surpris si vous consultiez un médecin qui vous déconseillait de vous faire vacciner, dit Shapiro.
Je ne serais pas aussi surpris si vous consultiez une infirmière qui n'a pas été vaccinée parce que les infirmières apparemment à Houston et ailleurs refusent de se faire vacciner. Cela en dit long sur leur niveau d'intelligence et je ne voudrais pas être traité par une infirmière qui a refusé de se faire vacciner. Ce n'est pas un choix, M. Hambrick, c'est une obligation.
'C'est tout simplement stupide de ne pas se faire vacciner', dit le juge
Dans une autre vidéo tournée et publiée par Hambrick, Shapiro est entendu dire à un autre homme lors d'une autre audience le même jour qu'il devrait être vacciné et admet avoir ordonné à certains parents et à certains enfants de se faire vacciner.
C'est juste stupide de ne pas se faire vacciner, dit Shapiro à l'homme. Personne avec un demi-cerveau ne se fait vacciner de nos jours. Les seules personnes qui ne se font pas vacciner meurent, OK. Je vous invite donc, vous et votre fille, à vous faire vacciner. C'est stupide de ne pas le faire et j'ai ordonné aux parents de se faire vacciner et à certains enfants de se faire vacciner aussi. C’est à quel point je suis convaincu de l’efficacité de ce vaccin. Les esprits raisonnables ne peuvent pas différer au sujet de ce vaccin.
Hambrick, qui a dit qu'il n'était pas vacciné parce qu'il pensait que c'était dangereux, a déclaré que le problème n'avait absolument rien à voir avec mon cas.
L'avocat en droit de la famille Joseph Emmerth, qui est basé dans la banlieue de Warrenville, a déclaré que les questions de Shapiro sont un dépassement dérangeant et injustifié, car les antécédents médicaux et les choix médicaux de quelqu'un ne sont vraiment pas l'affaire du tribunal pour commencer.
Hambrick, qui se représente lui-même, doit à nouveau comparaître devant Shapiro le 21 septembre, mais a déposé une requête pour un nouveau juge.
Shapiro n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Pa: