Je serai à la maison, assis avec mes amis, et quelqu'un dira : « Heeeey, soyons petits. » Vous savez, nous devenons petits, et la seule mauvaise chose est que des personnes GRANDES viennent. – Steve Martin, Let's Get Small, vers 1977.
Lorsque les humains sont rétrécis dans les films, il y a généralement l'attente ou au moins l'espoir de revenir à sa taille normale à la fin de l'aventure.
Dans Fantastic Voyage (1966), un équipage de sous-marin est réduit jusqu'à une taille microscopique afin qu'il puisse être injecté dans la circulation sanguine d'un éminent scientifique et tenter de réparer les dommages causés à son cerveau.
Dans Honey, I Shrunk the Kids (1989), un scientifique réduit accidentellement trois enfants à la taille d'insectes.
Et dans Sack Lunch (1996), qui a ouvert le même week-end que The English Patient, toute une famille rentre dans un sac en papier et…
Oh, attendez. Sack Lunch n'était pas un vrai film; c'était un film de l'univers Seinfeld.
Vient maintenant la réduction des effectifs, et cette fois-ci, le processus est volontaire et il est irréversible et il est considéré comme le dernier meilleur espoir de sauver la planète.
Non pour de vrai.
Voici la prémisse intrigante et absurde concoctée par le réalisateur Alexander Payne (Sideways, Election) et son partenaire d'écriture de longue date Jim Taylor. Alors que la planète n'est qu'à environ 200 ans d'une certaine extinction en raison de la myriade de problèmes causés par la surpopulation, une équipe de scientifiques norvégiens a mis au point un processus qui peut réduire les humains à une hauteur de seulement cinq pouces. Cela pourrait bien nous sauver tous !
Pensez-y. Si la population mondiale était progressivement réduite et déplacée dans des communautés en forme de dôme et à climat contrôlé, nous laisserions une empreinte beaucoup, beaucoup, BEAUCOUP plus petite de toutes les manières imaginables. (Les communautés devraient être en forme de dôme parce que tous les oiseaux et insectes soudainement géants qui volent autour de la planète seraient en train de fondre, de ramasser les minuscules personnes et de les mâcher comme collations à gauche et à droite.)
Lorsque nous nous joignons à l'histoire de la réduction des effectifs, environ 3% de la population mondiale est devenue petite, et il semble que ceux qui ont franchi le pas l'adorent. (D'une part, si vous n'avez qu'un revenu moyen dans le Grand Monde, vous êtes soudainement riche dans le Petit Monde. Vous pouvez construire un manoir pour le coût de construction d'une maison de poupée dans votre ancienne vie.)
L'un de ces couples sur le point de faire la transition : les Safranek, Paul (Matt Damon) et Audrey (Kristen Wiig), un couple américain typique coincé dans une ornière d'âge moyen, sans véritable espoir de réaliser leurs rêves dans leur vie actuelle. S'ils deviennent petits, ils peuvent déménager dans une communauté couverte de dômes et profiter d'une vie idyllique, luxueuse et insouciante.
Grâce à l'utilisation d'effets spéciaux formidables et d'explications humoristiques, nous sommes guidés dans le processus de miniaturisation. Nous apprenons que tous les cheveux doivent être enlevés parce que les cheveux ne rétrécissent pas et que tous les plombages doivent être retirés, car les plombages ne rétréciront pas non plus, donc votre tête exploserait littéralement. (Tragiquement, les techniciens savent que cela est vrai car en de rares occasions, ils ont manqué un remplissage, et KABOOM !)
Quand Paul se réveille Small, il apprend qu'il y a une petite complication. À la dernière minute, sa femme a paniqué et a reculé, et elle ne reconsidére pas. Bonne chance, Paul!
Une fois que Paul s'est adapté à sa nouvelle vie d'homme très petit et très solitaire, Downsizing reste enraciné dans le monde des Small pendant une longue période et se transforme en un hybride de comédie tapageuse et de satire de commentaires sociaux. Paul devient copain de fête avec son sale voisin riche et hédoniste, Dusan (Christoph Waltz), et il noue une amitié qui pourrait se transformer en quelque chose de plus avec Ngoc Lan (Hong Chau), une dissidente vietnamienne qui a été rétrécie contre son gré. (Il s'avère qu'il y a de l'oppression et un système de classe et de la pauvreté et des problèmes raciaux dans le Petit Monde après tout.)
Pendant un certain temps, le Downsizing semble s'égarer, notamment dans une longue séquence en Norvège, où Paul et Ngoc Lan et Dusan rencontrent le scientifique qui a inventé la technique du rétrécissement et la communauté originale des personnes rétrécies (qui sont Small depuis plus d'un décennie maintenant). C'est un groupe semblable à une secte, convaincu que la fin est proche, et ils ont construit une communauté souterraine élaborée et relativement massive conçue pour être la base de la vie humaine pendant au moins les 200 prochaines années.
Paul doit décider s'il se sauvera en allant littéralement dans la clandestinité, ou s'il tentera sa chance et rejoindre Ngoc Lan, qui a consacré sa petite vie à aider les pauvres, les malades et les personnes âgées. À ce stade, Downsizing n'essaie plus vraiment d'être drôle, et on a l'impression qu'on nous donne un peu trop de leçons dans la dernière ligne droite. (En outre, cela ressemble à une occasion manquée d'avoir si peu d'interaction entre les mondes de la taille normale et du petit dans la seconde moitié du film.)
Damon est en mode tout le monde en tant que Paul, un bon gars avec un bon cœur qui ne craindrait pas de faire une pause, une grande pause, juste une fois. Waltz s'amuse à jouer le roi Dusan, qui a de sages observations sur les voies de ce nouveau monde. Et Hong Chau est brillant comme le fougueux et drôle et incroyablement contondant Ngoc Lan.
Même à 5 pouces de hauteur, elle ne doit pas être dérangée.
Paramount Pictures présente un film réalisé par Alexander Payne et écrit par Payne et Jim Taylor. Classé R (pour le langage comprenant des références sexuelles, une certaine nudité graphique et la consommation de drogue). Durée : 135 minutes. Ouvre le vendredi dans les théâtres locaux.
Pa: