La Cour suprême décide que les collèges ne peuvent pas plafonner les avantages liés à l'éducation pour les athlètes
En vertu des règles actuelles de la NCAA, les étudiants ne peuvent pas être payés et les bourses que les collèges peuvent offrir sont plafonnées au coût de la fréquentation de l'école. La NCAA avait défendu ses règles comme nécessaires pour préserver la nature amateur des sports universitaires.
WASHINGTON – La Cour suprême a décidé lundi à l'unanimité que la NCAA ne pouvait pas appliquer les règles limitant les avantages liés à l'éducation – comme les ordinateurs et les stages rémunérés – que les collèges offrent aux étudiants athlètes.
L'affaire ne décide pas si les étudiants peuvent recevoir des salaires. Au lieu de cela, la décision aidera à déterminer si les écoles décident d'offrir aux athlètes des dizaines de milliers de dollars de ces avantages pour des choses telles que le tutorat, les programmes d'études à l'étranger et les bourses d'études supérieures.
La Haute Cour a convenu avec un groupe d'anciens athlètes universitaires que les limites de la NCAA sur les avantages liés à l'éducation que les collèges peuvent offrir aux athlètes qui jouent au basket-ball et au football de division I sont inapplicables.
En rapport
Telander: la Cour suprême expose le vieux mensonge de l'université
Des conférences universitaires demandent à la NCAA une mesure provisoire sur les règles de ressemblance des joueurs
Le juge Neil Gorsuch a écrit pour le tribunal que la NCAA a demandé l'immunité contre le fonctionnement normal des lois antitrust, ce que le tribunal a refusé d'accorder.
En vertu des règles actuelles de la NCAA, les étudiants ne peuvent pas être payés et les bourses que les collèges peuvent offrir sont plafonnées au coût de la fréquentation de l'école. La NCAA avait défendu ses règles comme nécessaires pour préserver la nature amateur des sports universitaires.
Mais les anciens athlètes qui ont porté plainte, y compris l'ancien joueur de football de Virginie-Occidentale Shawne Alston, ont fait valoir que les règles de la NCAA sur la rémunération liée à l'éducation étaient injustes et violaient la loi fédérale antitrust conçue pour promouvoir la concurrence. La Cour suprême a confirmé une décision d'un tribunal inférieur interdisant à la NCAA d'appliquer ces règles.
À la suite de la décision, la NCAA elle-même ne peut pas empêcher les écoles d'adoucir leurs offres aux joueurs de basket-ball et de football de division I avec des avantages supplémentaires liés à l'éducation. Mais les conférences sportives individuelles peuvent toujours fixer des limites si elles le souhaitent. Un avocat des anciens athlètes avait déclaré avant la décision qu'il pensait que si ses clients gagnaient, de très nombreuses écoles offriraient finalement des avantages supplémentaires.
La NCAA avait fait valoir qu'une décision concernant les athlètes pourrait brouiller la frontière entre les sports universitaires et professionnels, les collèges essayant d'attirer des athlètes talentueux en leur offrant des avantages éducatifs supplémentaires d'une valeur de plusieurs milliers de dollars. Même sans décision du tribunal, cependant, des changements semblent en cours quant à la façon dont les athlètes universitaires sont rémunérés. La NCAA essaie de modifier ses règles pour permettre aux athlètes de profiter de leurs noms, images et ressemblances. Cela permettrait aux athlètes de gagner de l'argent pour des choses comme les accords de parrainage, l'approbation en ligne et les apparitions personnelles. Pour certains athlètes, ces montants pourraient éclipser les avantages liés à l'éducation.
Les associations de joueurs de la NFL, de la NBA et de la WNBA avaient toutes exhorté les juges à se ranger du côté des ex-athlètes, tout comme l'administration Biden.
Pa: