L'Illinois n'aura pas de facture d'énergie propre tant que les démocrates n'auront pas appris à faire des compromis
Les centrales au charbon du sud de l'Illinois sont au cœur du débat. L'incapacité des démocrates à se mettre d'accord sur une législation sur l'énergie propre est un excellent exemple de ce qui se passe lorsque les législateurs refusent de se contenter de la plupart de ce qu'ils veulent plutôt que de tout.
Les législateurs démocrates de l'Illinois sont habitués à obtenir ce qu'ils veulent. Avec de fortes super-majorités au Sénat et à la Chambre, ils n'ont généralement pas à regarder au-delà de leur propre caucus pour faire avancer la législation. De nombreux démocrates valorisent le bipartisme, mais ils n'en ont certainement pas besoin pour faire avancer la plupart de leurs initiatives législatives.
Lorsqu'on travaille au sein du parti minoritaire, le compromis est nécessaire. Aucun sénateur républicain ne peut adopter un projet de loi sans d'abord traverser l'allée et trouver au moins 12 démocrates qui soutiendront leur projet de loi. Nous devons négocier, trouver un terrain d'entente et reconnaître que parfois des pas en avant graduels valent mieux que pas de pas en avant du tout.
Dans les conversations avec les électeurs, ces concessions mutuelles respectueuses sont ce que les habitants de l'Illinois attendent de leurs élus.
Avis
L'incapacité des démocrates à se mettre d'accord sur une législation globale sur l'énergie propre est un excellent exemple de ce qui se passe lorsque les législateurs s'obstinent et refusent de se contenter de la plupart de ce qu'ils veulent plutôt que de tout ce qu'ils veulent. C'est un nouveau territoire pour le parti majoritaire, et au final, ce sont les contribuables et les contribuables qui souffriront le plus de leur incapacité à trouver un terrain d'entente sur une facture d'énergie propre.
Les centrales au charbon du sud de l'Illinois sont au cœur du débat. Les écologistes veulent que les usines soient fermées dès que possible, tandis que les syndicats veulent que ces emplois soient protégés, ou au moins prolongés. Le Prairie State Energy Campus fournit de l'énergie à base de charbon à 2,5 millions de foyers, dont beaucoup dans la banlieue de Chicago. Des municipalités, dont St. Charles, Genève et Batavia dans le 33e district du Sénat, font partie d'un consortium qui a réalisé un investissement financier important dans le Prairie State Energy Campus afin de fournir une énergie fiable et abordable aux résidents. Les municipalités ont une dette obligataire à long terme s'étendant jusqu'en 2042 pour financer la livraison de cette énergie aux consommateurs. Les écologistes le savent, mais ne semblent pas se soucier du fait que si cette installation est fermée prématurément, de nombreuses communautés devront payer pour se procurer de l'énergie ailleurs, tout en remboursant les obligations de l'État des Prairies pour l'énergie qu'elles ne reçoivent pas.
Jouer à un jeu coûteux
Alors que le parti majoritaire continue de tourner en rond en essayant de trouver un moyen d'apaiser les écologistes et les syndicats organisés, il est clair que les meilleurs intérêts des consommateurs d'énergie de l'Illinois ne sont pas au centre de ces négociations.
Pendant ce temps, Exelon attendait la conclusion d'un accord qui permettrait à deux centrales nucléaires qui fournissent actuellement environ un tiers de l'énergie propre et sans carbone de l'État de rester ouvertes. Alors que les pourparlers continuent de stagner, Exelon prend des mesures pour mettre hors ligne les centrales nucléaires de Byron et de Dresde avant la fin de 2021.
À cause d'un entêtement pur, d'une réticence à faire des compromis et d'un refus des démocrates de prendre une décision qui bouleversera des partisans de longue date et fiables, nous assistons à un jeu de poulet politique dangereux et coûteux. À moins qu'un compromis ne soit trouvé, les centrales nucléaires qui fournissent une énergie extrêmement propre seront déconnectées et l'Illinois sera contraint de se tourner vers une production d'énergie moins souhaitable à un coût plus élevé. Pour le gouverneur Pritzker et les législateurs alignés sur les groupes environnementaux, ils semblent prêts à faire un pas de géant en arrière dans le portefeuille d'énergie propre de l'Illinois plutôt que de compromettre et de prolonger la durée de vie des centrales au charbon jusqu'à l'expiration des paiements de la dette municipale.
Avis cette semaine
Un tour d'horizon hebdomadaire des avis , des analyses et des commentaires sur les problèmes affectant Chicago, l'Illinois et notre pays par des contributeurs extérieurs, des lecteurs du Sun-Times et le comité de rédaction de CST.
S'abonner
Adoptez les nouvelles technologies
Les écologistes parlent de technologies émergentes concernant la production éolienne et solaire, mais ignorent les technologies émergentes similaires déjà financées par l'État et le gouvernement fédéral qui permettraient à l'Illinois de devenir un leader dans la séquestration du carbone et la réduction des émissions. En adoptant ces nouvelles technologies de combustibles fossiles, l'Illinois pourrait continuer à progresser vers un avenir énergétique plus propre, des emplois pourraient être sauvegardés et les contribuables pourraient être assurés qu'ils continueront à obtenir leur énergie à des coûts abordables.
Il est temps pour le gouverneur et les démocrates d'arrêter de faire de la politique en prenant position envers leurs alliés politiques. Un compromis raisonnable existe et le gouverneur Pritzker et les législateurs démocrates doivent finaliser une législation sur l'énergie propre qui profite à tous les partis, afin que les législateurs puissent retourner à Springfield et voter dessus.
Le sénateur Donald DeWitte (R-33) est de Saint-Charles.
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com
Pa: