Jesús 'Chuy' García, profil du candidat démocrate du 4e district du Congrès
Au milieu de COVID-19, il souhaite que le gouvernement émette plus de chèques de relance, prolonge le chômage et offre un soulagement supplémentaire aux petites entreprises.
Profil du candidat
Jésus G. Chuy Garcia
Courir pour: Membre du Congrès 4e district du Congrès
Appartenance à un parti politique : Parti démocrate
Contexte politique/civique : Membre du Congrès, commissaire de comté, législateur d'État, conseiller municipal et militant et organisateur dans l'espace à but non lucratif
Occupation: Membre du Congrès 4e district du Congrès
Éducation: Université de l'Illinois à Chicago (BA, MUP)
Site Web de la campagne : Chuyforcongress.com
Facebook: Chuy pour le congrès
Twitter: @chuyforcongress
Instagram : @chuyforcongress
Le comité de rédaction du site Web a envoyé aux candidats à la Chambre des représentants des États-Unis une liste de questions pour connaître leur point de vue sur une gamme de problèmes importants auxquels sont confrontés leurs districts et le pays. Jesus G. Chuy Garcia a soumis les réponses suivantes :
1. Êtes-vous satisfait de la réponse du gouvernement fédéral à la pandémie de COVID-19? Pourquoi ou pourquoi pas? Quelle note donneriez-vous au président Donald Trump pour sa gestion de la pandémie, et pourquoi ?
Le président Trump a bâclé la réponse à COVID-19, comme en témoignent les 175 000 Américains décédés en raison de l'incompétence du président et de son équipe. Je donnerais un F à l'administration. Le président a d'abord affirmé que le virus était un canular et a refusé pendant des mois de porter un masque. Le président et son administration ont alimenté des théories du complot qui contredisent les conseils des médecins. Les pays disposant de beaucoup moins de ressources ont fait preuve de leadership, entraînant moins de décès et des stratégies de confinement plus efficaces. Les États-Unis représentent désormais plus de 25 % du total des cas dans le monde alors qu'ils ne représentent que 4 % de la population mondiale. Nous manquons toujours des ressources de test nécessaires pour une recherche et un confinement efficaces des contacts.
2. Que devrait faire le gouvernement fédéral pour stimuler la reprise économique après les fermetures pandémiques ?
Premièrement, le gouvernement doit donner aux familles de travailleurs et aux petites entreprises l'aide dont elles ont besoin.
Cela implique les éléments suivants :
1. Émettre des chèques de relance sur une base récurrente pour les familles qui continuent de lutter pour joindre les deux bouts pendant la pandémie. Les immigrés et les enfants de parents sans papiers devraient être éligibles pour les contrôles de relance.
2. Annuler le loyer des travailleurs qui ont perdu leur emploi, ou fournir au moins 100 milliards de dollars d'aide au loyer, ainsi qu'étendre les moratoires sur les expulsions au niveau fédéral.
3. Offrir un soulagement supplémentaire aux petites entreprises, y compris les restaurants et les boutiques de maman et de pop, en particulier les entreprises appartenant à des minorités et à des femmes. Donnez la priorité à l'aide aux petites entreprises pour maintenir les employés payés et maintenir les opérations à flot jusqu'à la fin des fermetures.
4. Prolongez l'assurance-chômage à hauteur de 600 $ par semaine. Rien de moins nuira aux familles et aura des effets d'entraînement néfastes dans toute l'économie.
Afin de soutenir la reprise économique, le gouvernement doit gérer efficacement la propagation de la COVID-19. Nous devrions préconiser le port du masque, soutenir la capacité des travailleurs à s'isoler après avoir été exposés, augmenter massivement la capacité de test et réduire les temps d'attente pour les résultats des tests.
Toutes ces initiatives ont été incluses dans la loi HEROES adoptée par les démocrates de la Chambre le 15 mai. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, et les républicains du Sénat pourraient désormais aider l'économie et les familles en adoptant la loi HEROES.
3. À la suite de la mort de George Floyd, le président Trump a signé un décret sur la réforme de la police. Il appelle à la création d'une base de données pour suivre les policiers ayant commis de multiples cas d'inconduite, des subventions fédérales pour encourager les services de police à respecter des normes de certification plus élevées en matière de recours à la force, et une plus grande implication des travailleurs sociaux et des professionnels de la santé mentale lorsque la police répond à appels traitant de l'itinérance, de la maladie mentale et de la toxicomanie. L'ordonnance demande également aux services de police d'interdire l'utilisation d'étranglements, sauf lorsqu'un agent estime que sa vie est en danger. Cela suffira-t-il à répondre aux préoccupations concernant la brutalité policière? Si non, quelles autres mesures devraient être prises?
Les politiques incluses dans le décret présidentiel sont également incluses dans le George Floyd Justice in Policing Act, adopté par la Chambre, qui est un cadre politique beaucoup plus complet. Le décret n'aborde pas les problèmes fondamentaux de l'inégalité raciale, des préjugés raciaux ou du désinvestissement systémique dans les communautés de couleur, alors que la Justice in Policing Act aborde ces problèmes plus directement.
4. Toujours à la suite de la mort de George Floyd, la Chambre a adopté la Justice in Policing Act, qui interdirait aux services de police d'utiliser des étranglements, développerait une norme nationale pour le recours à la force, limiterait le transfert d'armes militaires aux services de police, définir le lynchage comme un crime haineux fédéral, établir un registre national d'inconduite de la police et limiter l'immunité qualifiée, qui protège les agents des poursuites judiciaires pour inconduite présumée. Soutenez-vous cette législation? Pourquoi ou pourquoi pas? Quelles autres mesures, le cas échéant, aimeriez-vous que le gouvernement fédéral prenne dans la réforme de la police ?
Le Justice in Policing Act est un agrégat de nombreuses étapes importantes dans la bonne direction et sert de point de départ pour lutter contre la brutalité policière en Amérique. Nous devons faire davantage pour tenir responsables les policiers qui enfreignent la loi, notamment en mettant clairement fin à la pratique de l'immunité qualifiée. J'appuie ce projet de loi.
De plus, nous devons comprendre la justice pénale et le maintien de l'ordre dans le contexte du racisme systémique. La lutte contre l'iniquité raciale nécessite un cadre politique holistique. Nous devons mettre fin au pipeline de l'école à la prison et donner aux élèves de chaque code postal les outils pour réussir. Nous devons nous attaquer aux inégalités dans les résultats en matière de santé, comme ma législation, la Loi sur l'équité et la responsabilité en matière de santé, cherche à le faire.
L'approche de la réforme de la justice pénale doit être holistique et une véritable équité ne peut être atteinte sans s'attaquer aux inégalités en matière de logement, d'accès au capital et au crédit, à l'éducation et bien plus encore. Le Justice in Policing Act est un grand pas en avant, mais ne peut à lui seul mettre fin au fléau des inégalités raciales ou de la brutalité policière en Amérique.
5. Que pensez-vous de la décision du président Trump de commuer la peine de Roger Stone ?
Le pardon de Roger Stone est conforme au modèle du président Trump démontrant sa volonté de s'engager dans la corruption pour lui-même, sa famille et ses alliés au détriment de l'intégrité de nos institutions démocratiques et juridiques. Pour les mêmes raisons, j'ai conclu que le Président avait commis des crimes passibles de destitution. La commutation de Roger Stone affirme ma conviction que Donald Trump est inapte à exercer les fonctions de président des États-Unis.
6. Veuillez nous parler de votre travail civique au cours des deux dernières années, qu'il s'agisse d'une législation que vous avez parrainée ou d'un autre travail rémunéré ou bénévole pour améliorer votre communauté.
Tout comme le travail que j'ai fait toute ma vie, remontant à mon temps en tant que commissaire de comté, législateur d'État, conseiller municipal et même en tant qu'activiste et organisateur dans l'espace à but non lucratif - j'ai passé les deux dernières années au Congrès à défendre pour des politiques qui favoriseront les opportunités économiques et la prospérité pour les travailleurs, les immigrants et les petites entreprises.
Les plus de 20 lois que j'ai personnellement parrainées, les douzaines que j'ai co-dirigées et les centaines pour lesquelles j'ai coparrainé et voté en faveur - se sont toutes concentrées sur l'amélioration de la vie des Américains ordinaires, le règne du pouvoir des entreprises et la garantie de notre les institutions gouvernementales et économiques fonctionnent pour tout le monde.
My Health Equity & Accountability Act — co-dirigé par les présidents du Tri-Caucus (Congressional Hispanic Caucus, Congressional Black Caucus et Congressional Asian Pacific American Caucus) vise à combler l'écart entre les résultats de santé et l'accès à des soins de santé abordables et de qualité pour les gens de couleur.
My Reward Work Act visait à habiliter les travailleurs à siéger aux conseils d'administration des entreprises et à mettre fin à la pratique des rachats d'actions destinés à enrichir les investisseurs au détriment des employés.
Ma loi sur la promotion d'un développement équitable axé sur le transport en commun et des corridors de mobilité visait à améliorer la planification future de nos développements urbains et ruraux afin de promouvoir une croissance plus intelligente, plus durable et équitable afin d'inclure des logements abordables et de fournir une mobilité plus abordable à des millions de personnes afin qu'elles puissent mieux accéder à l'emploi. Et services.
My Systemic Risk Mitigation Act, Keep Big Tech Out of Finance Act et Bank Merger Review Modernization Act visent à réprimer le pouvoir des entreprises, la manipulation du marché et les tendances à la concentration du marché qui finissent par nuire aux travailleurs.
Enfin, ma loi New Way Forward s'attaque avec audace à notre système d'immigration brisé en décriminalisant la migration et en offrant aux réfugiés et aux immigrants un processus plus juste pour immigrer aux États-Unis qui préserve la dignité humaine que nous méritons tous.
7. Que pensez-vous de la décision de la Chambre des États-Unis de destituer le président Donald Trump ? Le processus de destitution était-il juste ou non ? Comment? Si, selon vous, le président n'aurait pas dû être destitué, auriez-vous soutenu la censure ? S'il vous plaît, expliquez.
J'ai voté pour destituer le président Donald Trump. Personne, pas même le président des États-Unis, n'est au-dessus des lois. Après des semaines de délibération, je pense que les faits ont été présentés de manière juste et transparente et ont montré que le président a commis des infractions passibles de destitution. Ses actions avant et après le vote de destitution confirment mon évaluation selon laquelle Donald J. Trump est inapte à continuer à exercer les fonctions de président des États-Unis d'Amérique.
8. Comment réduisez-vous le déficit budgétaire fédéral, qui s'élève actuellement à environ 1 000 milliards de dollars pour 2020 ? Quelles modifications, le cas échéant, du code fiscal américain soutenez-vous et pourquoi ?
D'abord et avant tout, notre économie se porte mieux lorsque les Américains de la classe ouvrière font mieux, pas seulement ceux qui sont au sommet. Pour cette raison, je pense qu'une révision complète des réformes fiscales du GOP de 2017 est une première étape essentielle pour réduire le déficit budgétaire fédéral. De plus, nous devons prélever des impôts plus élevés pour ceux qui sont au sommet, améliorer l'EITC et nous assurer de ne pas équilibrer le budget en réduisant les programmes vitaux de protection sociale OU les avantages gagnés comme la sécurité sociale et l'assurance-maladie. Nous ne pouvons pas réussir à réduire le déficit budgétaire en réduisant notre échappatoire — au contraire, nous devons induire la croissance économique en veillant à donner un coup de pouce aux familles à faible revenu et de la classe ouvrière.
9. Quels changements aimeriez-vous voir apportés au système de santé de notre pays ? Souhaitez-vous renforcer la Loi sur les soins abordables ou travailler à son abrogation complète ? Que pensez-vous de l'assurance-maladie pour tous ? Et que faut-il faire, le cas échéant, pour réduire le coût des médicaments sur ordonnance ?
Je soutiens un système Medicare for All. Les compagnies d'assurance profitent du dos des travailleurs tout en laissant plus de 20 millions d'Américains non assurés. Combien d'autres sont sous-assurés ? De plus, la pandémie de coronavirus a montré que le fait de lier les soins de santé des travailleurs à leur emploi nuit à la santé de l'ensemble de la société. Les États-Unis sont l'une des seules économies avancées sans couverture universelle des soins de santé. Notre population serait en meilleure santé et notre économie serait plus forte avec une couverture universelle comme Medicare for All.
La Chambre a adopté un projet de loi visant à réduire les coûts des médicaments d'ordonnance, mais sa portée était trop limitée. Nous devrions permettre à Medicare de négocier les prix des médicaments et d'empêcher le genre de profiteurs endémiques dans l'industrie pharmaceutique.
10. Êtes-vous favorable ou opposé à la DACA (Action Différée pour les Arrivées d'Enfances) et pourquoi ? Faut-il créer une voie vers la citoyenneté pour les soi-disant RÊVEURS ? S'il vous plaît, expliquez.
Je soutiens le programme DACA et soutenu HR 6, le Dream and Promise Act pour fournir une voie légale à la citoyenneté pour les DREAMers. Nous devrions également mettre fin aux barres de 5 et 10 ans pour la résidence permanente légale, dépénaliser l'immigration (passages frontaliers) et laisser cela au code civil, pas au code pénal. Les immigrants viennent dans notre pays pour chercher une meilleure opportunité pour leurs familles et chercher refuge; nous devons cesser de traiter les migrants comme des criminels. C'est ce que mon New Way Forward Act cherche à faire.
11. Quelles sont les trois questions les plus importantes dans votre district sur lesquelles le gouvernement fédéral peut et doit agir ?
1. Nous devons adopter une réforme importante de l'immigration qui doit inclure une voie d'accès à la citoyenneté pour les bénéficiaires du DACA et les personnes éligibles au DACA, et la dépénalisation de l'immigration.
2. Nous devons maîtriser le COVID-19, qui comprend des tests robustes et une capacité de recherche des contacts, ainsi qu'une réponse et des efforts de secours beaucoup plus coordonnés face à la crise sanitaire et économique que le virus a provoquée. Cela comprend l'allégement des loyers et des hypothèques, les moratoires et les allocations de chômage prolongées à hauteur de 600 $ par semaine. Cela signifie également que nous devons augmenter considérablement la disponibilité et la production d'EPI et de protections des travailleurs. L'aide économique individuelle sous forme de chèques de relance est également essentielle pour tant de familles de mon district.
3. Enfin, nous devons lutter contre le fléau de l'inégalité raciale qui envahit notre économie et notre société. Cela comprend une réforme de la justice pénale et une réforme de l'éducation pour combler l'écart de réussite et donner à tous les élèves des règles du jeu plus équitables. Cela signifie également perturber le pipeline de l'école à la prison jusqu'au système de justice pénale. Nous devons nous attaquer aux écarts raciaux que nous constatons dans les résultats en matière de santé et investir dans davantage de stratégies de création de richesse dans les communautés de couleur.
12. Quelle est la plus grande différence entre vous et vos adversaires ?
J'habite dans le quartier, mon adversaire n'y habite pas. J'ai vécu dans le 4e arrondissement toute ma vie, j'y ai élevé ma famille, dirigé une organisation à but non lucratif et représenté ma communauté dans un mandat électif. Contrairement à mon adversaire qui soutient Donald Trump, je me suis battu pour faire avancer des politiques qui renforceraient et protégeraient les familles de travailleurs et les immigrés.
13. Quelles mesures le Congrès devrait-il prendre, le cas échéant, pour réduire la violence armée ?
Le Congrès doit mettre fin à la faille de Charleston, mettre en place des vérifications universelles des antécédents et retirer de nos rues les armes automatiques et de qualité militaire. Mais tout comme mes commentaires précédents, la réduction de la violence armée nécessite une approche holistique : nous devons combler le fossé des opportunités que nous voyons si important à travers les lignes raciales et socio-économiques. Nous devons donner aux gens l'accès à une bonne éducation, à des emplois et à des soins de santé dans le cadre d'une stratégie visant à mettre fin à la violence armée.
14. Le changement climatique est-il réel ? Est-ce significativement d'origine humaine ? Est-ce une menace pour l'humanité ? Et si le Congrès et le gouvernement fédéral devaient faire quoi que ce soit à ce sujet ?
Sans aucun doute, le changement climatique est anthropique (d'origine humaine) et constitue une menace existentielle pour l'humanité. Il constitue également une menace immédiate pour les communautés de couleur et les communautés de la classe ouvrière qui sont déjà confrontées aux impacts du changement climatique et de l'injustice environnementale.
Les communautés à faible revenu sont confrontées à des conséquences sanitaires importantes en raison de la pollution de l'air et de l'eau. Ils manquent également de ressources pour se remettre de l'augmentation des événements météorologiques extrêmes comme les inondations dans le Midwest, les incendies dans l'Ouest et les tempêtes dévastatrices qui ont frappé Porto Rico.
Les États-Unis doivent être les chefs de file mondiaux dans la lutte contre le changement climatique. Nous devons mettre en œuvre des plans pour être neutres en carbone et être des leaders de l'économie verte pour redémarrer une base de fabrication et mener l'innovation et la production de technologies vertes.
En tant que membre du Comité Transport & Infrastructure, je suis bien conscient que le secteur des transports est désormais la première source d'émissions de gaz à effet de serre. C'est pourquoi j'ai créé le Future of Transportation Caucus, dont la mission est de promouvoir l'équité, l'accès et la durabilité dans les politiques de transport. Notre caucus a joué un rôle déterminant dans la lutte pour des réformes innovantes de la loi Moving Forward (H.R. 2), y compris l'inclusion sans précédent d'un indicateur de performance des émissions de gaz à effet de serre à utiliser dans la construction de nouvelles routes.
15. Que devrait faire le Congrès pour assurer la solvabilité de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie ?
Les prestations de sécurité sociale et d'assurance-maladie sont des prestations acquises. Tout comme la pension de quelqu'un, le gouvernement doit s'assurer que les Américains reçoivent leurs prestations acquises. Nous devons d'abord annuler les réductions d'impôts de 2017 qui imposent un fardeau extrême à notre budget fédéral, réduire les dépenses militaires et les achats, et nous assurer d'empêcher le président Trump d'essayer de réduire ces programmes de manière détournée.
16. Que devrait faire le Congrès pour faire face à la crise des prêts étudiants ? Utiliseriez-vous le mot crise ?
Je soutiens l'annulation des prêts étudiants pour mettre fin à la crise de la dette étudiante à laquelle notre pays est confronté. Pour trop de gens, la dette étudiante est un fardeau paralysant. Notre pays a besoin d'une main-d'œuvre hautement qualifiée et nous devons investir pour aider les jeunes de tous horizons à terminer leurs études supérieures. Avec la crise du COVID-19 qui bat son plein, maintenant plus que jamais, le Congrès doit adopter l'annulation des prêts étudiants. Nous devons donner à tous les élèves la possibilité d'atteindre leur plein potentiel, peu importe où ils ont grandi ou qui sont leurs parents.
17. Quelles devraient être les relations de notre nation avec la Russie ?
La Russie a démontré à maintes reprises son intention de manipuler nos élections et de saper les institutions démocratiques. Ils sont un adversaire et doivent être traités comme tels. La relation des États-Unis avec la Russie n'a jamais été une affaire partisane jusqu'à la présidence de Donald Trump.
18. Que pensez-vous de l'utilisation des tarifs dans le commerce international ? Le président Trump a-t-il imposé des tarifs correctement et efficacement ? S'il vous plaît, expliquez.
Je crois qu'il y a un temps et des circonstances pour utiliser les tarifs dans le commerce international. Ils peuvent servir d'outils diplomatiques importants pour faire avancer les intérêts américains - cependant - mal utilisés, les tarifs peuvent avoir des effets paralysants sur l'économie mondiale, nos industries et nos travailleurs locaux, ainsi que la position de l'Amérique dans le monde.
Dans le cas de Donald Trump, les tarifs ont souvent été utilisés pour promouvoir sa propre richesse personnelle et ses intérêts financiers. Par exemple, la guerre tarifaire dans laquelle le président s'est engagé avec la Chine a eu des effets délétères sur l'industrie américaine, en particulier sur l'industrie agricole sur laquelle l'économie de l'Illinois dépend fortement.
19. Les États-Unis ont-ils la responsabilité de promouvoir la démocratie dans d'autres pays ? S'il vous plaît, expliquez.
Je crois que les États-Unis jouent un rôle important dans l'encouragement de la démocratie dans le monde, mais ils ont un bilan épouvantable dans ce domaine. Partout dans le monde, y compris en Amérique latine, les États-Unis ont manipulé les résultats et sapé les processus démocratiques. Avant de chercher à réparer les maux d'autres nations, il est essentiel que les États-Unis s'efforcent d'abord de retirer de l'argent de notre processus politique et d'assurer le droit et l'accès au vote pour tous les Américains - dispositions que la Chambre a adoptées dans HR 1..
20. Que devrait faire le Congrès pour limiter la prolifération des armes nucléaires ?
Le Congrès doit tenir le pouvoir exécutif responsable de maintenir et de jouer un rôle clé dans les organisations multinationales qui cherchent à empêcher la prolifération des armes nucléaires. Au lieu de céder le leadership et la participation de la scène mondiale, l'Amérique devrait être une voix de premier plan dans les pourparlers et les discussions internationales. Qu'il s'agisse de contre-terrorisme ou de prévention de la prolifération des armes nucléaires, les États-Unis doivent être considérés comme un leader mondial et un allié afin que nous puissions construire les coalitions multinationales qu'il faudra pour s'attaquer à des problèmes mondiaux comme ceux-ci.
Il est essentiel que les dirigeants du Congrès maintiennent la pression sur la Maison Blanche pour qu'elle reste dans le nouveau traité START avec la Russie. Le Congrès doit également s'assurer que la Maison Blanche ne compromet pas notre participation ou notre leadership dans les organisations multilatérales qui aident à maintenir la paix dans le monde, comme les Nations Unies.
21. Veuillez énumérer tous les membres de votre famille sur les listes de paie publiques ou de campagne et leurs emplois sur ces listes de paie.
Aucun de mes proches ne fait partie de ma masse salariale publique ou de campagne.
22. De quel personnage historique de l'Illinois, à part Abraham Lincoln (parce que tout le monde aime Abe), admirez-vous le plus ou dont vous vous inspirez le plus ? S'il vous plaît, expliquez.
Le sénateur américain Paul Simon. J'admire l'intégrité qu'il a maintenue tout au long de sa carrière et son engagement désintéressé à faire avancer les causes des travailleurs et de sa communauté. Le sénateur Simon était un ardent défenseur des syndicats et des droits civils. C'était un vrai fonctionnaire qui faisait toujours passer sa communauté en premier.
23. Quelle est votre émission télévisée, en streaming ou en ligne préférée de tous les temps. Pourquoi?
Les favoris de tous les temps sont difficiles, mais je n'ai pas de câble et je ne regarde pas d'émissions en streaming. Cela dit, je vous donnerai deux fers sur les émissions que j'ai récemment appréciées. La série Narcos sur Netflix était un regard fascinant sur le fonctionnement interne des organisations de Pablo Escobar et El Chapo. Je suis un passionné d'histoire et obtenir un regard en profondeur était intrigant. Deuxièmement, j'ai récemment aimé regarder la courte série documentaire, les Taco Chronicles. Il n'y a rien de tel qu'un bon taco authentique et la série, toute en espagnol avec des sous-titres en anglais, était fascinante en termes d'exploration de divers types de tacos et de l'histoire associée aux régions du Mexique et de l'Amérique latine.
Pa: