Donald Trump veut rendre plus difficile pour les personnes sur le bord d'acheter un sac d'épicerie
L'administration voudrait vous faire croire que le freeloading est endémique dans le programme fédéral de coupons alimentaires. Nous n'en voyons pas la moindre preuve.
La plupart des Américains sont d'avis, nous n'avons aucun doute, que chaque adulte qui peut travailler devrait travailler, ou au moins faire un effort honnête pour trouver un emploi.
Les Américains sont justes et compatissants, plus que disposés à aider ceux qui en ont besoin. Mais nous ne sommes pas grands sur les pique-assiettes assis à la maison sur les centimes du public.
L'administration Trump - ces gens qui ont autrefois accordé un gros allégement fiscal aux milliardaires en difficulté - voudraient vous faire croire qu'un tel freeloading est endémique dans le programme fédéral de nutrition et d'assistance supplémentaire, que beaucoup appellent encore des coupons alimentaires. Et l'administration est déterminée à jeter ces mauvais payeurs au bord du trottoir afin qu'ils ne puissent plus nous tromper d'un énorme 134 $ par mois.
C'est la moyenne nationale des prestations SNAP pour une personne seule.
Éditoriaux
S'il y a quelque chose qui dit mesquin et mesquin, c'est bien les pauvres gens qui ont besoin d'un peu d'aide pour acheter un sac d'épicerie.
Si l'administration Trump avait la moindre preuve d'un parasitisme rampant, nous pourrions voir la justification de la nouvelle règle, ce qui rendra plus difficile pour les États de renoncer aux exigences de travail pour près de 700 000 bénéficiaires SNAP, dont 140 000 dans l'Illinois.
Mais l'administration n'a produit aucune preuve. Et si l'Illinois est représentatif des autres États en ce qui concerne le programme SNAP, le freeloading est tout sauf endémique.
La nouvelle règle, qui doit entrer en vigueur en avril 2020, s'applique aux adultes valides sans personne à charge – les ABAWD – âgés de 18 à 49 ans. Pour avoir droit à plus de trois mois de coupons alimentaires sur une période de trois ans, ces adultes doivent travailler au moins 80 heures par mois. Les États peuvent obtenir une dérogation à cette exigence si leur taux de chômage est élevé, ce que l'Illinois fait depuis des années. Mais en vertu de la nouvelle règle, il sera considérablement plus difficile d'obtenir ces dérogations.
Il s'agit d'amener plus d'Américains à l'autosuffisance dans une économie en plein essor dans laquelle les emplois sont nombreux, comme le secrétaire à l'Agriculture Sonny Perdue dit mercredi . Le ministère de l'Agriculture, qui administre le SNAP, estime également que la nouvelle règle permettra d'économiser 5,5 milliards de dollars sur cinq ans.
Mais qui est valide exactement ?
Dans l'Illinois, un bon nombre de bénéficiaires du SNAP souffrent de graves problèmes de santé mentale ou de toxicomanie qui rendent le maintien d'un emploi pratiquement impossible, comme nous l'a dit Meghan Powers, porte-parole du DHS.
On peut prétendre le contraire. On peut dire Trouvez un emploi ! et détournez-vous.
Comme si tout n'était qu'une question d'amour un peu dur.
Le DHS s'efforce de s'assurer que les personnes ayant des limitations physiques et mentales importantes aient une documentation adéquate afin qu'elles continuent d'être exemptées des exigences de travail.
D'autres ABAWD qui ne bénéficieront pas d'exemptions ont généralement des obstacles importants à l'emploi, tels qu'un casier judiciaire, et ont besoin d'aide pour trouver du travail, a déclaré Powers.
L'agence a mis en place des équipes pour aider ces personnes difficiles à embaucher à trouver un emploi, du bénévolat ou une formation professionnelle, mais l'État à court d'argent ne dispose pas de suffisamment de ressources pour faire le travail. Et bien sûr, comme l'a dit Powers, les ressources fédérales pour cela n'ont pas augmenté avec cette nouvelle exigence.
Des dizaines de sénateurs, démocrates comme républicains, fait le même point dans une lettre en mars exhortant l'administration Trump à retirer la règle proposée. Lorsqu'ils ont écrit la lettre, le Congrès avait déjà rejeté une disposition qui aurait fait de la règle une partie du Farm Bill de 2018.
Les changements proposés retireraient l'aide alimentaire aux Américains qui luttent pour trouver un emploi stable tout en ne faisant rien pour les aider à trouver un emploi permanent, a déclaré la lettre de 47 sénateurs.
Comme l'a écrit la représentante Marcia L. Fudge de l'Ohio jeudi dans un Éditorial du Washington Post , l'USDA n'a absolument pas réussi à se préparer à la nouvelle règle.
Si c'était le cas, l'USDA découvrirait que de nombreux bénéficiaires du SNAP tentent de trouver du travail ou sont confrontés à des difficultés qui les empêchent de le faire, a écrit Fudge. Au lieu de cela, il les a diabolisés comme paresseux et indignes.
En rapport
Plus de 100 000 personnes dans l'Illinois risquent de perdre les prestations SNAP
3,1 millions de personnes perdraient des coupons alimentaires en vertu de la proposition de l'administration Trump
ÉDITORIAL : L'ignorance derrière la dernière attaque de Trump contre les bons alimentaires
L'administration Trump propose d'autres changements importants qui resserreront davantage l'éligibilité aux bons d'alimentation. Si tous les changements sont effectués, quelque 3,7 millions de personnes et 2,1 millions de ménages perdront les prestations mensuelles du SNAP, selon un Rapport de novembre de l'Urban Institute.
Trump et sa bande d'intimidateurs leur feraient manger du gâteau.
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com .
Pa: