Déclarer l'état d'urgence contre la violence armée ? Il n'y a pas grand-chose dans la déclaration de New York que l'Illinois ne fait pas déjà
La dure vérité est que s'il y avait eu une baguette magique légale qui pouvait être brandie pour résoudre immédiatement le problème de la violence dans le pays, elle l'aurait déjà été il y a des années.
Le prêtre catholique et militant communautaire de Chicago Michael Pfleger a demandé à deux reprises au gouverneur J.B. Pritzker de déclarer l'état d'urgence suite aux problèmes notoires de violence armée dans sa ville.
La première fois, c'était en juillet dernier, lorsque Pfleger a demandé à Pritzker de publier une déclaration d'urgence similaire à celle annoncée par le gouverneur de l'époque de New York, Andrew Cuomo. Pfleger a réitéré sa demande la semaine dernière après qu'un agent de sécurité et une petite fille aient été blessés par balle à l'extérieur d'une école.
Le démocrate Cuomo a publié sa déclaration d'urgence environ un mois avant de finalement démissionner de son poste en disgrâce. Un chœur se formait contre lui pour diverses raisons, y compris de nombreuses allégations de harcèlement sexuel. Sa déclaration d'urgence a été considérée par certains à l'époque comme un moyen de détourner l'attention des appels croissants à son éviction immédiate.
Couverture politique approfondie, analyse sportive, critiques de divertissement et commentaires culturels.
En ce qui concerne le fond, il n'y avait pas grand-chose dans la déclaration de l'ancien gouverneur Cuomo que l'État de l'Illinois ne fait pas déjà.
Cuomo a augmenté unilatéralement les dépenses consacrées aux programmes d'interruption de la violence et d'emploi pour les jeunes, ce que l'Illinois a fait dans le budget de son exercice en cours.
La déclaration de Cuomo a également créé un nouveau bureau de prévention de la violence armée, mais la législature de l'Illinois l'a déjà fait ici.
Cuomo a créé un programme d'interdiction du trafic d'armes à feu pour endiguer le flux d'armes à feu en provenance d'autres États, mais cela se fait déjà ici aussi.
Cuomo a été critiqué par les républicains de New York pour ne pas également avoir annulé certaines des réformes de la justice pénale de l'État adoptées deux ans plus tôt, mais les réformes de l'Illinois n'ont même pas encore pris effet, elles ne contribuent donc pas au problème, peu importe ce que certains pourraient dire des souffleurs mal informés.
Écoutez, la dure vérité est que s'il y avait eu une baguette magique légale qui pouvait être brandie pour résoudre immédiatement le problème de la violence dans le pays, elle l'aurait déjà été il y a des années.
Même ainsi, les médias de Chicago sont connus depuis longtemps pour amplifier des appels pour la plupart vides mais très forts pour faire quelque chose maintenant ! sur la violence. Les maires Richard M. Daley, Rahm Emanuel et maintenant Lori Lightfoot ont tous été mis au pilori pour ne pas avoir résolu de manière adéquate les problèmes de violence de la ville. Vous vous souvenez quand un autre gouverneur en disgrâce, Rod Blagojevich, a menacé d'appeler la Garde nationale de l'Illinois contre l'opposition du maire Daley ? Blago a reçu une tonne de couverture médiatique pour cela, ce qui, comme Cuomos, est l'objet de sa menace.
Une chose qui mérite l'attention est une meilleure compréhension de ce qui se passe réellement.
Par exemple, on nous répète sans cesse que la violence armée dans nos villes est un problème de gangs. Mais une étude menée cette année sur les données d'incidents de la police de Chicago pour 34 000 fusillades au cours de la dernière décennie a révélé que les détectives ont étiqueté moins de trois d'entre eux sur 10 liés à un gang, selon The Trace. En 2020, le service de police de la ville a affirmé que 43% des fusillades mortelles étaient liées à des gangs, contre 70% cinq ans plus tôt. Mais ces données policières ne sont probablement pas fiables, nous ne le savons donc pas vraiment.
Il y a sûrement d'autres choses à faire qui fonctionnent ailleurs. Et la vague de violence actuelle a commencé avec la pandémie de COVID-19, elle pourrait donc éventuellement s'atténuer d'elle-même une fois (espérons-le) que la pandémie se retirera enfin.
Certaines choses prennent du temps. Vous ne pouvez pas claquer des doigts et ramener des usines dans les centres-villes, ou vous débarrasser des armes à feu, ou forcer les gens à faire confiance à la police et à cesser de craindre les tueurs de quartier.
En attendant, cela ne tuerait pas le gouverneur d'être plus agressif pour informer le public de ce que l'État a fait jusqu'à présent et de ce qui peut être fait à l'avenir. Il essaie souvent de prendre ses distances par rapport aux problèmes de criminalité locaux au point de paraître indifférent ou indifférent.
Pritzker a fait de bonnes choses, notamment en étendant considérablement les programmes d'interruption et de prévention de la violence, mais même dans ce cas, l'argent dépensé pour traiter la violence comme un problème de santé publique est une baisse relative dans le seau de ce qui est probablement nécessaire.
Plus de financement pour les programmes de santé mentale est une évidence. Le bilan de ce pays en matière de traitement des malades mentaux est plus que honteux. Les écoles devraient avoir des conseillers. Les quartiers devraient avoir des cliniques facilement accessibles. La police, les infirmières, les médecins et bien d'autres devraient recevoir toute l'aide dont ils ont besoin pour mieux faire face à la dévastation avec laquelle ils sont confrontés chaque jour.
Ce truc n'est pas gratuit, évidemment. Les baguettes magiques sont gratuites, mais elles n'existent pas. Plaider en faveur d'une augmentation des dépenses pour de vraies solutions et faire avancer l'État.
Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com .
Pa: