Alors pourquoi le fils de Harry et Meghan n'est-il pas un prince ?
Le fils de Harry et Meghan, septième sur le trône britannique, est Archie Mountbatten-Windsor.
LONDRES – L'une des affirmations les plus dramatiques de l'interview du prince Harry et Meghan avec Oprah Winfrey était l'allégation selon laquelle leur fils s'était vu refuser un titre royal, peut-être à cause de la couleur de sa peau.
Le fils de Harry et Meghan, septième sur le trône britannique, est Archie Mountbatten-Windsor. En revanche, les enfants du frère aîné de Harry, le prince William, sont le prince George, la princesse Charlotte et le prince Louis.
Meghan a déclaré que pendant qu'elle était enceinte, ils – vraisemblablement le palais – disaient qu'ils ne voulaient pas qu'il soit un prince… ce qui serait différent du protocole.
Elle a laissé entendre qu'il se pourrait que le premier membre de couleur de cette famille ne porte pas le même titre que les autres petits-enfants.
Archie a-t-il été snobé ?
La reine Elizabeth II a neuf arrière-petits-enfants, dont Archie. Ce ne sont pas des princes et des princesses, à l'exception des trois enfants du prince William, second sur le trône et destiné à être roi un jour.
Un décret publié par le roi George V en 1917 limite les titres de prince et de princesse aux enfants du monarque, aux enfants des fils du monarque et au fils aîné vivant du fils aîné du prince de Galles - c'est le fils de William, le prince George.
Bob Morris de la Constitution Unit de l'University College London, a déclaré que la règle avait été élaborée pour réduire le nombre de plus en plus lourd de titres princiers.
La reine Victoria a eu neuf enfants qui étaient tous des princes et princesses, puis ils ont eu des enfants et ainsi de suite, et George V a estimé … qu'il fallait faire quelque chose pour arranger la situation, a-t-il déclaré.
La reine a le pouvoir de modifier les règles, et en 2012, elle a décrété que tous les enfants du prince William et de son épouse Catherine, et pas seulement l'aînée, seraient princes et princesses.
En vertu de la convention George V, Archie n'est pas un prince, mais le deviendra en tant que petit-fils d'un monarque une fois l'héritier actuel du trône, le prince Charles est roi.
Dans son interview, Meghan a déclaré qu'on lui avait dit qu'ils voulaient changer la convention pour Archie.
On ne sait pas à quoi elle faisait référence, mais Morris a déclaré que le prince Charles avait fait savoir qu'il favorisait une famille royale plus petite lorsqu'il monterait sur le trône.
Archie était éligible à un titre de courtoisie à la naissance, comme Lord Archie Mountbatten-Windsor. À l'époque, il avait été rapporté que Harry et Meghan avaient choisi de ne pas lui donner de titre.
Mais Meghan a dit à Winfrey que ce n'était pas notre décision à prendre.
Le titre affecte-t-il la sécurité d'Archie ?
Meghan s'est dite préoccupée par le fait que sans titre, Archie ne recevrait pas de sécurité.
Mais un titre royal tel que prince ou princesse n'apporte pas automatiquement une protection sécuritaire. Les membres de la famille royale travaillant à temps plein – y compris Meghan et Harry avant de déménager en Amérique du Nord l'année dernière – reçoivent des gardes du corps de la police financés par les contribuables. Les membres de la famille royale qui ont des emplois en dehors de la famille, comme les filles du prince Andrew, la princesse Beatrice et la princesse Eugénie, ne le font pas.
Que dit le palais ?
Buckingham Palace n'a pas répondu aux allégations spécifiques dans l'interview. Dans un communiqué, il a déclaré que les questions soulevées, en particulier celle de la race, sont préoccupantes. Bien que certains souvenirs puissent varier, ils sont pris très au sérieux et seront traités par la famille en privé.
Inscrivez-vous auInfolettre Divertissement
Merci pour votre inscription!
Vérifiez votre boîte de réception pour un e-mail de bienvenue.
E-mail (obligatoire) En vous inscrivant, vous acceptez notre Avis de confidentialité et les utilisateurs européens acceptent la politique de transfert de données. S'abonnerPa: