Les conférences de presse sont bonnes et nécessaires, mais montrons un peu de compassion à Naomi Osaka
Nous avons une personne avec un problème de santé mentale. L'aider à faire face à ce problème est la chose humaine à faire. Qu'est-ce que tu dis qu'on fait ça ?
Beaucoup d'entre nous ont des problèmes de santé mentale ou connaissent quelqu'un qui en a. Il serait probablement plus exact de dire que plus d'entre nous ont des problèmes de santé mentale ou savent personnes qui font. Voilà à quel point les problèmes psychologiques sont courants.
C'est pourquoi il y a eu une telle vague d'empathie pour la star du tennis Naomi Osaka, qui a abandonné Roland-Garros à cause de l'anxiété et de la dépression qui, selon elle, sont dues en partie au fait de devoir parler aux médias. Elle a refusé de rencontrer la presse à Roland Garros, a été condamnée à une amende par les officiels du tournoi et s'est finalement retirée après avoir suggéré qu'elle pourrait être disqualifiée de l'événement.
Nous n'aimons pas voir quelqu'un souffrir, mais quand la souffrance est si publique et quand la victime est si connue, cela magnifie tout, y compris la réaction. Nous voulons aider Osaka. Nous voulons la protéger. Nous voulons la guérir.
En rapport
Osaka sort de Roland-Garros et monte sur le troisième rail du sport
La révélation de Naomi Osaka sur les problèmes de santé mentale pourrait vraiment changer la donne
C'est là que ça se complique. Osaka a initialement présenté le problème comme quelque chose de plus grand qu'elle-même, affirmant qu'il était cruel de soumettre les joueurs à des questions intenses de la part des membres des médias après un match, en particulier une défaite. Plus tard, elle a amené la discussion à l'endroit où elle aurait dû être en premier lieu, que les conférences de presse sont extrêmement difficiles pour elle. C'était trop tard. Les médias ont été dépeints comme un ogre collectif, et c'était tout.
La plus grande question n'est pas de savoir comment se débarrasser des journalistes indiscrets et indélicats, mais comment traiter les athlètes qui se battent contre quelque chose de plus gros et de plus puissant que n'importe quel adversaire auquel ils pourraient être confrontés. Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des conférences de presse auxquelles j'ai participé ont été des affaires dociles, les journalistes faisant tout leur possible pour être justes et professionnels. Mais pour quelqu'un qui a des problèmes comme celui d'Osaka, ma juste et professionnelle'' pourrait être son antagoniste et destructrice.''
Faut-il tout changer pour une joueuse qui se dit paralysée par l'anxiété avant les conférences de presse ? Devrait-elle être exemptée de l'exigence de la plupart des sports professionnels selon laquelle les athlètes doivent parler aux journalistes après les matchs ? Ne pas avoir à le faire lui donnerait-il un avantage concurrentiel sur les autres joueurs ? Cela amènerait-il des artistes complices à prétendre qu'eux aussi ont des problèmes psychologiques qui devraient les excuser du stress des questionnements médiatiques ?
Comme je l'ai dit, compliqué.
L'élimination des conférences de presse n'est pas la solution. Ce serait la plus grande réaction instinctive dans les annales des genoux saccadés. Les fans et les médias veulent des réponses après les matchs. Il ne suffit pas de regarder un événement sportif, de dire : C'était bien et de rentrer à la maison. S'ils en ont l'opportunité, ils décortiqueront une performance jusqu'à ce qu'elle ressemble à des documents déchiquetés. Les cinéphiles ont des opinions après avoir regardé des films. Les convives notent les restaurants.
Ce n'est donc pas un truc médiatique. C'est une affaire de personnes. C'est une chose humaine.
Si les journalistes étaient retirés de l'équation, nous nous retrouverions avec la fosse aux serpents que sont les médias sociaux. Si vous pensez que les journalistes sportifs sont impolis et posent des questions inappropriées, je vous dirigerais vers Twitter, où il y a environ 1 milliard de plus petits dénominateurs communs. Leur échapper est futile.
Voici où j'arrive à chaque fois que je pense à la situation d'Osaka : la compassion. Nous avons une personne avec un problème. L'aider à faire face à ce problème est la chose à faire avec compassion. Qu'est-ce que tu dis qu'on fait ça ?
Cela vient de quelqu'un qui pense que la diminution de l'accès aux athlètes est l'un des plus gros problèmes de la rédaction sportive. Au cours des 30 dernières années, les équipes professionnelles ont réduit le temps que nous passons avec les athlètes et le nombre de questions que nous pouvons leur poser. Au lieu d'une compréhension plus complète des personnes qui jouent aux jeux que nous regardons, ce sont des athlètes bien gérés et extrêmement ennuyeux.
Mais cela ne nous tuerait pas de donner une pause à une star du tennis. Si nous ne le faisons pas, cela pourrait la tuer.
La moitié de la mystique de Michael Jordan en tant que joueur a été attribuée à sa volonté indomptable. Il est né avec un feu et une compétitivité que ses hagiographes disent que peu d'humains possèdent. Si c'est vrai, il est également vrai que certains athlètes très talentueux naissent avec la constitution mentale opposée, avec des problèmes d'anxiété qui affectent sérieusement leurs performances. Nous ne penserions pas à pénaliser quelqu'un comme Jordan pour être un imbécile dominateur sur le sol, alors pourquoi devrions-nous favoriser les athlètes qui luttent psychologiquement ?
Réponse : A Pas nous et certainement pas l'athlète.
Si permettre à Osaka de manquer des conférences de presse produit une vague d'athlètes malhonnêtes qui se retirent de ces sessions, alors les officiels peuvent y faire face.
En attendant, soyons gentils.
Pa: