Le vrai Tony Bennett, pas le fictif Tony Soprano, c'est ce qu'est être italo-américain
Pourquoi les Italiens fictifs qui se comportent comme des Néandertaliens violents sont-ils considérés comme plus authentiques que des légendes vivantes comme Bennett ?
Dimanche dernier, dans les 60 minutes de CBS, le journaliste Anderson Cooper a présenté un profil de Tony Bennett, 95 ans, détaillant les luttes du grand crooner contre la maladie d'Alzheimer. Pour ceux d'entre nous qui ont eu la chance d'assister aux représentations annuelles de Bennett à Ravinia au cours des dernières décennies, c'était doux-amer à regarder.
Bien que ralentie par la maladie, l'étincelle de Bennett s'est allumée immédiatement chaque fois qu'il a entendu de la musique ou était devant une foule. Bravo Antoine !
ENVOYER DES LETTRES À : lettres@suntimes.com . Veuillez inclure votre quartier ou votre ville natale et un numéro de téléphone à des fins de vérification. Les lettres doivent compter environ 350 mots ou moins.
J'ai trouvé révélateur, cependant, que ce même week-end, The Many Saints of Newark – une préquelle de la série télévisée Sopranos – a ouvert ses portes dans les salles et via HBO. Les critiques et les fans commentent constamment l'arrière-plan italien des personnages du film, qui (c'est plutôt gênant de devoir le souligner) sont complètement fictifs. Ils n'existent pas.
Sur 60 minutes, Cooper n'a jamais mentionné une seule fois que Tony Bennett et Lady Gaga, sa partenaire fréquente pour les duos, sont des Italo-Américains. Bennett est né Benedetto, Gaga est née Germanotta. Cooper était-il obligé de le faire ? Bien sûr que non. Bennett et Gaga sont avant tout les Américains . Leurs talents nous appartiennent à tous.
Mais cela soulève la question : pourquoi les Italiens fictifs présentés comme des Néandertaliens violents sont-ils considérés comme plus authentiques que des légendes vivantes comme Bennett et Gaga ?
Parlez d'illusion contre la réalité !
Le romancier Luigi Pirandello, spécialisé dans ce thème littéraire, en aurait été dérangé. Ainsi devrions-nous tous.
Bill Dal Cerro, Norwood Park
Adoptez la « Loi sur la liberté de vote »
Étant donné à quel point le Congrès est devenu dysfonctionnel, il est clair que les négociations bipartites pour les droits de vote et la réforme de la démocratie sont impossibles. Les démocrates au Sénat devraient changer les règles de l'obstruction systématique, mettre fin à l'obstruction républicaine et adopter la loi sur la liberté de vote. Les sénateurs contrôlés par des intérêts particuliers ne devraient pas être autorisés à bloquer une législation soutenue par une majorité d'Américains.
En juin, plus de 100 universitaires de premier plan à travers l'éventail politique, de droite à gauche, ont publié une déclaration indiquant que notre démocratie est en péril. La loi sur la liberté de voter établirait des normes nationales de redécoupage, fermerait la porte tournante entre le gouvernement et les intérêts des entreprises, empêcherait l'argent noir d'influencer notre système politique, réduirait l'influence des gros sous en politique et protégerait les électeurs contre la discrimination.
Alors que nos deux sénateurs de l'Illinois, Dick Durbin et Tammy Duckworth, ont systématiquement voté en faveur d'une réforme de la démocratie en faveur des électeurs, il est temps de faire pression sur leurs collègues du Sénat pour qu'ils modifient la règle de l'obstruction systématique qui fait obstacle au progrès. Nous, le peuple, méritons un gouvernement réactif et responsable, qui nous donne à tous une voix plus forte et fait passer nos besoins avant ceux des intérêts particuliers.
Le Sénat a déjà fait obstruction cette année à quatre projets de loi qui amélioreraient notre système démocratique. J'exhorte nos sénateurs à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour modifier les règles de l'obstruction systématique et adopter ce projet de loi de compromis intelligent — la Loi sur la liberté de voter.
Donna Limper, Bloomingdale
Pa: